Решение по делу № 2-204/2021 от 29.01.2021

66RS0005-01-2020-005515-36

Дело № 2-204/2021

Мотивированное решение составлено 23.03.2021 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский                                            16марта 2021 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Плехановой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Куликову С.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к наследникам умершей Куликовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.05.2011 в размере                      66 220 руб. 60 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 39 249 руб. 27 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 26 971 руб. 33 коп., а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 186 руб. 62 коп.

В обоснование требований истец в иске указал, что Куликова Л.А. и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор № от 31.05.2011, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 151 000 руб. на срок по 31.05.2018 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 27,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 151 000 руб. банк выполнил своевременно и в полно объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 31.05.2011. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял. Истец имеет информацию о том, что 25.01.2017 Куликова Л.А. умерла. По состоянию на 10.08.2020 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составила 66 220 руб. 60 коп. Смерть заемщика не относится к тем обстоятельством, с которыми закон связывает возможность прекращения кредитного обязательства. Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору в полном объеме заемщиком не исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти. Просил суд иск удовлетворить (л.д. 8-9).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 8 оборот).

Согласно свидетельству о смерти, Куликова Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем 31.01.2017 составлена запись акта о смерти № (л.д.1).

Как следует из материалов наследственного дела, наследником Куликовой Л.А. является Куликов С.А. (л.д. 47-67).

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Куликов С.А. (л.д. 75).

Указанное гражданское дело передано по подсудности из Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в Артемовский городской суд (л.д.82-83).

Ответчик Куликов С.А. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д. 94).

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено при данной явке, в отсутствие представителя истца, на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы искового заявления, возражения ответчика, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

        в силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению деда по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа договора.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Юридический статус истца и полномочия представителя подтверждены свидетельством о госрегистрации, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, выпиской из устава, выпиской из протокола № 15, генеральной доверенностью, доверенностью (л.д. 27-32).

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что 31.05.2011 между ПАО «СКБ-банк» и Куликовой Л.А. был заключен кредитный договор № от 31.05.2011, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 151 000 руб. на срок по 31.05.2018 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 27,9 % годовых (л.д. 19-23).

В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором в соответствии с графиком платежей.

    Факт передачи банком денежных средств в размере 151 000 руб. заемщику, и факт того, что ответчик воспользовался указанными денежными средствами, ответчиком не оспорен, подтверждается расходным кассовым ордером №, выпиской по счету (л.д. 266).

    В судебном заседании установлено, что, воспользовавшись заемными денежными средствами, Куликова Л.А. обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнила, что следует из представленной банком выписке по счету заемщика расчетов (л.д.12-15). Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному банком, задолженность ответчика по состоянию на 10.08.2020 составила 66 220 руб. 607 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 39 249 руб. 27 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 26 971 руб. 33 коп. (л.д. 12-13, 14-15).

В связи со смертью обязательства по погашению предоставленного кредита заемщиком не исполнены.

В силу ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, обязательства смертью Куликовой Л.А. не прекратились.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, при принятии наследства к наследнику переходит обязанность исполнения кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился супруг Куликов С.А., дети: К.М.С., К.Э.С., К.А.С., С.Н.Н., М.Д.В. отказались от наследства. 24.01.2018 года Куликову С.А. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 47-67).

Наследственное имущество состоит из денежных вкладов в ПАО Сбербанк, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 53 320 руб.; одноэтажного здания (жилого дома), расположенного на вышеуказанном земельном участке, кадастровая стоимость 727 424 руб. 78 коп.

В связи с чем, наследник несет ответственность по долгам наследодателя, образовавшихся по кредитному договору № от 31.05.2011 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 780 744 руб. 78 коп.

Ответчик и его наследник допускали просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушали условия п. 4 кредитного договора, расчетом задолженности (л.д. 12-15).

Стороной ответчика контррасчет задолженности в суд не представлено.

Расчет Банка по сумме иска (л.д. 12-13,14-15) проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела. Размер задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору по состоянию на 31.05.2011 года составляет 66 220 руб. 60 коп., в том числе: 39 249 руб. 27 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 26 971 руб. 33 коп. – просроченные проценты. Указанная сумма не превышает стоимости наследственного имущества.

Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 186 руб. 62 коп., которые Банк понес при подаче иска в суд (л.д. 11).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с Куликова С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 31.05.2011 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 66 220 руб. 60 коп., в том числе:39 249 руб. 27 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 26 971 руб. 33 коп. – просроченные проценты.

Взыскать с Куликова С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 186 руб. 62 коп.

Разъяснить ответчику, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда.

Судья:                                        К.А.Пимурзина