ПОСТАНОВЛЕНРР•
о направлении дела по подсудности
г. Тольятти 10 января 2019 года
Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Меньшикова О.В., изучив материалы уголовного дела в отношении Сереброва О.Г., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Органами следствия Серебров О.Г. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.
Уголовное дело в отношении Сереброва О.Г. поступило в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области для рассмотрения по существу, однако, при подготовке дела к судебному разбирательству, суд приходит к выводу о необходимости направления дела в другой суд для рассмотрения с учетом установленных УПК РФ процессуальных требований о соблюдении подсудности по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Согласно обвинительному заключению вменяемое Сереброву О.Г. преступление совершено на Комсомольском шоссе в районе световой опоры № 146.
Как следует из информации Департамента дорожного хозяйства и транспорта администрации городского округа Тольятти от 10.01.2018 г. № 18/2.2, в соответствии с решением Думы городского округа Тольятти от 25.05.2018 г. № 1756 «О Генеральном плане городского округа Тольятти Самарской области» автомобильная дорога по Комсомольскому шоссе (в районе световой опоры № 146) относится к территориальному образованию Центрального района.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, которые являются безусловным основанием для передачи дела в суд, к юрисдикции которого оно отнесено, судья приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Тольятти.
Оснований для изменения обвиняемому ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, ст. 227 УПК РФ,
РџРћРЎРўРђРќРћР’РР›:
Уголовное дело в отношении Сереброва О.Г., ... рождения, уроженца ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, передать в Центральный районный суд г. Тольятти.
Меру пресечения в отношении Сереброва О.Г. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Копии настоящего постановления направить прокурору Комсомольского района г.Тольятти, прокурору г. Тольятти, обвиняемому, защитнику, потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Меньшикова О.В.