Решение по делу № 2-61/2024 от 12.04.2024

Дело № 2-61/2024

УИД: 49RS0009-01-2024-000130-75

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ягодное                          08 июля 2024 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Мочалкиной А.П.,

при секретаре судебного заседания Ш.,

с участием ответчика Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Ягодное в помещении Ягоднинского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Б., А. о взыскании долга по кредитной карте в размере 283554 рубля 72 копейки, как с наследника умершего К.,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в Ягоднинский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к Б. о взыскании долга по кредитной карте в размере 283554 рубля 72 копейки, как с наследника умершего К..

В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и К. "дата" был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживаем счета (номер счета карты 40№, эмиссионный контракт № карта №).

Заемщик А. умер "дата", обязательства по кредитному договору перестали исполняться. По имеющейся у Банка информации наследником, принявшим наследство после А. является его супруга Б.

Просит суд взыскать с Б., как с наследника умершего заёмщика А., задолженность по кредитной карте № (номер счета карты 40№, эмиссионный контракт №) за период с "дата" по "дата" в размере 283 554 рубля 72 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 035 рублей 55 копеек.

Определением Ягоднинского районного суда Магаданской области от "дата", зафиксированным в протоколе судебного заседания, в качестве соответчика по делу привлечена А..

Ответчик Б. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что наследником А. она не является. Она же, действуя от имени ответчика А. на основании доверенности, исковые требования ПАО Сбербанк признала в полном объеме.

Представитель истца, ответчик А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали.

Суд с учетом мнения ответчика Б., руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика А..

Выслушав объяснения ответчика Б., действующей как от своего имени, так и от имени ответчика А., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса РФ, которые также применяются к отношениям из кредитного договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, между Банком и К. "дата" был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживаем счета (номер счета карты 40№, эмиссионный контракт № карта №).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, данные Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми указанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Согласно пункту 5.1 Общих условий Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимитов кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с Индивидуальными условиями.

Согласно пункту 1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставляет Заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 250 000 рублей.

В последующем, в соответствии с пунктом 1.4 Индивидуальных условий кредитования Банк произвел увеличение доступного лимита по кредитной карте.

Согласно пункту 1.2 Индивидуальных условий операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно пункту 2.5 Индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Согласно пункту 3.6 Общих условий ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно.

Согласно пункту 5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности за период с "дата" по "дата" составляет 283 554 рубля 72 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 249 818 рублей 15 копеек, задолженность по процентам – 33 736 рублей 57 копеек.

В расчете задолженности указана сумма неустойки за ненадлежащее исполнение Заемщиком условий кредитования. В настоящем исковом заявлении Банк, реализуя свое право, предусмотренное пунктом 1 статьи 9 ГК РФ, не заявляет требование о взыскании неустоек.

Расчет суммы задолженности по кредиту и процентов проверен судом, соответствует требованиям статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, А. умер "дата", о чем "дата" составлена запись акта о смерти №, что подтверждается копией свидетельства о смерти от "дата" Х-МЮ №, выданного Отделом ЗАГС Москвы №.

Положениями части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

В этой связи такое обязательство не прекращается смертью должника на основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 58, п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г., стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (часть 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской     Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из наследственного дела № к имуществу умершего "дата" А. единственным наследником, принявшим наследство после умершего, является его сестра А., которая "дата" обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из материалов дела следует, что на момент смерти у А. имелось следующее имущество:

- транспортное средство «КРАЗ 257», 1976 года выпуска, VIN-отсутствует, двигатель №, шасси №, государственный регистрационный знак №;

- погрузчик «Komatsu WA-420-3», 2004 года выпуска, двигатель №, колесного типа движения.

Определением Ягоднинского районного суда <адрес> от "дата" по делу была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от "дата" рыночная стоимость:

- транспортного средства «КРАЗ 257», 1976 года выпуска, VIN-отсутствует, двигатель №, шасси №, государственный регистрационный знак № составила 236 000 рублей;

- погрузчика «Komatsu WA-420-3», 2004 года выпуска, двигатель №, колесного типа движения составила 2 841 500 рублей.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик А. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а поскольку стоимость наследственного имущества превышает цену иска, то исковые требования ПАО Сбербанк к А./Д. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик Б. наследником, принявшим наследство после смерти А., не является, то исковые требования к этому ответчику удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом платежным поручением № от "дата" была уплачена государственная пошлина в размере 6 035 рублей 55 копеек исходя из суммы иска 283 554 рубля 72 копейки.

Поскольку исковые требования Банка к ответчику А. удовлетворены в полном объеме, то с данного ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 035 рублей 55 копеек.

Поскольку в удовлетворении исковых требований к ответчику Б. отказано в полном объеме, то судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины с данного ответчика взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Б., А. о взыскании долга по кредитной карте в размере 283554 рубля 72 копейки, как с наследника умершего К., удовлетворить частично.

Взыскать с А. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) сумму долга умершего заемщика К. по кредитной карте № (номер счета карты 40№, эмиссионный контракт №) за период с "дата" по "дата" в размере 283 554 рубля 72 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 035 рублей 55 копеек, а всего взыскать 289 590 (двести восемьдесят девять тысяч пятьсот девяносто) рублей 27 копеек в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к Б. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме.

    Установить день изготовления решения суда в окончательной форме – "дата".

Судья                            (подпись)         А.П. Мочалкина