Решение по делу № 1-19/2021 от 03.08.2020

                         Дело (номер обезличен)

УИД 57RS0(номер обезличен)-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орёл                             20 февраля 2021 года                     

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания Фроловой Л.Ю.,

Мальцевой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя Шеманаевой А.В.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №1,

подсудимого Дегтярева П.Д. и его защитника – адвоката

Черниковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Дегтярева Павла Денисовича, (информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта),

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №1.

В период времени с 13 часов по 14 часов 31.12.2019, Дегтярев П.Д. находясь в помещении мужской раздевалки Ледовая арена «Мегалёд», расположенном в здании ТМК «ГРИНН» по адресу: г. Орёл, Кромское шоссе д. 4, решил совершить тайное хищение чужого имущества, из одного из находящихся в раздевалке металлических шкафчиков, являющихся иным хранилищем, предназначенным для временного хранения личных вещей посетителей ледовой арены, то есть, в это время у него возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Дегтярёв П.Д. в указанный период времени и дату, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, подошёл к шкафчику № 25, и убедившись в том, что его действия не очевидны для окружающих, носят тайный характер, из корыстных побуждений, путём подбора имевшихся при нём ключей, открыл замок данного шкафчика, незаконно проникнув в него, откуда из рюкзака забрал мобильный телефон марки «Motorola E4» модель XT1762, imei-код 1: (номер обезличен), imei-код 2: (номер обезличен), стоимостью 3 456 рублей и наушники, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ранее ему незнакомому Потерпевший №2, находящиеся в пользовании несовершеннолетней ФИО7, тем самым похитив их.

С похищенным имуществом Дегтярев П.Д. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод №2.

Он же, Дегтярев П.Д., не позднее 12 часов 23.02.2020,, совместно со своим знакомым ФИО21 (уголовное преследование в отношении которого прекращено, на основании ст. 25 УПК РФ), на автомобиле марки «Renault Logan», государственный регистрационный номер (номер обезличен) прибыли на территорию СНТ «ЦОН», расположенное по адресу: Орловская область, Орловский район, Сабуровское с/п и, проезжая мимо садового участка № 22, линии № 5 принадлежащего ранее им незнакомой Потерпевший №4, увидели, что по периметру его территории в грунт вкопаны металлические столбы-рельсы, являющиеся межевой изгородью между территориями указанного участка и садового участка №20 по вышеуказанному адресу. После чего Дегтярев П.Д. предложил ФИО21 похитить данные столбы, с целью дальнейшей их сдачи в качестве лома металла, чтобы выручить за них деньги на собственные нужды, на что последний ответил согласием, тем самым вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение указанного преступления, договорившись при этом о совместных действиях, при совершении преступления и о совместном распоряжении похищенным имуществом.

Осуществляя свой совместный преступный умысел, с целью корыстного, противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества, ФИО21 и Дегтярев П.Д., связанные между собой общими преступными намерениями, находясь по вышеуказанному адресу, в указанный период времени и дату, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, понимая, что их действия носят тайный характер для потерпевшей Потерпевший №4, совместными усилиями, используя свою физическую силу, извлекли из грунта один металлический столб-рельс и осуществили в грунте подкопы двух металлических столб-рельсов, оставив данное имущество на вышеуказанной территории, с целью последующего их хищения и распоряжения им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №4, Дегтярев П.Д. и ФИО21 не позднее 22 часов 26.02.2020, вновь прибыли к садовому участку №22, линия №5, расположенному в СНТ «ЦОН» по адресу: Орловская область, Орловский район, Сабуровское с/п., где ранее оставили подготовленное ими для хищения вышеуказанное имущество и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, извлекли из грунта территории вышеуказанного участка, ещё два металлических столба-рельса, тем самым тайно похитили 3 металлических столба-рельса длиной каждый 2,5 метра, чистым весом 266 кг, стоимостью 12 рублей за 1 кг лома чёрного металла, а всего на общую сумму 3192 рубля, принадлежащие Потерпевший №4

С похищенным имуществом, Дегтярев П.Д. и ФИО21 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Эпизод №3.

Он же, Дегтярев П.Д., 24.02.2020 примерно в 05 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в районе дома № 80 по ул. Спивака г. Орла, увидел идущего по тротуару ранее ему незнакомого Потерпевший №3 Предполагая, что при Потерпевший №3 может находиться ценное имущество, принадлежащее последнему, решил его похитить, то есть в это время у него возник и сформировался преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, и незаконного обращения его в свою пользу, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, Дегтярев П.Д. в указанный период времени и дату, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подбежал к ранее ему незнакомому Потерпевший №3, в целях подавления воли к сопротивлению последнего, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанёс многочисленные удары руками и ногами, обутыми в ботинки, по телу, рукам, ногам Потерпевший №3, от которых он упал на колени, причинив последнему физическую боль, а также телесные повреждения на тыльной поверхности 1-го пальца левой кисти у основания, не повлекшие вреда здоровью. Сломив, таким образом, волю Потерпевший №3 к сопротивлению, который опасаясь дальнейшего применения к нему насилия, не стал сопротивляться. После чего, Дегтярев П.Д., не отказываясь от своего преступного умысла, преследуя цель незаконного материального обогащения, удерживая потерпевшего за верхнюю одежду, из корыстных побуждений, открыто для потерпевшего Потерпевший №3, осознающего его преступный умысел, высказал требования передачи ему денежных средств и мобильного телефона, и стал обыскивать карманы одежды потерпевшего, и из заднего кармана его брюк достал кошелёк, из которого забрал денежные средства в размере 2000 рублей, из правого кармана куртки забрал электронную сигарету Vandy Vape: нижняя часть марки «ELeaFaster», верхняя часть марки «Berserker», стоимостью 3 210 рублей, тем самым, похитив их.

С похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 5210 рублей.

Эпизод №4.

Он же, Дегтярев П.Д., 24.02.2020 примерно в 06 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в салоне автомобиля «Лада Калина-2» государственный регистрационный номер (номер обезличен), ранее ему незнакомого Потерпевший №1, припаркованного в непосредственной близости у бара «Море Пива» по адресу: г. Орёл ул. Планерная д. 69, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что находится в салоне автомобиля один и его действия носят тайный характер, забрал с передней панели принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «HUAWEI» nova3, PAR-LX1, фиолетового цвета, imei-код: 1) (номер обезличен) 2) (номер обезличен), стоимостью 18213 рублей, тем самым похитив его.

С похищенным имуществом Дегтярев П.Д с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Дегтярев П.Д. виновность по всем эпизодам признал полностью, от дачи показаний отказался.

Допросив потерпевших, свидетелей, подсудимого, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд считает Дегтярева П.Д. виновным в совершении изложенных выше преступлений, поскольку, наряду с признанием подсудимым своей вины, виновность последнего по каждому эпизоду подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

    Виновность подсудимого Дегтярева П.Д. по эпизоду № 1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Дегтярева П.Д., данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 191-194, 205-207) о том, что 31 декабря 2019 года после обеда он находился на ледовом катке «Мегалёд» в ТМК «ГРИНН», расположенном по адресу г. Орел, Кромское шоссе д.4. После сеанса катания, он переобулся и направился к выходу, в это время обнаружил, что в одной из камер хранения приоткрыта дверь, и он, оглянувшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл дверь и обнаружил там рюкзак чёрного цвета. Осмотрев его содержимое, обнаружил мобильный телефон, который забрал себе с целью в последующем его продать. Дверь камеры хранения закрыл и ушёл.

    Показаниями в суде потерпевшего Потерпевший №2, о том, что 31 декабря 2019 года его дети пошли на каток «Мегалёд» в ТМК «ГРИНН». Сын позвонил и сообщил, что после катания обнаружил, что из рюкзака в раздевалке пропал мобильный телефон Motorola e4. Данный телефон покупал он и передал в пользование своей несовершеннолетней дочери. Рюкзак сын оставлял в шкафчике, который закрывал на ключ. В настоящее время телефон ему возвращён.

Показаниями на предварительном следствии (т. 1 174-176, 177-179) свидетеля ФИО7, о том, что 31.12.2019 он вместе со своей младшей сестрой ФИО7 пришёл на ледовый каток «Мегалёд» в ТМК «ГРИНН», расположенном по адресу г. Орёл, Кромское шоссе д.4. Перед сеансом катания, в раздевалке, он поместил свои вещи, в том числе и рюкзак в шкафчик для хранения вещей, и закрыл его на ключ. Примерно в 14 часов, вернувшись после катания в раздевалку, он открыл шкафчик ключом, и обнаружил, что в рюкзаке отсутствует мобильный телефон «Motorola e4» серого цвета и наушники. Об этом по телефону он сразу сообщил своему отцу Потерпевший №2 и вызвал сотрудников полиции. Похищенный мобильный телефон, находился в пользовании его сестры. На момент кражи в телефоне была установлена сим-карта с абонентским номером (номер обезличен). Наушники приобретались отдельно, материальной ценности они не представляют.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №2 от 31.12.2019, в котором последний просит оказать содействие в установление лица, совершившего хищение мобильного телефона марки «Motorola e4» серого цвета, который был похищен из раздевалки «Мегалёд» в ТМК «ГРИНН», расположенном по адресу: г. Орел, Кромское шоссе д.4 (т. 1 л.д. 89).

Протоколом осмотра места происшествия от 31.12.2019 с фототаблицей (т. 1 л.д. 102-105), согласно которому осмотрена мужская раздевалка ледовой арены «Мегалед», расположенной в ТМК «ГРИНН» по адресу г. Орёл, Кромское шоссе д. 4.

Свидетель ФИО7 указал на шкафчик для хранения вещей № 25, из которого из рюкзака был похищен мобильный телефон «Motorola e4» серого цвета.

В ходе следственного действия был изъят компакт-диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в раздевалке.

Протоколом осмотра предметов от 18.05.2020 с фототаблицей (т. 1 л.д. 148-159), согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью из раздевалки «Мегалед» в ТМК «ГИНН» и скриншоты указанной видеозаписи.

В ходе осмотра видеозаписи установлены действия Дегтярева П.Д. по хищению мобильного телефона из шкафчика для хранения.

После осмотра компакт-диск признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 160, 161).

Протоколом осмотра предметов от 10.06.2020 с фототаблицей (т.1 л.д. 180-183), согласно которому с участием свидетеля ФИО7 осмотрен компакт-диск с видеозаписью из раздевалки «Мегалед» в ТМК «ГРИНН» и скриншоты указанной видеозаписи.

Свидетель указал, что молодой человека на записи осматривает его рюкзак, лежавший на верхней полке шкафчика, и забирает из него телефон.

Протоколом осмотра предметов от 27.05.2020 с фототаблицей (т.1 л.д. 196-200), согласно которому с участием подозреваемого Дегтярева П.Д. осмотрен компакт-диск с видеозаписью из раздевалки «Мегалед» в ТМК «ГРИНН» и скриншоты указанной видеозаписи.

Дегтярев П.Д. указал, что узнаёт себя на записи, когда он пытается открыть шкафчики для хранения вещей, а открыв один из них, достал рюкзак, из которого забрал мобильный телефон.

Протоколом осмотра места происшествия с участием Дегтярева П.Д. от 09.01.2020 с фототаблицей (т. 1 л.д. 109-110), согласно которому в ходе следственного действия Дегтяревым П.Д. был добровольно выдан мобильный телефон марки «Motorola Е4» серого цвета.

Протоколом осмотра предметов от 23.01.2020 (т. 1 л.д. 140-144) с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Motorola Е4» серого цвета.

После осмотра телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу, возвращен потерпевшему под расписку (т.1 л.д. 147).

Заключением эксперта №010/20-э от 16.01.2020 года (т.1 л..114-137), согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона марки «Motorola Е4» серого цвета, 2017 года выпуска, серийный номер ZY3224KG8B, IMEI-код 1: (номер обезличен), IMEI-код 2: (номер обезличен), с учётом физического (эксплуатационного) износа по состоянию на 31.12.2019 составляет 3456 рублей.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, в объективности и достоверности которых не возникает сомнений, суд находит доказанной виновность Дегтярева П.Д. в тайном хищении мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №2, из шкафчика раздевалки.

Давая правовую оценку действий подсудимого, суд исходит из установленных, на основе исследованных и приведённых выше доказательствах, обстоятельств дела, согласно которым Дегтярев П.Д., находясь в раздевалке «Мегалед» ТЦ «Мегагринн», путём подбора ключей открыл индивидуальный шкафчик для хранения вещей посетителей ледового катка, таким образом, незаконно проникнув в иное хранилище, из которого забрал мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №2, тем самым обратил его в свою пользу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дегтярева П.Д. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Виновность подсудимого Дегтярева П.Д. по эпизоду №2 подтверждается следующими доказательствами.

    Показаниями в суде потерпевшей Потерпевший №4, о том, что в её собственности находится дачный участок № 22 расположенный в ДНТ «Цон» Сабуровского сельского поселения Орловского района, Орловской области. 23.02.2020 ей позвонил сосед и сообщил, что видел, как с их дачного участка два молодых человека выкапывали столбы-рельсы. Тогда её муж ФИО8 отправился на участок, чтобы проверить наличие рельсов, когда он прибыл, то обнаружил, что установленные в качестве столбов забора 1 рельс была выкопана, а два подкопаны. Сетка забора была срезана. 28.02.2020 супруг прибыл на дачный участок, чтобы проверить сохранность столбов-рельсов, но по прибытии их не обнаружил. Отсутствовало 3 столба-рельса. Он поехал на ближайший пункт приёма металлолома, на ул. Машиностроительной, где приёмщик указал на молодого человека, как на лицо, сдавшее ему 3 рельса. Это был ФИО21 С размером причинённого ущерба согласна. В настоящее время ущерб возмещён.

Показаниями на предварительном следствии (т. 2 л.д. 32-33) свидетеля ФИО9, о том, что 23.02.2020 она совместно со своим супругом прибыла на свой дачный участок, и зайдя на участок увидела следы от обуви, позже заметили двоих молодых людей которые находились на дачном участке их соседей Рудневых, когда молодые люди их заметили, то убежали. На участке соседей заметили, что столбы-рельсы были подкопаны, о чем её муж сообщил ФИО8, 27.02.2020 они снова прибыли на участок и уже обнаружили отсутствие столбов-рельсов, и так же сообщили об этом ФИО8

    Показаниями на предварительном следствии (т. 2 л.д. 34-35) свидетеля Свидетель №7, которые аналогичны показаниям, данным свидетелем ФИО9 об обстоятельствах обнаружения хищения столбов-рельсов на дачном участке потерпевшей Потерпевший №4

Показаниями на предварительном следствии (т. 2 л.д. 36-38, 39-42) свидетеля Свидетель №5, о том, что он работает на пункте приёма металла, расположенного по адресу г. Орел, ул. Машиностроительная д. 6-д. 27.02.2020 ему для сдачи металла были привезены 3 столба-рельса молодыми людьми, которые приехали на автомобиле, описать он их не сможет, так как за день проходит большой поток людей, но сдача металла осуществлялась по карте постоянного клиента №140, которая оформлена на имя ФИО21 Он сдал металл, за что получил денежные средства в размере 3192 рубля.

Показаниями на предварительном следствии (т. 2 л.д. 57-60) свидетеля Свидетель №1, о том, что работала в должности следователя и в её производстве находилось уголовное дело (номер обезличен). По данному уголовному делу в качестве подозреваемого был допрошен ФИО21, который дал показания и сообщил, что преступление он совершал совместно с Дегтяревым П.Д., так же в ходе проведения следственных действий с его участием, а именно проверки показаний на месте, очных ставок ФИО21, подтверждал свои показания. Все документы следственных и процессуальных действий были предоставлены ФИО21, для личного ознакомления, после чего он ставил свою подпись.

Показаниями на предварительном следствии (т. 2 л.д. 61-63) свидетеля Свидетель №6, о том, что работает в должности оперуполномоченного в ОМВД России по Орловскому району. В феврале 2020 года к нему поступил материал проверки по факту хищения металлических столбов, принадлежащих Потерпевший №4 В ходе проведения ОРМ им был установлен ФИО21, который обратился с явкой с повинной по факту хищения рельс.

Показаниями на предварительном следствии (т. 2 л.д. 64-66) свидетеля Свидетель №2, о том, что 26.02.2020 ему позвонил ФИО21 и сообщил, что оставит металл на его участке, на что тот дал свое согласие, но сказал, что выходить не будет. 27.02.2020 утром он уехал из дома со своими родственниками, и заметил, что во дворе лежат три столба-рельса. Около 10 часов утра ему позвонил ФИО21 и попросил разрешения забрать эти рельсы. На что он сообщил, что его дома нет и, что бы он сам забрал свой металл.

Показаниями на предварительном следствии (т.2 л.д. 78-81) свидетеля Свидетель №3 о том, что ему позвонил его знакомый ФИО21, который попросил помощи в погрузке столбов-рельсов, которые он ранее купил по сходной цене и собирался продать подороже, на что он согласился. Спустя некоторое время подъехал ФИО21, с ним в автомобили находился Дегтярев П.Д., и они все вместе поехали на дачный участок. Когда прибыли на место, ФИО21 указал на рельс, который лежал около забора и на два остальных рельса, которые находились в ямах. Все вместе погрузили указанные рельсы в автомобиль ФИО21, и отправились к дому Свидетель №2, чтобы на его участке оставить эти рельсы, так как время было позднее. На следующий день 27.02.2020 около 10-11 часов утра, Дегтярев П.Д., ФИО21 и он приехали к дому Свидетель №2, забрали рельсы, и отправились в пункт приёма металлолома.

    Показаниями на предварительном следствии (т. 2 л.д. 95-96) свидетеля Свидетель №8, о том, что в его собственности есть автомобиль «Рено Логан» г./н. М 160 ТА 32rus, который он сдаёт в аренду ФИО21 Ему известно, что ФИО21, подрабатывал в такси «Максим», и где мог находится автомобиль с 23 по 26 февраля 2020 года ему не известно.

Дополняющими друг друга показаниями в суде и на предварительном следствии (т. 2 л.д. 104-107) показаниями ФИО21, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, о том, что 23.02.2020 он предложил Дегтяреву П.Д. поехать в район Химмаша и покопать там металл, для последующей сдачи. Совместно с Дегтяревым П.Д., приехав на место, они некоторое время искали металл, но толком ничего не нашли, и тогда Дегтярев П.Д. направился к дачным участкам, которые расположены недалеко от них. Некоторое время Дегтярева П.Д. не было, но когда он вернулся, то сообщил, что нашёл металл на дачном участке, после чего они направились в сторону данного участка. Придя на участок, обнаружили, что на нём в виде забора стояли столбы-рельсы, они начали их выкапывать, успели выкопать один столб, но их заметили люди и они сбежали. 26.02.2020 он вновь встретился с Дегтяревым П.Д., который предложил ему съездить на дачный участок и забрать столбы-рельсы, которые они ранее выкопали. Он согласился с Дегтяревым П.Д. и тогда они поехали в сторону пгт. Знаменка Орловского района, по пути он позвонил Свидетель №3, попросили его помочь со столбами, не говоря ему о том, что они собираются украсть столбы, которые им не принадлежат. Приехав на участок, они погрузили столбы–рельсы в автомобиль и направились в сторону дома Свидетель №2, с которым договорились заранее, что оставят на его участке металл. 27.02.2020 утром около 11 часов, они совместно с Дегтяревым П.Д. и Свидетель №3, и все вместе приехали к Оглы забрали рельсы с участка и направились в пункт приема металла, где сдали указанные рельсы в количестве 3 штук на общую сумму 3300 рублей.

Протоколом проверки показаний на месте от 03.03.2020 с фототаблицей (т. 2 л.д. 111-118) согласно которому в ходе следственного действия ФИО21 указал место на дачном участке СНТ «Цон», откуда им совместно с Дегтяревым П.Д. 26.02.2020 были выкопаны и похищены 3 столба-рельсы, которые они 27.02.2020 сдали в качестве металлолома в пункт приёма металла на ул. Машиностроительной в районе завода «Химмаш».

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 28.02.2020 (т. 1 л.д. 213), в котором ФИО8 просит оказать содействие в установлении лиц, которые в период с 23.02.2020 по 27.02.2020 с дачного участка     №20, 22 СНТ «ЦОН» совершили хищение металлических столбов-рельсов, общей стоимостью 5 000 рублей.

Протоколом явки с повинной от 28.02.2020 (КУСП (номер обезличен)) (т.1 л.д. 235) согласно которому ФИО21 сообщил, что 26.02.2020 совместно с Дегтяревым П.Д. с дачного участка, расположенного в районе завода «Химмаш», похитили 3 рельса, которые сдали в качестве металлолома в пункт приёма металла в районе завода «Химмаш». Денежные средства потратили на собственные нужды.

Протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2020 (т. 1 л.д. 222-228), согласно которому с участием ФИО8 осмотрен дачный участок №22, расположенный СНТ «Цон» Орловского района.

В ходе осмотра установлены места, откуда были выкопаны и похищены столбы-рельсы.

Протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2020 с фототаблицей (т.1 л.д. 238-247), согласно которому с участием Свидетель №5 осмотрен пункт приёма металлолома, расположенный по адресу: г. Орёл, ул. Машиностроительная 6-д.

В ходе осмотра были обнаружены и изъяты три столба-рельса, похищенные с дачного участка Потерпевший №4, а также накладная № 31 от 27.02.2020 о приёме у ФИО21 лома чёрного металла, весом 266 кг. на сумму 3192 рубля.

Изъятые рельсы переданы на ответственное хранение под сохранную расписку Свидетель №5 (т.1 л.д.242).

    Протоколом осмотра (документов) от 08.06.2020 с фототаблицей (т. 1 л.д. 248-252), согласно которому осмотрена накладная № 31 от 27.02.2020.

    После осмотра накладная и три рельса признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. Рельсы оставлены на ответственном хранении Свидетель №5 в месте их обнаружения (т. 1 л.д. 253).

Заключением эксперта №491/2-1 от 15.06.2020 (т. 3 л.д. 5-10), согласно которому рыночная стоимость 3 металлических столбов-рельсов длинной 2,5 метра, чистым весом 266 кг., с учётом износа по состоянию цен на период времени с 23.02.2020 по 28.02.2020 (февраль 2020) исходя из стоимости лома металла, составляет 3192 рублей.

    Протоколом осмотра предметов (документов) с участием ФИО21 от 22.06.2020 с фототаблицей (т. 2 л.д. 153-158) согласно которому осмотрена детализация по абонентскому номеру 8 953 815 25 23 за период времени с 23.02.2020 по 27.02.2020.

    Указанный предмет признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу. (т. 2 л.д. 159).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, в объективности и достоверности которых не возникает сомнений, суд находит доказанной виновность Дегтярева П.Д. в тайном хищении трёх рельсов, принадлежащих Потерпевший №4, с дачного участка последней.

Давая правовую оценку действий подсудимого, суд исходит из установленных, на основе исследованных и приведённых выше доказательствах, обстоятельств дела, согласно которым Дегтярев П.Д. и ФИО21, уголовное преследование в отношении которого прекращено, находясь на территории дачного участка № 22 СНТ «Цон» Сабуровского сельского поселения Орловского района Орловской области, принадлежащего Потерпевший №4, действуя с единым умыслом на хищение чужого имущества, 23.02.2020 подкопали 3 металлических столба-рельса, с целью их дальнейшего извлечения из земли и хищения, а 26.02.2020, продолжая свой преступный умысел, выкопали указанные столбы-рельсы, погрузили указанное имущество в автомобиль, и отвезли в пункт приёма металла, тем самым обратили его в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме 3192 рубля.

Суд считает установленным квалифицирующий признак совершения хищения «группой лиц, по предварительному сговору», так как Дегтярев П.Д. и ФИО21 заранее договорились о хищении металлических изделий с дачного участка Потерпевший №4, хищение совершили поэтапно и совместно, дополняя действия друг друга.

Учитывая вышеизложенное суд квалифицирует действия подсудимого Дегтярева П.Д. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц, по предварительному сговору.

Виновность подсудимого Дегтярева П.Д. по эпизоду №3 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Дегтярева П.Д., данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.3 л.д.185-190, 196-197, 241-245, 246-251, 252-255, 256-262, т. 4 л.д. 161-164), о том, что 23.02.2020 он совместно с ФИО21, Свидетель №3, Свидетель №2, находился в бане, где они употребляли алкогольную продукцию. В 4 часа 30 минут 24.02.2020 решили ехать по домам на автомобиле ФИО21 По пути следования по ул. Спивака г. Орла, он увидел идущего мужчину. Он крикнул ФИО21 остановить автомобиль, чтобы догнать и избить этого мужчину. Подъезжая к АЗС он практически на ходу открыл дверь, вышел из автомобиля и направился в сторону мужчины, за ним следом вышли Свидетель №3 и Свидетель №2, а ФИО21 остался в автомобиле. Когда он практически догнал мужчину, то увидел, что Свидетель №2 его перегнал, и нанёс первый удар мужчине сжатой в кулак рукой, мужчина не устоял на ногах и упал, а вместе с ним упал и Свидетель №2, в этот момент подбежал он и начал наносить удары по телу мужчины, когда Свидетель №2, поднялся то тоже начал его избивать. Свидетель №3 потерпевшего не бил, стоял ближе к проезжей части. В момент избиения он начал требовать у мужчины деньги и телефон. Мужчина достал кошелёк, он схватил его, осмотрел содержимое, обнаружил и забрал денежные средства в сумме около 1700-1800 рублей. Выбросив кошелёк, он схватил мужчину за куртку, зачем пояснить не может, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Когда он приподнял мужчину за куртку, то увидел на земле электронную сигарету, которую забрал себе. Когда ФИО21, развернул автомобиль они все сели в него, в автомобиле он положил денежные средства в подстаканник автомобиля, и закурил электронную сигарету. Далее они поехали в бар «Море Пива», расположенный в районе 909 квартала. Об избиении потерпевшего и хищении у него имущества они не договаривались. Каждый действовал по своей инициативе. Имущество Потерпевший №3 он похитил один.

    Показаниями на предварительном следствии потерпевшего Потерпевший №3 (т. 2 л.д. 246-250, т.3 241-245, 93-96, 147-151), о том, что с 21 часа 30 минут 23.02.2020 до 03 часов 24.02.2020 он находился в кафе «OLD Green Bar», который расположен в ТМК «ГИНН», по адресу г. Орёл, Кромское шоссе, д.4. После этого, в состоянии алкогольного опьянения, пошёл домой пешком в сторону ул. Емлютина. Следуя по ул. Спивака около дома № 80 г. Орла, он почувствовал, что ему сзади нанесли удар в область затылочной части головы. Тогда он сразу же развернулся и увидел молодого человека, которого схватил его за куртку. Молодой человек начал вырываться, и в этот момент он почувствовал, что ему в хаотичном порядке по всему телу начали наноситься удары. Сколько лиц его избивало, не знает, так как было темно, и у него на голове был надет капюшон. Во время избиения кто-то у него начал требовать денежные средства. При нём находился кошелёк, в котором находились денежные средства в сумме 2000 рублей, а в кармане куртки лежала электронная сигарета Vandy Vape: нижняя часть марки «ELeaFaster», верхняя часть марки «Berserker». Когда его закончили избивать, он облокотился спиной о забор, и увидел, как убегают трое молодых людей, которые сели в автомобиль «Рено Логан», на автомобиле была наклейка «Максим». Осмотревшись, он обнаружил пропажу своего имущества, а именно 2000 рублей, которые достали из кошелька, электронной сигареты, и мобильного телефона. Но когда рассвело, он повторно отправился на место, где его избили и на земле в снегу обнаружил свой мобильный телефон.

Дополняющими друг друга показаниями в суде и на предварительном следствии ФИО21, уголовное преследование в отношении которого прекращено (эпизод № 2) (т.3 л.д. 10-14, 97-100, 143-146), о том, что 23.02.2020 он совместно с Дегтяревым П.Д., Свидетель №2, Свидетель №3 находились в бане, после чего ночью 24.02.2020 Свидетель №3 и Свидетель №2 попросили его отвезти их домой в пгт. Знаменка. Проезжая по ул. Спивака г. Орла, он заметил, что Дегтярев П.Д. смотрит на мимо проходящего мужчину. При этом пояснил, что между собой они ничего не обсуждали. Далее подъезжая к АЗС, Дегтярев П.Д. попросил остановить автомобиль и резко вышел из него, следом за ним вышли Свидетель №2, и Свидетель №3 Он остался в автомобиле, так как не понял, что произошло. Когда они все пропали из поля его зрения, то он решил развернуться на автомобиле и проверить, куда ушли остальные. Проезжая по ул. Спивака, на пересечении с пер. Черепичным г. Орла, он увидел слева от проезжей части на дорожке Свидетель №3, Свидетель №2, и Дегтярева П.Д., который трепал неизвестного мужчину. Он понял, что это тот мужчина, который совсем недавно проходил по пути их следования по обочине. В этот момент он услышал, что Дегтярев П.Д. требует у мужчины деньги. Он открыл окно и попросил всех сесть в автомобиль. Они не обратили на это внимание, тогда он вышел из автомобиля и попросил еще раз, в этот момент он заметил, что Дегтярев П.Д. шарит в карманах мужчины. Потом все сели в автомобиль, и Дегтярев П.Д, сообщил, что ему необходимо проехать к бару расположенному в 909 квартале г. Орла, куда они и направились.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №3 (т.3 л.д. 70-74, 93-96, 97-100, 129-137, 138-142, 252-255), которые аналогичны показаниям, данным ФИО21 об обстоятельствах причинения Потерпевший №3 телесных повреждений и хищения Дегтяревым П.Д. у последнего денежных средств и электронной сигареты.

Протоколом проверки показаний на месте от 18.06.2020 с фототаблицей и схемой (т.3 л.д. 81-88), согласно которому в ходе следственного действия Свидетель №3 указал участок местности, на котором Дегтярев П.Д. с применением насилия похитил у Потерпевший №3 имущество.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №2 (т.3 л.д. 114-119, 125-128, 129-137, 138-142, 143-146, 147-151), которые аналогичны показаниям, данным ФИО21 об обстоятельствах причинения Потерпевший №3 телесных повреждений и хищения Дегтяревым П.Д. у последнего денежных средств и электронной сигареты.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №3 от 24.02.2020 (т. 2 л.д. 206), в котором последний просит оказать содействие в установление лиц, которые нанесли ему телесные повреждения, и похитили его имущество на общую сумму 9000 рублей.

    Протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2020 с фототаблицей (т. 2 л.д. 209-211), согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу г. Орел, ул. Спивака д. 80, в ходе осмотра указанного участка местности на расстоянии 20 метров на заправочной станции имеются камеры видеонаблюдения, записи с которых изъяты на компакт-диске.

Протоколом осмотра предметов от 19.05.2020 (т. 2 л.д. 257-260) с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт-диск с записями камер видеонаблюдения.

В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №3 пояснил, что узнает себя на видеозаписи, узнает молодых людей, которые на него напали.

После осмотра компакт-диск приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 19).

Протоколом осмотра предметов от 27.02.2020 с фототаблицей (т. 3 л.д. 15-18), согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью.

ФИО21 опознал на видеозаписи своих знакомых – Дегтярева П.Д., Свидетель №2, Свидетель №3

Протоколом осмотра предметов от 21.05.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью.

Свидетель №3 опознал на видеозаписи себя и своих знакомых – Дегтярева П.Д., Свидетель №2 (т. 3 л.д. 89-92).

Протоколом осмотра предметов от 19.05.2020 с фототаблицей, с согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью.

Свидетель №2 опознал на видеозаписи себя и своих знакомых – Дегтярева П.Д., Свидетель №3 (т. 3 л.д. 121-124).

Протокол осмотра предметов от 28.05.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью.

Дегтярев П.Д. опознал на видеозаписи себя и своих знакомых –Свидетель №2, Свидетель №3 (т. 3 л.д. 234-240).

Протоколом выемки от 27.02.2020 (т. 3 л.д. 23-27), согласно которому с участием ФИО21 из автомобиля «Рено Логан», госномер (номер обезличен) изъята электронная сигарета марки «Vandy Vape».

Протоколом осмотра предметов от 19.05.2020 с фототаблицей (т. 3 л.д. 57-60), согласно которому осмотрены электронная сигарета, выполненная из металла, кошелек мужской черного цвета выполненный из кожи.

Потерпевший Потерпевший №3 опознал данные предметы, как похищенные у него неизвестными молодыми людьми.

После осмотра указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и возвращены потерпевшему на ответственное хранение (т.3 л.д. 61).

    Заключением эксперта (номер обезличен) от 25.02.2020 (т.3 л.д.5-6), согласно которому у Потерпевший №3 обнаружены телесные повреждения, в виде ссадины волосистой части головы на коже в проекции левого теменного бугра, кровоподтек в лобно-височной области слева, у наружного края левой надбровной дуги, в области левой ушной раковины, на лбу справа, на нижнем веке левого глаза у наружного угла, на тыльной поверхности 1-ого пальца левой кисти у основания. Обнаруженные повреждения образовались в результате травматического воздействия тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью предметов(предмета) давностью образования ориентировочно в пределах суток на момент осмотра, на что указывают морфологические особенности повреждений. По своему характеру расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человеку по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Могли образоваться от не менее семи травмирующих воздействий тупыми твердыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью предметов (предмета), каковыми могли быть рука человеческая сжатая в кулак, нога. Образование повреждений в области волосистой части головы в проекции левого теменного бугра, в лобно-височной области слева, наружного края левой надбровной дуги, нижнего века левого глаза у наружного угла, левой ушной раковины не характерны для образования при падении с высоты собственного роста из положения стоя. Образования повреждений в области лба, тыльной поверхности 1-ого пальца левой кисти у основания не исключены при падении с высоты собственного роста из положения стоя.

Заключением эксперта (номер обезличен)-э от 17 марта 2020 года (т. 3 л.д. 32-53), согласно которому рыночная стоимость электронной сигареты Vandy Vape: нижняя часть марки «EleaFaster», верхняя часть марки «Berserker», с учетом физического (эксплуатационного) износа по состоянию на 24.02.2020 составляет 3210 рублей.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, в объективности и достоверности которых не возникает сомнений, суд находит доказанной виновность Дегтярева П.Д. в открытом хищении имущества потерпевшего Потерпевший №3, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении последнего.

Давая правовую оценку действий подсудимого, суд исходит из установленных, на основе исследованных и приведённых выше доказательствах, обстоятельств дела, согласно которым у подсудимого Дегтярева П.Д., который увидел идущего по улице потерпевшего Потерпевший №3, возник умысел на хищение имущества у последнего, для чего он вышел из автомобиля, догнал потерпевшего, находясь вне поля зрения последнего, нанёс ему удар кулаком в голову, отчего потерпевший упал на колени, после чего начал наносить ему хаотичные удары в область туловища, требуя при этом от потерпевшего отдать имеющиеся при нем денежные средства и иные ценности. После того как потерпевший повиновался требованиям Дегтярева П.Д., последний забрал электронную сигарету и денежные средства, с места преступления скрылся. Своими действиями Дегтярев П.Д. причинил Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 5210 рублей.

При этом действия Свидетель №2 и Свидетель №3 не охватывались умыслом Дегтярева П.Д. на хищение имущества Потерпевший №3

С учётом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого Дегтярева П.Д. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Виновность подсудимого Дегтярева П.Д. по эпизоду №4 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Дегтярева П.Д., данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого (т. 4 л.д. 125-130) о том, что признаёт факт хищение мобильного телефона Потерпевший №1, который в последствии выбросил на АЗС на ул. Спивака г. Орла.

    Показаниями в суде потерпевшего Потерпевший №1 (т.4 л.д. 47-50) о том, что 24.02.2020 он заехал купить алкогольной продукции в баре «Море пива» расположенного по адресу г. Орел, ул. Планерная, д.69-а. В баре у него произошёл конфликт с Дегтяревым П.Д. в ходе которого, последний повредил кузов и внешние детали его автомобиля, и сел в нему в салон транспортного средства. На передней панели автомобиля находились ключи, и мобильный телефон. Он первым вышел из автомобиля, что бы выгнать из него Дегтярева П.Д. Последний сам вышел из салона автомобиля спустя 10-20 секунд. Когда Дегтярев П.Д. уехал от бара на другом автомобиле, он обнаружил, что из салона автомобиля пропал его мобильный телефон «HUAWEI». Кроме того отсутствовали блокнот и ключ от замка зажигания, которые материальной ценности для него не представляют. Мобильный телефон приобретал за 25000 рублей в 2018 году. Причинённый ущерб для него является значительным.

    Показаниями на предварительном следствии (т. 4 л.д. 94-96) свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны показаниям, данным потерпевшим Потерпевший №1 об обстоятельствах конфликта с Дегтячевым П.Д.

    Кроме того показал, что Дегтярев П.Д. сев в автомобиль Потерпевший №1, вышел из автомобиля и вернулся в автомобиль ФИО21 По пути следования в сторону дома он заметил, что Дегтярёв П.Д., начал что-то рвать и выкидывать из окна автомобиля. Потом он увидел, как Дегтярев П.Д. откуда-то достал мобильный телефон, сломал его пополам, и выбросил в окно, когда они подъехали на территорию АЗС на ул. Спивака.

    Дополняющими друг друга показаниями в суде и на предварительном следствии (т. 4 л.д. 108-110) ФИО21, которые аналогичны показаниям, данным свидетелем Свидетель №2 об обстоятельствах конфликта Дегтярева П.Д. с Потерпевший №1

    Кроме того показал, что Дегтярев П.Д. выбросил телефон в окно, когда они заехали на АЗС. Он поднял с земли данный телефон и выбросил его в урну возле входа в помещение АЗС.

    Протокол проверки показаний на месте с участием ФИО21 от 10.06.2020 с фототаблицей (т. т.д. 115-120),согласно которому в ходе следственного действия ФИО21 указал на территории АЗС на ул. Спивака г. Орла, место, где он подобрал мобильный телефон, который Дегтярев П.Д. сломал и выбросил из автомобиля, а также указал на мусорный контейнер, возле входа в помещение АЗС, в который он впоследствии выбросил сломанный телефон.

Сообщением в Дежурную часть ОП №2 УМВД России по г. Орлу от 24.02.2020 (КУСП 3632) (т. 4 л.д. 6), согласно которому в 6 часов 40 минут дежурный ОВО сообщил, что около бара «Море Пива», по адресу: г. Орёл ул. Планерная 69, произошёл конфликт, а так же был похищен мобильный телефон.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от 24.02.2020 года (т.4 л.д.8), в котором последний просит оказать содействие в установление лица, которое нанесло ему телесные повреждения, и тайно совершило хищение имущества, а именно мобильного телефона марки HUAWEI Nova 3, кошелька с денежными средствами и банковскими картами, ключи от автомобиля Лада Калина, а также нанёс повреждения автомобилю.

Копией счёт-фактуры на доставку товара и коробки от мобильного телефона, выданным потерпевшим Потерпевший №1 при даче объяснений 03.03.2020 (т. 4 л.д. 18), согласно которым Потерпевший №1 в ООО «Яндекс Маркет» по интернет заказу (номер обезличен) приобретён смартфон «HUAWEI Nova 3», модель «PAR-LX1 128GB», фиолетового цвета, дата производства 10/18, серийный номер CXE5T18092801553, IMEI-код 1: (номер обезличен), EMEI-код 2: (номер обезличен). Стоимость покупки составила 24887 рублей.

    Протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2020 (т.4 л.д.19-20), согласно которому в ходе следственного действия потерпевший Потерпевший №1 выдал кошелёк коричневого цвета, внутри которого были обнаружены денежные средства в размере 200 рублей, банковские карты. Кошелёк был возвращён Потерпевший №1

    Протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2020 с фототаблицей (т. 4 л.д. 36-44), согласно которому в ходе следственного действия потерпевший Потерпевший №1 указал на участок местности, расположенный по адресу г. Орел, ул. Планерная д.69-а, возле входа в бар «Море пива», где у него произошёл конфликт с Дегтяревым П.Д., а так же на принадлежащий ему автомобиль «ЛАДА КАЛИНА» государственный регистрационный знак (номер обезличен), в котором конфликт продолжился и из которого впоследствии Дегтярев П.Д. похитил его имущество.

Заключением эксперта №222/20-э от 28 мая 2020 (т. 4 л.д. 59-79), согласно которому наиболее вероятная рыночная стоимость мобильного телефона марки «HUAWEI Nova 3», модель «PAR-LX1 128GB», дата производства 10/18, серийный номер CXE5T18092801553, IMEI-код 1: (номер обезличен), EMEI-код 2: (номер обезличен), фиолетового цвета, приобретённого в декабре 2018 года, с учётом физического (эксплуатационного) износа по состоянию на 24.02.2020 составляет 18213 рублей.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, в объективности и достоверности которых не возникает сомнений, суд находит доказанной виновность Дегтярева П.Д. в тайном хищении имущества Потерпевший №1 на сумму 18213 рублей.

Давая правовую оценку действий подсудимого, суд исходит из установленных, на основе исследованных и приведённых выше доказательствах, обстоятельств дела, согласно которым Дегтярев П.Д., находясь в автомобиле Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последний вышел из автомобиля и за его действиями никто не наблюдает, забрал принадлежащий потерпевшему мобильный телефон, тем самым обратил его в свою пользу, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным телефоном по своему усмотрению.

С учётом показаний в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, его материального положения, а так же размера причинённого ему материального ущерба, суд считает установленным наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

С учётом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого Дегтярева П.Д. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершенно четыре умышленных оконченных преступления против собственности, одно из которых относится к категории тяжких (эпизод №3), остальные средней тяжести (эпизоды № 1,2,4).

При изучении личности подсудимого Дегтярева П.Д. установлено, что он на диспансерном учёте у психиатра и нарколога не состоит, в браке не состоит, (информация скрыта)

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит по всем эпизодам признание вины, состояние здоровья, а по эпизодам № 1,3,4 так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений выразилось в том, что по эпизодам № 1,3,4 Дегтярев П.Д. дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, подтвердил их при проведении очных ставок, по эпизоду №1 добровольно выдал похищенное имущество.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам, является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого по эпизодам № 3 и № 4, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в виду того, что с учётом характера и общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, данное обстоятельство существенно повлияло на контроль Дегтяревым П.Д. над своим поведением и на побуждение его к противоправным действиям, о чём им так же было подтверждено в судебном заседании.

    С учётом указанных выше обстоятельств, а также характера и общественной опасности совершенных преступлений, руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому Дегтяреву П.Д. по всем эпизодам наказание в виде реального лишения свободы, с учётом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначая данный вид наказания, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, а так же предупреждение совершения им новых преступлений не может быть достигнуто иным способом.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, по делу не имеется, поскольку суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, при этом характер и общественная опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, исключают возможность назначения условного наказания.

Так же не усматривается оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным назначение основного наказания.

Окончательное наказание должно быть назначено по совокупности преступлений, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

    Отбывать наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Дегтярев П.Д. должен в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу, меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен к подсудимому Дегтяреву П.Д. гражданский иск о взыскании вреда, причинённого преступлением, в размере 18000 рублей, то есть в рамках установленного судом размера вреда.

В судебном заседании потерпевший заявленные требования поддержал.

Подсудимый Дегтярев П.Д. требования гражданского иска признал. Обсуждая вопрос по заявленному гражданскому иску, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или организации подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Действиями Дегтярева П.Д. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере стоимости похищенного телефона, в сумме 18213 рублей, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требований гражданского истца.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В ходе предварительного следствия по назначению следователя защиту Дегтярева П.Д. осуществляли адвокаты Смолякова И.Н., Черникова Т.И., ФИО17, Журавлева Н.В.

    На основании постановления следователя и Орловского областного суда указанным адвокатам за участие в деле выплачено вознаграждение из федерального бюджета в общей сумме 21165 рублей (т. 4 л.д. 197-204), которые в силу ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.

Суд приходит к выводу, что данные процессуальные издержки подлежат взысканию с Дегтярева П.Д., так как он является молодым трудоспособным лицом, без каких-либо обременений. Оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дегтярева Павла Денисовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

по эпизоду № 1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

по эпизоду № 2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы;

по эпизоду № 3 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

по эпизоду № 4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного заключения с 27.02.2020 по день вступления приговора в законную силу, с учётом положений п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому Дегтяреву Павлу Денисовичу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

CD-R диски с видеозаписями, детализацию по абонентскому номеру (номер обезличен), скриншоты, накладную № 31 от 27.02.2020 – хранить при уголовном деле;

мобильный телефон «Motorola e4» - оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №2,

электронную сигарету из стального металла, мужской кожаный кошелек черного цвета – оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №3;

3 металлических столба-рельса – возвратить потерпевшей Потерпевший №4

Гражданский иск Потерпевший №1 к Дегтяреву П.Д. удовлетворить.

Взыскать с Дегтярева Павла Денисовича в Потерпевший №1 возмещение вреда, причинённого преступлением в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с осуждённого Дегтярева Павла Денисовича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Смоляковой И.Н., Черниковой Т.И., Цуканову А.Ю., Журавлевой Н.В. за осуществление его защиты в ходе предварительного следствия, в размере 21165 (двадцать одна тысяча сто шестьдесят пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий по делу                    Бурцев Е.М.