Дело № 2-2095/2019
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
20 декабря 2019 года
Первомайский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Федько Н.В.,
при секретаре Гольтяпиной О.А.,
с участием представителя истца Ноздрачевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело №2-2095/2019 по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Саразову Фёдору Васильевичу о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,
у с т а н о в и л:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 25.04.2014 между ним и ответчиком Саразовым Ф.В. был заключен договор страхования №8614 IP 0010 сроком действия до 25.04.2031. В соответствии с п. 7.1.2 Правил страхования при ипотечном кредитовании от 18.01.2012 страхователь обязан своевременно уплачивать страховые взносы в размере, указанном в договоре страхования. В установленный срок, а именно до 26.04.2016 ответчик не оплатил очередной страховой взнос в размере 13847, 71 руб., до 25.04.2017 – в размере 14942, 67 руб., до 25.04.2018 – в размере 16165, 90 руб., до 28.08.2019 – в размере 5970, 02 руб. (пропорционально времени действия договора страхования). 05.07.2016 АО «СОГАЗ» направило ответчику письмо о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии (страхового взноса), однако требования были оставлены без внимания. Письмо вернулось с отметкой, что адресат отсутствует по указанному адресу. До настоящего времени договор не расторгнут, задолженность не погашена. Просило расторгнуть договор страхования №8614 IP 0010 от 25.04.2014; взыскать с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию за период действия договора до даты его досрочного расторжения в размере 50926 руб. 30 коп.; госпошлину в сумме 7727, 78 руб.
В судебном заседании представитель истца Ноздрачева В.В., действующая на основании доверенности №Ф86-54/19 от 01.08.2019, исковые требования уменьшила, поскольку решением Первомайского районного суда г. Пензы от 02.02.2017 с Саразова Ф.В. взыскана задолженность по кредитному договору №01/0653-14/58-ин, заключенному с КБ «ИТБ» (ОАО), обращено взыскание на заложенное имущество, что влечет расторжение договора страхования. Просила взыскать с Саразова Ф.В. в свою пользу задолженность в сумме 13100, 42 ру., госпошлину в сумме 524, 02 руб.
Ответчик Саразов Ф.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, согласно которым просил отказать в иске в связи с истечением срока исковой давности.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).
Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.
В судебном заседании установлено, что 25.04.2014 между ОАО «СОГАЗ» и Саразовым Ф.В. в с связи с заключением ответчиком кредитного договора с коммерческим банком ИНВЕСТТРАСТБАНК (ОАО) заключен договор личного и имущественного страхования №8614 IP 0010 сроком действия до 25.04.2031.
Пунктом 4.2. договора страхования предусмотрено, что страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) (Приложение №3), являющемся неотъемлемым приложением к договор, составленном согласно периодам, установленным п. 6.2 договора. При этом очередной страховой взнос за очередной период страхования должен быть уплачен Страхователем Страховщику до даты, указанной в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) как дата начала очередного периода страхования. Под очередным страховым взносом (очередным периодом страхования) понимается отдельный ежегодный страховой взнос (период страхования), следующий за первым/текущим страховым взносом (периодом страхования).
Графиком страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) (приложение №3 в Договору страхования от 25.04.2014) установлено, что за период с 26.04.2014 по 25.04.2015 подлежит уплате страховой взнос в размере 12156, 10 руб., за период с 26.04.2015 по 25.04.2016 – в размере 13189 руб., за период с 26.04.2016 по 25.04.2017 – 13847, 71 руб. и т.д.
В соответствии с пунктом 6.4 договора страхования он прекращается в случае исполнения (досрочного исполнения) Страхователем (Застрахованным лицом) обязательств по кредитному договору (закладной) в полном объеме – с даты исполнения указанного обязательства.
Согласно п. 6.10 кредитного договора №0/0653-14/58-ин от 25.04.2014, заключенного между Коммерческим банком ИНВЕСТТРАСТБАНК (ОАО) - Банк ИТБ (ОАО) и Саразовым Ф.В., в случае обращения кредитором взыскания на недвижимое имущество по основаниям, установленным действующим законодательством и договором, либо взыскания задолженности по Договору, стороны пришли к соглашению о расторжении договора с даты вступления в законную силу решения суда об обращении взыскания на недвижимое имущество /взыскании задолженности по договору (л.д. 78-92).
Решением Первомайского районного суда от 02.02.2017 удовлетворен иск «Агентства ипотечного жилищного кредитования» к Саразову Ф.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, с Саразова Ф.В. в пользу АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» взыскана задолженность в сумме 1223641 руб. 55 коп, судебные расходы. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: ..., принадлежащую Саразову Ф.В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1240270 руб. 40 коп. (л.д. 95-96). Решение суда вступило в законную силу 09.03.2017. В связи с чем кредитный договор считается расторгнутым с 09.03.2017.
В связи с расторжением кредитного договора, на основании п. 6.4.3 договора страхования №8614 IP 0010 с 09.03.2017 он также считается расторгнутым. По состоянию на 09.03.2017 ответчиком должна быть уплачена истцу страховая премия в размере 13100, 42 руб. (пропорционально периоду страхования), что подтверждается расчетом, однако на момент рассмотрения дела в суде ответчик Саразов Ф.В. свои обязательства не исполнил, страховую премию за оставшийся период действия договора страхования не оплатил, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, поскольку последний платеж им был осуществлен в 2015 году, а в суд истец обратился только 22.10.2019.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) (Приложение №3), являющемся неотъемлемым приложением к Договору, составленном согласно периодам, установленным п. 6.2 настоящего договора. При этом очередной страховой взнос за очередной период страхования должен быть уплачен страхователем (выгодоприобретателем) страховщику до даты, указанной в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) как дата начала периода страхования.
В соответствии с п. 6.5.2 в случае задержки страхователем и неуплаты выгодоприобретателем очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней с даты, установленной п. 4.2 договора, страховщик по своему усмотрению имеет право расторгнуть настоящий договор либо перенести срок уплаты очередного страхового взноса на срок не более 60 календарных дней для внесения страхователем (выгодоприобретателем) просроченного страхового взноса, предварительно уведомив об этом выгодоприобретателя и страхователя не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения/переноса срока уплаты страхового взноса. Досрочное прекращение настоящего договора страхования в порядке, предусмотренном настоящим пунктом, не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия настоящего договора до даты его досрочного прекращения.
Таким образом, поскольку договор страхования досрочно расторгнут 09.03.2017 года, ответчик Саразов Ф.В. обязан уплатить страховой взнос до этой даты за период действия договора за период с 24.04.2016 по 23.04.2017, на момент обращения истца в суд 22.10.2019 срок исковой давности пропущен не был.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере 7727,78 рублей на основании чека-ордера от 22.08.2019 за требование о расторжении договора и за требование имущественного характера исходя из цены иска 50926,30 рублей (л.д. 3). Впоследствии истец уменьшил исковые требования имущественного характера и уточнил требование в части расторжения договора, просил взыскать с ответчика в свою пользу 13100, 42 руб. Исходя из указанной цены иска, госпошлина составляет 524,02 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7203,76 рублей (7727, 78-524,02).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» (...) ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24.04.2016 ░░ 09.03.2017 ░ ░░░░░ 13100 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 76 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 524 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 02 ░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 22.08.2019 ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░), ░ ░░░░░░░ 7203 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░ ░░░░░░ 76 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.12.2019.
░░░░░:
...
...
...
...
...