Решение от 23.07.2018 по делу № 33-5429/2018 от 22.05.2018

Судья Проскурня С.Н. дело №33-5429/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2018 года город Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Кирюхиной М.А.

судей Рошка М.В. и Шестаковой Н.В.

при секретаре Евдокимовой А.О.

по докладу судьи Шестаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулик Светланы Викторовны к Омельчук Юлии Игоревне и Омельчуку Роману Игоревичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

по апелляционной жалобе Кулик Светланы Викторовны на заочное решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 20 марта 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

В январе 2018 года Кулик Светлана Викторовна обратилась с иском к Омельчук Юлии Игоревне и Омельчуку Роману Игоревичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ.

Исковые требования мотивированы тем, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 17 ноября 2016 года постановлено взыскать с Омельчук Ю.И. и Омельчука Р.И. с каждого в пользу Кулик С.В. денежную сумму в рублях, эквивалентную 4 500 долларам США по официальному курсу данной валюты на день платежа.

В процессе исполнения судебного решения Омельчук Ю.И. уплатила: 23.06.2017 года 6 006 руб. 76 коп., 10.07.2017 года 4 085 руб. 24 коп.; 25.07.2017 года 3 127 руб. 74 коп., 10.08.2017 года 3 440 руб. 76 коп., 18.08.2017 года 249 960 руб.; Омельчук Р.И. уплатил: 19.07.2017 года 3 000 руб., 18.08.2017 года 263 620 руб. 50 руб. коп.

Ответчики произвели полное погашение задолженности 18 августа 2017 года, в связи с чем должны уплатить истице проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения 18.08.2017 года.

Заочным решением суда первой инстанции иск удовлетворен частично. Постановлено: взыскать в пользу Кулик С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2016 года по 18.08.2017 года с Омельчук Ю.И. 27 037 руб. 98 коп., с Омельчука Р.И. 27 157 руб. 68 коп.

В остальной части исковых требований отказано.

2

Разрешен вопрос о взыскании судебных расходов.

В апелляционной жалобе Кулик Светлана Викторовна ставит вопрос об отмене судебного решения с принятием нового решения об удовлетворении иска в полном объеме, указывая на то, что начало периода пользования чужими денежными средствами следует исчислять с 19.10.2014 года; судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

В заседание суда апелляционной инстанции явилась истица.

Ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, что не противоречит положениям ст.167 ГПК РФ.

Истица поддержала доводы апелляционной жалобы.

Как предусмотрено ч.2 ст.327.1 ГПК РФ, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В то же время суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.

Судам апелляционной инстанции необходимо исходить из того, что под интересами законности с учетом положений статьи 2 ГПК РФ следует понимать, в частности, необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений.

В случае, если суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости проверить обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции в полном объеме, апелляционное определение в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 329 ГПК РФ должно содержать мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к такому выводу.

3

Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости проверки решения суда первой инстанции в полном объеме, учитывая то, что апеллянт не согласен с отказом в начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период до принятия судебного решения от 14.07.2017 года; проверка данных доводов при удовлетворении апелляционной жалобы связана с начислением процентов, в связи с чем с целью применения единообразной и подлежащей применению методики расчетов подлежит проверке правильность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за все периоды.

Заслушав истицу, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с подлежащими применению нормами материального права, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Согласно п.п.1,3,4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Разрешая гражданско-правовой спор, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики должны нести ответственность за неисполнение денежного обязательства именно с момента принятия судебного решения о взыскании из ответчиков в пользу истицы денежных сумм, поскольку ответчики незаконно удерживали чужие денежные средства и уклонялись от их возврата с момента присуждения денежных сумм; расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судом первой инстанции в рублях.

Выводы суда первой инстанции в части неправомерного получения ответчиками от истицы 9 000 долларов США и о необходимости начисления процентов за пользование чужими денежными средствами являются правильными.

В то же время выводы суда первой инстанции в части определения периода, за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими

4

денежными средствами, и в части применения ставок для исчисления процентов применительно к сумме, выраженной в иностранной валюте, не соответствуют нормам процессуального права и подлежащим применению нормам материального права.

Как следует из материалов дела, решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 14 июля 2016 года по гражданскому делу №2-1233/2016 было изменено апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 17 ноября 2016 года.

Постановлено: взыскать с Омельчук Ю.И. и Омельчука Р.И. с каждого в пользу Кулик С.В. денежную сумму в рублях, эквивалентную 4 500 долларам США по официальному курсу данной валюты на день платежа.

В процессе исполнения судебного решения Омельчук Ю.И. уплатила 23.06.2017 года 6 006 руб. 76 коп., 10.07.2017 года 4 085 руб. 24 коп.; 25.07.2017 года 3 127 руб. 74 коп., 10.08.2017 года 3 440 руб. 76 коп., 18.08.2017 года 249 960 руб.; Омельчук Р.И. уплатил 19.07.2017 года 3 000 руб., 18.08.2017 года 263 620 руб. 50 руб. коп.

Ответчики произвели полное погашение задолженности 18 августа 2017 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП по Республике Крым от 21 августа 2017 года исполнительное производство в отношении должников Омельчука Р.И. и Омельчук Ю.И. окончено.?

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 31 июля 2016 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в редакции, действующей с 1 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу законодательства о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование

5

иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп.1 2 ст.317 ГК РФ).

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Как разъяснено в п.п.37,39,40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и

6

денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Согласно Обзору судебной практики Верховного суда Российской Федерации, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2017 г., исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

7

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

П.2 ст.1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав фактические обстоятельства, доводы и возражения сторон, представленные ими доказательства в совокупности, судебная коллегия считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчиков именно с момента передачи денежных сумм, поскольку, как установлено судебным решением от 14.07.2016 года, имеющим преюдициальное значение, вышеуказанные денежные суммы были переданы истицей ответчикам на условиях заключения в будущем договора купли-продажи жилого дома; денежные

8

суммы передавались по распискам, которые не могут подтверждать возникновение между сторонами договорных обязательств по продаже жилого дома; договор купли-продажи либо предварительный договор купли-продажи жилого дома между сторонами не заключался.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об очевидности получения ответчиками от истицы денежных сумм без каких-либо установленных законом либо сделкой правовых оснований.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения неосновательного обогащения, размер процентов при взыскании долга в судебном порядке должен определяться судом исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со сведениями о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в долларах США для целей применения ст. 395 ГК РФ по Крымскому федеральному округу по вкладам в долларах США установлены следующие ставки:

Дата начала применения    Размер средней ставки (%, годовых)

26.03.2018    1,93

12.02.2018    1,93

18.12.2017    1,93

30.10.2017    1,93

18.09.2017    1,93

19.06.2017    1,93

02.05.2017    1,93

27.03.2017    1,93

19.09.2016    1,93

01.08.2016    1,93

15.07.2016    1,93

16.06.2016    1,77

19.05.2016    1,79

15.04.2016    1,58

17.03.2016    1,99

19.02.2016    2,02

25.01.2016    2,39

15.12.2015    1,78

17.11.2015    2,08

15.10.2015    2,46

15.09.2015    2,67

17.08.2015    2,42

15.07.2015    2,80

15.06.2015    3,93

01.06.2015    4,43

С учетом вышеизложенного, подлежат взысканию с ответчиков проценты за пользование денежными средствами:

с 20.10.2014 года по 31.05.2015 года в сумме 128,33 долларов США (от суммы 2500 долларов США);

9

с 01.06.2015 года по 26.10.2015 года в сумме 30,98 долларов США (от суммы 2500 долларов США);

с 27.10.2015 года по 31.07.2016 года в сумме 132,83 доллара США (от суммы 9000 долларов США);

с 01.08.2016 года по 22.06.2017 года в сумме 154,94 доллара США ( от суммы 9000 доллара США по погашения первой суммы).

За период с 20.10.2014 года по 22.06.2017 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчиков, составляет 442,08 долларов США, или по 221,04 доллара США с каждого.

Последующие расчеты производятся по каждому из ответчиков отдельно, поскольку каждый из них в погашение задолженности вносил различные суммы и в разные периоды.

С учетом внесенных Омельчук Ю.И. сумм (пересчитанных в доллары США по курсу на дату внесения суммы в рублях) отдельно подлежат взысканию с Омельчук Ю.И. проценты за пользование чужими денежными средствами:

с 23.06.2017 года по 09.07.2017 года в сумме 3,96 долларов США (от суммы 4400,13 долларов США);

с 10.07.2017 года по 24.07.2017 года в сумме 3,44 доллара США (от суммы 4332,47 долларов США);

с 25.07.2017 года по 09.08.2017 года в ░░░░░ 3,62 ░░░░░░░ ░░░ (░░ ░░░░░ 4280,04 ░░░░░░░ ░░░);

░ 10.08.2017 ░░░░ ░░ 17.08.2017 ░░░░ ░ ░░░░░ 1,79 ░░░░░░░ ░░░ (░░ ░░░░░ 4222,66 ░░░░░░░░ ░░░); ░░░░░ 12,81 ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░ 23.06.2017 ░░░░ ░░ 18.07.2017 ░░░░ ░ ░░░░░ 6,19 ░░░░░░░░ ░░░ (░░ ░░░░░ 4500 ░░░░░░░░ ░░░);

░ 19.07.2017 ░░░░ ░░ 17.08.2017 ░░░░ ░ ░░░░░ 7,06 ░░░░░░░░ ░░░ (░░ ░░░░░ 4449,47 ░░░░░░░░ ░░░); ░░░░░ 13,25 ░░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 233,85 ░░░░░░░░ ░░░ (221,04 ░░░░░░░ ░░░ + 12,81 ░░░░░░░░ ░░░); ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 234,29 ░░░░░░░░ ░░░ (221,04 ░░░░░░░░ ░░░ + 13,25 ░░░░░░░░ ░░░).

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░

10

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ 23.07.2018 ░░░░ (63,4888) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. 593 ░░░. 88 ░░░. (░░ ░░░░░ 14846 ░░░. 85 ░░░.), ░ ░░░░░░░░░ ░.░. 595 ░░░. (░░ ░░░░░ 14875 ░░░. 42 ░░░.).

░░░░░░░░ ░.1 ░░.100 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 21.12.2004 N 454-░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 17 (░░░░░ 3) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.10.2014 ░░░░ ░░ 18.08.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 233,85 ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 593 ░░░. 88 ░░░.; ░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 234,30 ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 595 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.10.2014 ░░░░ ░░ 18.08.2017 ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 233,85 ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 593 ░░░. 88 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.

11

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.10.2014 ░░░░ ░░ 18.08.2017 ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 234,30 ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 595 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: