Решение по делу № 33-5286/2024 от 18.09.2024

Судья Опаричева Е.В. Дело № 2-1710/2024

35RS0001-02-2023-00007712-56

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2024 года № 33-5286/2024

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Вахониной А.М.,

судей Белозеровой Л.В., Образцова О.В.,

при секретаре Рябининой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе мэрии города Череповца на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 05 июля 2024 года, судебная коллегия

установила:

первый заместитель прокурора города Череповца Соколов И.В., действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному автономному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 30» (далее - МАОУ «СОШ № 30»), мэрии города Череповца, муниципальному автономному учреждению «Центр комплексного обслуживания» (далее - МАУ «ЦКО») о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 05 июля 2024 года исковые требования первого заместителя прокурора города Череповца Соколова И.В. к МАОУ «СОШ № 30», мэрии города Череповца, муниципальному казенному учреждению «Управление капительного строительства и ремонтов» (далее-МКУ «УКСиР») о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе мэрия города Череповца просит решение суда изменить, отказать первому заместителю прокурора города Череповца в удовлетворении требований к мэрии города Череповца.

30 сентября 2024 года в Вологодский областной суд поступило сообщение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области Опаричевой Е.В. о возврате гражданского дела в связи с поступившей в суд апелляционной жалобой МКУ «УКСиР» с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судебная коллегия полагает необходимым материалы гражданского дела возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 112, 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Принимая во внимание, что все поступившие по делу апелляционные жалобы подлежат совместному рассмотрению, процессуальные действия, предусмотренные статьями 112, 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не выполнены, судебная коллегия полагает необходимым снять с рассмотрения настоящее гражданское дело и возвратить его в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы МКУ «УКСиР» на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 05 июля 2024 года.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по апелляционной жалобе мэрии города Череповца на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 05 июля 2024 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства и ремонтов» на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 05 июля 2024 года.

Председательствующий     А.М. Вахонина

Судьи     Л.В. Белозерова

О.В. Образцов

Мотивированное определение изготовлено 23 октября 2024 года.