Решение по делу № 9-9/2019 от 17.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2019 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А.,

рассмотрев исковое заявление Перетятько Антона Павловича к Щербакову Анатолию Васильевичу об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

УСТАНОВИЛ:

Перетятько А.П. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги меду участниками общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, пропорционально долям по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Обязать ООО «ЕРЦ г. Тольятти» заключить с Перетятько А.П. и Щербаковым А.В. отдельный договор на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на квартиру, по адресу: <адрес> выдачей отдельного платежного документа.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из правил ст.28 ГПК РФ и ст.20 ГК РФ следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № (в редакции от 21.05.2012г.), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998г. №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Согласно ч.2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Кроме того, настоящее исковое заявление адресовано в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, однако истцом подано в Ставропольский районный суд Самарской области.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Ставропольскому районному суду Самарской области, а истец вправе обратиться с данным исковым заявлением в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

Руководствуясь ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое Перетятько Антона Павловича к Щербакову Анатолию Васильевичу об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги – возвратить истцу.

Разъяснить истцу право обращения с данным исковым заявлением в Центральный районный суд <адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд, через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья- подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья