Решение по делу № 2а-1594/2020 от 17.12.2019

Копия

Дело № 2а-1594/2020

24RS0046-01-2019-006993-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года                                                                                           г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Бацунина Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Подоляк Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю к Николаев В.П. о взыскании пени за неуплату транспортного налога, задолженности и пени по налогу на имущество с физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю (далее – МИФНС № 22 по Красноярскому краю) обратилась в суд с административным иском к Николаев В.П. о взыскании пени за неуплату транспортного налога в размере 25 руб. 49 коп., задолженности по налогу на имущество с физических лиц в размере 12 939 руб. и пени в размере 52 руб. 08 коп.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество с физических лиц. В его адрес направлено уведомление об уплате пени за неуплату транспортного налога и налога на имущество с физических лиц. До настоящего времени должником оплата пени и задолженности не произведена, в связи с чем, было подано заявление о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска от 07.06.2019 года отменен, в связи с поступлением заявления об отмене судебного приказа от административного ответчика.

Представитель административного истца МИФНС № 22 по Красноярскому краю Трембач Е.А. (по доверенности) в судебном заседании не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Административный ответчик Николаев В.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что задолженность по налогам и пени погашена.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает административное исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, НК РФ в качестве объекта налогообложения транспортным налогом признает объекты, соответствующие двум критериям: объект является транспортным средством, то есть соответствует определенным физическим характеристикам (ст. 38 НК РФ) и объект зарегистрирован в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно сведениям об имуществе налогоплательщика-физического лица, поступившими в инспекцию МИФНС № по <адрес>, за административным ответчиком Николаев В.П. в 2016-2017 году на праве собственности было зарегистрировано следующее движимое имущество: транспортные средства: автомобиль легковой – TOYOTA LAND CRUISER150 (PRADO), государственный регистрационный знак Н300ОУ 24, автомобиль легковой – PEUGEOT 408, государственный регистрационный знак Е138НЕ 124; недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, п.223.

Доказательств обратного суду со стороны административного ответчика на момент рассмотрения представлено не было.

В адрес ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы налога за 2017 год, а также требование № об уплате транспортного налога в сумме 6 467 руб., пени в сумме 26 руб. 03 коп., налога на имущество физических лиц в размере 12 939 руб., пени в размере 52 руб. 08 коп.

Административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 71 в Свердловском районе г.Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Николаев В.П. недоимки по налогам, пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 71 в Свердловском районе г.Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по налогам и пени, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику произведен перерасчет налога на имущество физических лиц.

Ответчиком в подтверждение факта оплаты транспортного налога, пени и налога на имущество, пени в материалы дела представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 262 руб., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 578 руб.

Кроме того, согласно справки №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Николаев В.П. отсутствует неисполненная обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате.

Учитывая, что ответчиком оплачена задолженность по транспортному налогу, пени, а также задолженность по уплате налога на имущество и пени, что подтверждается представленными ответчиком в материалы дела доказательства, то следовательно оснований для взыскания задолженности пени по транспортному налогу и налогу на имущество не имеется, в связи с чем в удовлетворении требований МИФНС № 22 по Красноярскому краю к Николаев В.П. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю к Николаев В.П. о взыскании пени за неуплату транспортного налога, задолженности и пени по налогу на имущество с физических лиц – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                      Е.Г. Бацунин

Мотивированное решение суда изготовлено 31 января 2020 года.

Копия верна

Председательствующий                                         Бацунин Е.Г.