Решение по делу № 1-787/2017 от 17.08.2017

Дело № 1-787/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 13 октября 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Полосиной И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Сыктывкара Лузан Л.В.,

подсудимого Михайлова А.В.,

защитника Крошкевича Ф.Э., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ** ** **

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Михайлова А.В., ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов А.В. совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж) с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 21 минуты до 15 часов 23 минут 28 июня 2017 года, Михайлов А.В., находясь в помещении торгового зала магазина ООО «Империя вин», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, Сысольское шоссе, д. 74а, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на хищение чужого имущества, похитил со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку коньяка «...» объемом 0,5 литра стоимостью 486 рублей 62 копейки, которую убрал в карман надетой на нем кофты, а когда при выходе из торгового зала он был остановлен ... С.М., которая потребовала вернуть похищенное имущество и удерживала его, осознавая, что его преступные действия очевидны окружающим, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья с целью доведения своего преступного умысла до конца, умышленно оттолкнул ... С.М., отчего она упала на пол, испытав физическую боль, а также получила телесное повреждение в виде кровоподтека в проекции крыла подвздошной кости слева, которое квалифицируется как не причинившее вреда здоровью. После этого Михайлов А.В. с похищенным имуществом скрылся с места преступления.

В результате умышленных преступных действий Михайлова А.В. причинен материальный ущерб ООО «Империя вин» на сумму 486 рублей 62 копейки, а ... С.М. была причинена физическая боль и телесное повреждение, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Михайлов А.В. заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя, потерпевшей ... С.М. и представителя потерпевшего ООО «Империя вин» ... С.М., о чем имеются сведения в материалах уголовного дела.

Учитывая, что ходатайство Михайловым А.В. заявлено добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, при этом Михайлов А.В. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что имеются все условия для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель предъявленное Михайлову А.В. обвинение по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в судебном заседании поддержал в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное обвинение Михайлову А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с которым последний полностью согласился, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Михайлова А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания Михайлову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого и влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Михайлова А.В. суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи им признательных показаний, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, и наличие на иждивении малолетних детей. С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, изложенных в предъявленном подсудимому обвинении, с которыми Михайлов А.В. полностью согласился в судебном заседании, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Михайлов А.В. ..., ...

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личность подсудимого Михайлова А.В., который не судим, имеет постоянное место жительства, принимает меры к трудоустройству, поскольку на данный момент он работает с испытательным сроком в ООО «...», суд приходит к выводу, что возможность исправления Михайлова А.В. без реальной изоляции от общества еще не утрачена, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы условно на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком, и возложением обязанностей и ограничений, способствующих исправлению Михайлова А.В.

Оснований для изменения категории тяжести содеянного Михайловым А.В. на менее тяжкое преступление в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая семейное положение Михайлова А.В., ..., раскаяние подсудимого в содеянном, суд считает возможным не назначать ему предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «Империя вин» ... С.М. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Михайлова А.В. причиненного материального ущерба, связанного с хищением имущества на сумму 488 рублей 62 копейки, однако на данный момент от ... С.М. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Михайлова А.В. в связи с возмещением им ущерба в добровольном порядке, которое подтверждено представленной суду квитанцией к приходному кассовому ордеру № ... от ** ** ** о возмещении Михайловым А.В. материального ущерба, в связи с чем суд считает необходимым прекратить производство по данному иску ввиду добровольного возмещения ущерба.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Михайлова А.В. за примирением с потерпевшим у суда не имеется, поскольку совершенное Михайловым А.В. преступление относится к категории тяжких.

Вещественное доказательство по делу: ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михайлова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской    Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 ( восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Михайлову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на Михайлова А.В. исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, два раза в месяц являться в указанный специализированный орган на регистрацию.

Производство по гражданскому иску представителем ООО «Империя вин» ... С.М. о взыскании с Михайлова А.В. ущерба, причиненного преступлением, прекратить в связи с добровольным возмещением ущерба.

Меру пресечения в отношении Михайлова А.В. на период вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований с. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайства о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий В.Г. Шпилева