Решение от 08.05.2015 по делу № 1-104/2015 (1-1386/2014;) от 10.12.2014

Дело № 1-104/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уссурийск 08 мая 2015 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бабушкина Д.Ю.,

секретаря судебного заседания Перечкиной П.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Берлинской А.В., помощников Уссурийского городского прокурора Богдановой О.А., Коваля Р.Ю.;

подсудимых Строганя А.В., Козлова Д.В.;

защитников – адвоката Усенко Е.И., предоставившей удостоверение № XXXX, выданное ДД.ММ.ГГ, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ; адвоката Тонковида Т.В., предоставившего удостоверение № XXXX, выданное ДД.ММ.ГГ, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ; адвоката Нестеренко М.В., предоставившего удостоверение № XXXX, выданное ДД.ММ.ГГ, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Строганя А. В., XXXX, не судимого;

задержанного и содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ;

Козлова Д. В., XXXX, судимого:

- ДД.ММ.ГГ Могочинским районным судом Читинской области по ч. 1 ст. 131 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года, освобожденного от отбывания наказания ДД.ММ.ГГ по постановлению Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на срок 07 месяцев 08 дней;

задержанного и содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Строгань А.В. и Козлов Д.В. группой лиц умышленно причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Строгань А.В. и Козлов Д.В., находясь на участке местности вблизи дома XXXX Приморского края, действуя умышленно, группой лиц, во время конфликта, возникшего между ними и ФИО11 на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не предвидя возможности наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть ее наступление, совместно нанесли ФИО11 удары: Строгань А.В. – два удара используемым в качестве орудия преступления камнем и не менее двух ударов ногой в область головы, а также не менее двух ударов ногой в область тела ФИО11, Козлов Д.В. – не менее двух ударов ногой в область головы и множественные удары ногой в область тела ФИО11 В результате совместных преступных действий Строгань А.В. и Козлов Д.В. причинили ФИО11 телесные повреждения в виде:

- ссадин с темно-красным западающим дном на передней поверхности верхней трети правого предплечья (1), овальной формы, на внутренней поверхности правого коленного сустава (множество), линейной формы, которые не сопровождаются кратковременным расстройством здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью;

- сгибательного перелома 6-го ребра слева по среднеключичной линии, разгибательных переломов 7-го ребра слева по средне-подмышечной линии, 8-го ребра слева по передне-подмышечной линии, 9-го ребра слева по задне-подмышечной линии, темно-красных кровоизлияний в проекции, которые в совокупности относятся к категории причинения среднего вреда здоровью, влекущего обычно у живых лиц длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня;

- ушибленных ран на висцеральной (2) и диафрагмальной (1) поверхностях тела селезенки, темно-красных кровоизлияний в проекции, которые относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни;

- раны в подбородочной области слева, линейной формы при сведенных краях, длиной 3 см, глубиной 0,8 см, темно-красных кровоизлияний в проекции; раны в проекции левой ушной раковины, на уровне козелка, длиной 3 см, темно-красных кровоизлияний в проекции; раны в затылочной области слева, линейной формы, длиной 3 см, глубиной до 0,7 см, темно-красных кровоизлияний в проекции; раны в теменно-затылочной области слева, неправильно-линейной формы, длиной 6,5 см, глубиной до 1 см, имеющей два дополнительных разрыва, темно-красных кровоизлияний в проекции; темно-красных студневидных кровоизлияний в мягких тканях волосистой части головы в лобно-теменно-височной области справа, в теменно-затылочной области слева (1); тотального кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в виде темно-красной жидкой крови с единичными свертками крови, объемом 120 мл, диффузных субарахноидальных кровоизлияний полушарий головного мозга и мозжечка с прорывом крови в желудочки мозга; ушиба мозга на уровне правой теменной (1) и латеральной поверхности правой височной доли (1), которые в совокупности относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, в результате чего от закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба мозга с кровоизлияниями под мозговые оболочки, осложнившейся сдавлением ткани мозга кровью, его отеком и набуханием, в период времени с 12 часов 45 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ по неосторожности наступила смерть ФИО11 на месте происшествия.

Подсудимый Строгань А.В. согласился с обвинением, вину в преступлении признал полностью, но вместе с тем, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ (т. 1, л.д. 144-148, 163-165, 194-196), согласно которым Строгань А.В. вину в преступлении признал и пояснил, что он и Козлов Д.В. не имеют постоянного места жительства, занимаются бродяжничеством. ДД.ММ.ГГ, примерно в 13.00 часов, на участке местности рядом с домом XXXX, он и Козлов Д.В. распивали спиртное с не имеющим места жительства ФИО11 Во время возникшего конфликта он нанес камнем два или три удара по голове ФИО11, находившегося в положении сидя, от которых он откинулся назад. Далее потерпевшего начал избивать Козлов Д.В., нанося ему удары ногами в область головы и груди. Затем они ушли, легли спать, а когда примерно в 17.00 часов вернулись на место происшествия, там находились работники полиции, ФИО11 был мертв.

Подсудимый Строгань А.В. согласился с оглашенными показаниями, заявил о раскаянии в содеянном, подтвердил факт нанесения им ФИО11 помимо ударов камнем ударов ногами.

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ Строгань А.В. добровольно уточнил показания на месте, связанном с исследуемыми событиями, воспроизвел обстановку и иные обстоятельства преступления, указал место его совершения, продемонстрировав определенные действия, предпринятые им по отношению к ФИО11, последовательность событий, а также на примере манекена механизм и локализацию нанесения им последнему телесных повреждений, положение его и потерпевшего в момент нанесения ему ударов, пояснил, что он нанес ФИО11 два-три удара камнем по голове, а Козлов Д.В. множество ударов ногами в область головы и груди (т. 1, л.д. 149-157).

По окончании названного следственного действия Строгань А.В. указал, и свое заявление подтвердил в судебном заседании, что ни до проверки показаний, ни во время ее проведения психологическое и физическое давление на него не оказывалось, показания давал добровольно; в следственном действии принимал участие его защитник.

Подсудимый Козлов Д.В. согласился с обвинением, вину в преступлении признал полностью, но от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ (т. 1, л.д. 63-67, 84-87, 129-131), согласно которым Козлов Д.В. вину в преступлении признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГ, в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения на указанном участке местности, во время конфликта Строгань А.В. нанес два удара камнем по голове ФИО11, а он нанес потерпевшему не менее пяти ударов ногами в область головы и тела. ФИО11 потерял сознание.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГ Козлов Д.В. сообщил о преступлении и изложил обстоятельства его совершения, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГ, примерно в 12.00 часов, рядом с домом XXXX, во время распития спиртного он и А. избили мужчину по имени ФИО16, он наносил удары ногами, а А. камнем (т. 1, л.д. 49-50).

Добровольность явки с повинной и достоверность изложенных в ней сведений Козловым Д.В. в судебном заседании не отрицалась, в связи с чем, просил учесть ее в качестве смягчающего вину обстоятельства.

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ Козлов Д.В. добровольно уточнил показания на месте, связанном с исследуемыми событиями, воспроизвел обстановку и иные обстоятельства преступления, указал место его совершения, продемонстрировав определенные действия, предпринятые им и ФИО12 по отношению к ФИО11, последовательность событий, а также на примере манекена механизм и локализацию нанесения ими последнему телесных повреждений, их положение и потерпевшего в момент нанесения ему ударов, пояснил, что Строгань А.В. нанес сидящему ФИО11 3-4 удара камнем в область головы, от которых он упал на спину, а затем 2-3 удара ногой в область головы и 2-3 удара ногой в область тела, он нанес уже лежавшему на земле ФИО11 2-3 удара ногой в область головы и 2 удара ногой в область тела (т. 1, л.д. 98-118).

По окончании названного следственного действия Козлов Д.В. указал, и свое заявление подтвердил в судебном заседании, что ни до проверки показаний, ни во время ее проведения психологическое и физическое давление на него не оказывалось, показания давал добровольно; в следственном действии принимал участие его защитник.

Подсудимый Козлов Д.В. подтвердил оглашенные показания, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Показания, данные при допросах, Строгань А.В. и Козлов Д.В. подтвердили на очной ставке между собой. Козлов Д.В. уточнил количество ударов камнем, нанесенных ФИО12, пояснив, что таких ударов по голове ФИО11 тем было нанесено два. Строгань А.В., согласившись с показаниями Козлова Д.В., не отрицал возможность нанесения им потерпевшему помимо ударов камнем ударов ногами по голове и телу (т. 1, л.д. 203-205).

Подробное описание ФИО12, Козловым Д.В. событий на месте преступления свидетельствует о том, что такие детали могут быть известны лишь лицу, которое находилось на месте происшествия и участвовало в его совершении, то есть об их причастности к данному преступлению.

Кроме признательных показаний виновность Строганя А.В. и Козлова Д.В. в предъявленном обвинении устанавливается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании в связи с неявкой в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО13 (т. 1, л.д. 207-209), согласно которым ДД.ММ.ГГ, примерно в 16.20 часов, недалеко от дома XXXX она обнаружила труп знакомого – не имевшего определенного места жительства Алексея, о чем сообщила в полицию.

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, оглашенным в судебном заседании в связи с неявкой в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1, л.д. 210-212), ДД.ММ.ГГ он узнал о том, что знакомого Алексея кто-то ударил по голове камнем, и он умер. Обстоятельства произошедшего ему неизвестны.

ДД.ММ.ГГ осмотрено место происшествия – участок местности в 10-ти метрах от дома XXXX, на земле в положении лежа на спине обнаружен труп ФИО11 с признаками насильственной смерти в виде телесных повреждений в области головы и тела. При проведении следственного действия там же обнаружены и изъяты две жестяные банки, фрагменты кирпича, все со следами вещества бурого цвета, а также полимерная бутылка емкостью 5 литров со следами пальцев и ладоней рук. Изъятое надлежащим образом упаковано (т. 1, л.д. 19-27).

ДД.ММ.ГГ у подсудимого Козлова Д.В. получены образцы отпечатков пальцев и ладоней рук (т. 1, л.д. 213-215).

В соответствии с заключением дактилоскопической судебной экспертизы № XXXX от ДД.ММ.ГГ, след ладони на поверхности бутылки емкостью 5 литров, изъятой при осмотре места происшествия, оставлен ладонью левой руки Козлова Д.В. (т. 2, л.д. 5-9).

ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ при задержании Козлова Д.В. и Строганя А.В. в кабинете XXXX СО по городу Уссурийск СУ СК России по Приморскому краю у подозреваемых изъяты: у Козлова Д.В. – джинсовые брюки, спортивная кофта, у Строганя А.В. – безрукавка, которые надлежащим образом упакованы (т. 1, л.д. 56-60, 137-141).

Из протоколов получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ следует, что у Строганя А.В. и Козлова Д.В. получены образцы крови (т. 1, л.д. 219-224).

Заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств XXXX от ДД.ММ.ГГ установлено, что кровь потерпевшего ФИО11 относится к А? группе, кровь подозреваемого Строганя А.В. к 0?? группе, кровь подозреваемого Козлова Д.В. к В? группе.

На предоставленных на исследование вещественных доказательствах: спортивной кофте Козлова Д.В., фрагментах кирпича (об. 9,10) – обнаружена кровь человека А? группы. Полученные результаты исследования не исключают происхождение найденной крови от потерпевшего ФИО11 От подозреваемых Строганя А.В., Козлова Д.В. кровь в данных объектах произойти не могла.

На джинсовых брюках Козлова Д.В., на безрукавке Строганя А.В., на жестяной банке (об. 8) найдена кровь человека, о групповой принадлежности которой высказаться не представляется возможным из-за не выявления антигенов системы АВО (т. 2, л.д. 43-47).

В соответствии с протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ, изъятые жестяные банки, фрагменты кирпича, полимерная бутылка, джинсовые брюки, спортивная кофта, безрукавка осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения (т. 2, л.д. 80-85).

На основании заключения медицинской судебной экспертизы XXXX от ДД.ММ.ГГ установлено, что смерть ФИО11 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба мозга с кровоизлияниями под мозговые оболочки, осложнившейся сдавлением ткани мозга кровью, его отеком и набуханием.

При исследовании трупа обнаружены телесные повреждения в виде:

1. ссадин с темно-красным западающим дном на передней поверхности верхней трети правого предплечья (1), овальной формы, на внутренней поверхности правого коленного сустава (множество), линейной формы, которые не сопровождаются кратковременным расстройством здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью;

2. сгибательного перелома 6-го ребра слева по среднеключичной линии, разгибательных переломов 7-го ребра слева по средне-подмышечной линии, 8-го ребра слева по передне-подмышечной линии, 9-го ребра слева по задне-подмышечной линии, темно-красных кровоизлияний в проекции, которые в совокупности относятся к категории причинения среднего вреда здоровью, влекущего обычно у живых лиц длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня;

3. ушибленных ран на висцеральной (2) и диафрагмальной (1) поверхностях тела селезенки, темно-красных кровоизлияний в проекции, которые относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни;

4. раны в подбородочной области слева, линейной формы при сведенных краях, длиной 3 см, глубиной 0,8 см, темно-красных кровоизлияний в проекции; раны в проекции левой ушной раковины, на уровне козелка, длиной 3 см, темно-красных кровоизлияний в проекции; раны в затылочной области слева, линейной формы, длиной 3 см, глубиной до 0,7 см, темно-красных кровоизлияний в проекции; раны в теменно-затылочной области слева, неправильно-линейной формы, длиной 6,5 см, глубиной до 1 см, имеющей два дополнительных разрыва, темно-красных кровоизлияний в проекции; темно-красных студневидных кровоизлияний в мягких тканях волосистой части головы в лобно-теменно-височной области справа, в теменно-затылочной области слева (1); тотального кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в виде темно-красной жидкой крови с единичными свертками крови, объемом 120 мл, диффузных субарахноидальных кровоизлияний полушарий головного мозга и мозжечка с прорывом крови в желудочки мозга; ушиба мозга на уровне правой теменной (1) и латеральной поверхности правой височной доли (1), которые в совокупности относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Учитывая локализацию, множественность и морфологические особенности телесных повреждений, можно высказаться о следующем механизме травмы:

- телесные повреждения, указанные в п. 1, возникли в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) с местом приложения силы в область правого предплечья и область правого локтевого сустава (не менее 2-х воздействий);

- телесные повреждения, указанные в п.п. 2 и 3, возникли в результате неоднократного ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) с местом приложения силы в левую задне-боковую поверхность грудной клетки и живота;

- телесные повреждения, указанные в п. 4, возникли в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной ударяющей поверхностью, местами приложения травмирующей силы были левая подбородочная область (не менее 1 удара), область левой ушной раковины (не менее 1 удара), левая затылочная область (не менее 1 удара), левая теменно-затылочная область (не менее 1 удара), левая лобная область (не менее 1 удара), правая лобная область (не менее 1 удара).

Высказаться о последовательности причинения телесных повреждений не предоставляется возможным ввиду отсутствия медицинских критериев, указывающих на это.

Телесные повреждения, указанные в п.п. 2 и 3, возникли одномоментно за один промежуток времени причинения телесных повреждений.

В момент причинения телесных повреждений взаиморасположение потерпевшего и нападавших могло быть различным, при условии доступности зон, где расположены повреждения, для их нанесения.

После причинения телесных повреждений, указанных в п. 4, потерпевший первоначальное время мог совершать целенаправленные действия (говорить, передвигаться и т.п.), если не наступила потеря сознания.

Все телесные повреждения возникли незадолго до наступления смерти, на что указывают их морфологические особенности (ярко выраженные кровоизлияния в проекции телесных повреждений, отсутствие признаков заживления).

Согласно результатам судебно-гистологического исследования давность причинения черепно-мозговой травмы, травмы грудной клетки и живота соответствует промежутку времени, исчисляемого от нескольких десятков минут до 1-2 часов до наступления смерти.

Образование телесных повреждений, указанных в п. 4 (ушибленных ран), сопровождалось наружным кровотечением, что подтверждается наличием следов крови на одежде, на кожных покровах потерпевшего.

Давность наступления смерти ФИО11 может соответствовать 3-6 часам до исследования трупа в морге.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО11 этиловый спирт обнаружен в концентрации 3,8 промилле, что обычно у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (т. 1, л.д. 233-245).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ в помещении Уссурийского МРО «ПК Бюро СМЭ» изъят препарат кожи трупа ФИО11 (т. 1, л.д. 225-228).Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № XXXX от ДД.ММ.ГГ, на препарате кожи трупа ФИО11 две ушибленные раны, нанесенные ударами твердых тупых предметов либо разными поверхностями одного и того же предмета. Наиболее вероятно, что обе раны образовались в результате двух ударов таким предметом.

В данных ранах не отобразились какие-либо особенности, по которым возможна групповая идентификация предмета (орудия). Частных признаков не выявлено. Причинение повреждений линейной и неровной поверхностями камня возможно. Металлизации краев ран соединениями железа не выявлено (т. 2, л.д. 32-36).

В соответствии с заключением ситуационной судебно-медицинской экспертизы XXXX от ДД.ММ.ГГ, исходя из результатов медицинской судебной экспертизы XXXX от ДД.ММ.ГГ, показаний обвиняемых Строганя А.В. и Козлова Д.В., согласно которым потерпевшему были нанесены следующие воздействия: несколько ударов по голове камнем, несколько ударов по голове руками и ногами, несколько ударов по телу ногами; в момент нанесения ударов нападавшие располагались в вертикальном положении лицом к потерпевшему, который находился сначала в положении сидя, затем от ударов завалился на бок, при нанесении ударов потерпевший не сопротивлялся; удары в область головы потерпевшему наносили два человека Строгань А.В. и Козлов Д.В., установлено, что тяжелая черепно-мозговая травма, явившаяся основной и непосредственной причиной смерти потерпевшего, была нанесена в результате множественных ударов твердыми тупыми предметами в различные области головы. Диффузность и обширность поражения головного мозга свидетельствует о том, что удары были нанесены в разные части головы, при этом каждое последующее воздействие в область головы утяжеляло предыдущее. Поэтому обнаруженная на трупе черепно-мозговая травма сформировалась в результате совокупности всех воздействий. При этом эти воздействия были нанесены как камнем, так и руками и ногами, что подтверждает как экспертиза трупа, так и медико-криминалистическое исследование кожного лоскута с головы потерпевшего.

Телесные повреждения, обнаруженные в области груди и живота, подтверждают факт их нанесения в результате ударов ногами, являются тяжкими и значительно утяжеляли состояние потерпевшего с черепно-мозговой травмой. Поэтому черепно-мозговая травма, травма гуди и живота, обнаруженные при исследовании трупа ФИО11, могли быть причинены при обстоятельствах, рассказанных обвиняемыми ФИО12 и Козловым Д.В. (т. 2, л.д. 54-77).

Проверив каждое доказательство, положенное в основу обвинения, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и согласованности между собой, оценив их все в совокупности относительно достаточности для разрешения дела, суд приходит к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимых в инкриминируемом им преступлении.

Вывод суда о виновности Строганя А.В., Козлова Д.В. в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, основан на показаниях самих подсудимых, свидетелей ФИО13, ФИО14, выводах судебно-медицинских экспертиз, иных исследованных судом доказательств, из которых следует, что Строгань А.В. и Козлов Д.В. группой лиц в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, на участке местности вблизи дома XXXX, во время конфликта, совместно нанесли ФИО11 удары: Строгань А.В. – два удара камнем и не менее двух ударов ногой в область головы, а также не менее двух ударов ногой в область тела, Козлов Д.В. – не менее двух ударов ногой в область головы и множественные удары ногой в область тела, причинив ему телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, в результате чего от закрытой черепно-мозговой травмы ДД.ММ.ГГ по неосторожности наступила смерть потерпевшего на месте происшествия.

Оценивая показания подсудимых Строганя А.В. и Козлова Д.В., суд приходит к выводу, что они последовательны, согласуются между собой, в своей совокупности не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга. Сведений о наличии у перечисленных лиц оснований для оговора друг друга не имеется и суду не представлено.

Признательные показания Строганя А.В., Козлова Д.В. не противоречат установленным обстоятельствам. Анализ их показаний на предварительном следствии свидетельствует о том, что они занимали активную позицию, сотрудничали со следствием, показания давали добровольно по своему усмотрению, в том числе, уточняя и дополняя их.

При проведении проверки показаний Строгань А.В. и Козлов Д.В. уточнили свои показания на месте преступления, воспроизвели его обстановку и иные обстоятельства, продемонстрировав действия, предпринятые ими по отношению к потерпевшему, последовательность событий, а также механизм и локализацию нанесения ему телесных повреждений.

Суд принимает, признает состоятельными и допустимыми показания Строганя А.В., Козлова Д.В., полученные при производстве предварительного следствия с соблюдением уголовно-процессуальных норм, подтвержденные в судебном заседании, и, согласующиеся с другими доказательствами.

Изложенные ими сведения подтверждаются заключением медицинской судебной экспертизы XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому смерть ФИО11 наступила на месте преступления в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба мозга с кровоизлияниями под мозговые оболочки, осложнившейся сдавлением ткани мозга кровью, его отеком и набуханием, и согласуются с протоколом осмотра места происшествия, а также результатами ситуационной судебно-медицинской экспертизы XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Установлено, что обнаруженные у потерпевшего телесные повреждения возникли в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) с местом приложения силы в область правого предплечья и область правого локтевого сустава (не менее 2-х воздействий); неоднократного ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) с местом приложения силы в левую задне-боковую поверхность грудной клетки и живота; ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной ударяющей поверхностью, местами приложения травмирующей силы были левая подбородочная область (не менее 1 удара), область левой ушной раковины (не менее 1 удара), левая затылочная область (не менее 1 удара), левая теменно-затылочная область (не менее 1 удара), левая лобная область (не менее 1 удара), правая лобная область (не менее 1 удара). Все эти воздействия, в совокупности, привели к развитию тяжелой черепно-мозговой травмы, при этом каждое последующее воздействие в область головы усугубляло предыдущее. Телесные повреждения на трупе ФИО11 могли быть причинены при обстоятельствах, указанных ФИО12 и Козловым Д.В.

На изъятых и предоставленных на исследование спортивной кофте Козлова Д.В., фрагментах кирпича обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО11

Проведенное экспериментально-сравнительное исследование указывает на то, что две ушибленные раны на препарате кожи трупа ФИО11 нанесены ударами твердых тупых предметов либо разными поверхностями одного и того же предмета, наиболее вероятно, что обе раны образовались в результате двух ударов таким предметом.

Таким образом, установлено соответствие локализации и механизма образования телесных повреждений, обнаруженных на теле потерпевшего, показаниям, данным ФИО12 и Козловым Д.В.

Показания подсудимых Строганя А.В., Козлова Д.В. в совокупности с результатами судебно-медицинских экспертиз свидетельствуют о том, что указанные повреждения могли возникнуть в результате ударов камнем и ногами в области головы и тела потерпевшего, то есть действия Строганя А.В. и Козлова Д.В. представляли угрозу для его жизни.

В то же время, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что поведение потерпевшего могло угрожать жизни и здоровью подсудимых, не установлено.

Возможность причинения потерпевшему телесного повреждения другими лицами исключена.

Наличие в данном случае закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба мозга с кровоизлияниями под мозговые оболочки, осложнившейся сдавлением ткани мозга кровью, его отеком и набуханием, которая и явилась непосредственной причиной смерти, позволяет сделать вывод о значительной силе ударов, от которых наступила смерть потерпевшего ФИО11, и направленности умысла подсудимых на причинение тяжкого вреда здоровью в момент нанесения телесных повреждений.

Учитывая предшествующее преступлению и последующее поведение Строганя А.В. и Козлова Д.В., способ его совершения, целенаправленный характер действий по отношению к потерпевшему, а также их интенсивность и продолжительность, обстановку происходящего, использование в качестве орудия преступления камня, механизм и локализацию образования повреждений в месте расположения жизненно важных органов, нанесение неоднократных ударов с близкого расстояния, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимых умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Проверка и оценка приведенных выше доказательств свидетельствует о том, что у Строганя А.В. и Козлова Д.В. имелись основания для совершения преступления, при этом мотивом причинения тяжкого вреда здоровью явилось возникшее у подсудимых к потерпевшему чувство неприязни.

Учитывая, что между ФИО12 и Козловым Д.В. отсутствовали предварительный сговор на совершение преступления и договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, действия виновных содержат квалифицирующий признак совершения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц.

Содержание протоколов следственных действий соответствует положениям действующего уголовно-процессуального законодательства, каких-либо нарушений закона, которые могли бы служить основанием для признания их недопустимыми доказательствами, в судебном заседании не установлено.

Заключения судебных экспертиз отвечают требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, являются научно обоснованными, полными, объективными и сомнений не вызывают. Оснований сомневаться в компетентности экспертов не имеется.

Признаки объективной и субъективной стороны данного преступления установлены, что позволяет считать верной квалификацию действий подсудимых по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Считая, что обвинение Строганя А.В. и Козлова Д.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает каждому из них наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, – умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления наряду с данными о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Изучением личности подсудимых установлено.

Строгань А.В. не судим (т. 2, л.д. 145); на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2, л.д. 150, 152); по прежнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, отмечено, что жалоб на его поведение в быту не поступало (т. 3, л.д. 19).

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы XXXX от ДД.ММ.ГГ Строгань А.В. страдает XXXXшифр по МКБ-10 XXXX). Однако эти признаки не столь выражены, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В этот период времени у него также не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Строгань А.В. не нуждается (т. 2, л.д. 25-26).

Козлов Д.В. судим за умышленное преступление против личности, по которому отбывал наказание в виде лишения свободы (т. 2, л.д. 111, 122-123, 127-128, 137); на учете врача психиатра не состоит (т. 2, л.д. 113, 132, 141), состоит на диспансерном учете врача нарколога ГБУЗ «XXXX» с ДД.ММ.ГГ после стационарного лечения (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ), диагноз при поступлении в стационар: «XXXX» (т. 2, л.д. 139); по прежним местам жительства характеризуется посредственно, как лицо, склонное к совершению правонарушений, отмечено, что он неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 2, л.д. 108, 136).

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы XXXX от ДД.ММ.ГГ Козлов Д.В. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, обнаруживает XXXX (шифр по МКБ-10 XXXX). Однако степень указанных изменений его психики не столь выражены, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В этот период времени у него также не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Козлов Д.В. не нуждается (т. 2, л.д. 16-18).

Поведение Строганя А.В. и Козлова Д.В. при производстве по уголовному делу не вызывало сомнений в их психической полноценности, они полностью ориентировались в судебной ситуации и принимали участие в исследовании доказательств. С учетом вывода психиатрической экспертизы, адекватного поведения подсудимых в судебном заседании, суд признает их вменяемыми и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащими уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Строганя А.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание Строганя А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Козлова Д.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (т. 1, л.д. 49-50), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

По смыслу ст. 18 УК РФ, совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений (ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание Козлова Д.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который согласно ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимых от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения им наказания в пределах санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, фактического участия каждого из них в его совершении, и сведения о личности подсудимых, не имеющих определенного постоянного места жительства, характеризующихся в целом: Строгань А.В. – удовлетворительно, Козлов Д.В. – посредственно, судом отмечается склонность последнего к совершению умышленных преступлений, то обстоятельство, что деяние по настоящему уголовному делу им совершено при наличии непогашенной и неснятой судимости за преступление против личности, что свидетельствует о криминальной направленности его деятельности и нежелании встать на путь исправления, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а кроме того, смягчающие и отягчающее наказание подсудимых обстоятельства, состояние их здоровья, полагая, что менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей уголовной ответственности, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновных, назначение Строганю А.В. и Козлову Д.В. наказания в виде лишения свободы, с применением при определении его срока положений ч. 1 ст. 62 УК РФ Строганю А.В., ч. 2 ст. 68 УК РФ Козлову Д.В., что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели их исправления и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ Козлову Д.В. суд не учитывает, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее его наказание.

С учетом указанных обстоятельств суд не усматривает оснований при назначении подсудимым наказания для применения ст. 73 УК РФ, считая невозможным их исправление без реального его отбывания.

Полагая, что основное наказание будет достаточным для их исправления, суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения им дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Строганю А.В. и Козлову Д.В. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 09 (░░░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 09 (░░░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░