Решение по делу № 2-21/2018 от 02.11.2017

                                                                                                           Дело № 2-21/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области                                        15 января 2018 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                                                – Горбарчука С.А.,

при секретаре                                                                             – Икусовой Е.Н.,

с участием истца Кочетовой Л.А., ответчика Лукачевой Т.С. и ее представителя адвоката Сазоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочетовой Л.А. к Лукачевой Т.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Кочетова Л.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО7, проживавшая на день смерти по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по указанному адресу.

    При жизни ФИО7 сделала завещательное распоряжение, согласно которому завещала указанные жилой дом и земельный участок сыну ФИО8 и дочери Кочетовой Л.А. в равных долях.

    После смерти матери истица с братом ФИО8 фактически приняли наследство в виде указанных жилого дома и земельного участка по 1/2 доле за каждым, не обращаясь к нотариусу за оформлением наследственных прав по завещанию. ФИО8 был зарегистрирован и проживал в указанном доме вместе с матерью при ее жизни и остался там проживать после ее смерти. Она после смерти матери следит за техническим состоянием дома, оплачивает коммунальные платежи за дом, обрабатывает земельный участок. Полагает, что совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, установленные п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

    Поскольку она пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, просит суд установить факт принятия ею наследства по завещанию, открывшегося после смерти ее матери, в виде 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на указанное имущество по праву наследования.

     Кроме того, просит установить факт принадлежности ее матери ФИО7 правоустанавливающего документа, подтверждающего ее право на указанный земельный участок – свидетельства о праве на землю №663, выданного администрацией Навлинского района Брянской области 29.12.1992 г., поскольку в данном документе допущена ошибка в написании ее фамилии: вместо «Борзыкина» неверно указано «Барзыкина».

    В судебном заседании Кочетова Л.А. исковые требования поддержала, суду пояснила, что фактическое принятие ей 1/2 доли указанного наследства подтверждается тем, что она после смерти матери следила за техническим состоянием дома, оплачивала коммунальные платежи за дом, постоянно пользуется земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО8 С заявлением к нотариусу о принятии наследства, оставшегося после его смерти, обратились истица и ее сестра Лукачева Т.С. В настоящее время нотариусом не выданы свидетельства о праве на наследство после смерти брата до рассмотрения настоящего дела в связи с наличием спора о размере наследственного имущества.

Ответчик Лукачева Т.С. в судебном заседании возражала против исковых требований об установлении факта принятия истицей наследства. Представила суду письменные возражения на иск. Считает, что фактически наследство после смерти ФИО7 в виде жилого дома и земельного участка принял ФИО8, который проживал вместе с ней на день ее смерти и остался там проживать после этого. Следовательно, он и пользовался оставшимися после матери вещами, мебелью, следил за сохранностью дома и оплачивал коммунальные услуги. Кочетова Л.А. лишь периодически приходила к брату в гости, помогала обрабатывать ему огород, что не подтверждает факт ее вступления в наследство на 1/2 долю дома и земельного участка, принадлежащих их матери. Лукачева Т.С. тоже была в хороших отношениях с братом и приходила к нему в гости, поскольку они проживали недалеко друг от друга. Являясь наследниками второй очереди после смерти брата, они в соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ должны наследовать в равных долях. Следовательно, после смерти их брата ФИО8 они должны унаследовать, оставшееся после него имущество, в виде дома и земельного участка в равных долях – по 1/2 доле. Удовлетворение исковых требований Кочетовой Л.А. нарушит право Лукачевой Т.С. на наследство в равных долях.

Представитель ответчика – адвокат Сазонова О.А., действующая по ордеру, возражала против удовлетворения исковых требований об установлении факта принятия наследства, доводы ответчика поддержала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство № 215 от 20 февраля 1973 года ФИО7 принадлежал жилой дом, расположенный по указанному адресу, что также подтверждается справкой ГУПТИ Брянской области «Брянскоблтехинвентаризация» от 23 октября 2017 г. № 2-7/362.

Судом также установлено, что ФИО7 на основании свидетельства № 663 от 29 декабря 1992 г., выданного Навлинским поселковым Советом народных депутатов, принадлежал на праве пожизненно наследуемого владения земельный участок площадью 1333 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 17.10.2017г.

Однако, как установлено, в данном свидетельстве неверно указана фамилия получателя – «Барзыкина», что не соответствует действительности. При этом, правильность написания ее фамилии «Борзыкина» подтверждена ее свидетельствами о заключении брака, о расторжении брака, свидетельствами о рождении ее детей, свидетельством о ее смерти, а также другими документами, в которых ее фамилия значится как «Борзыкина».

Таким образом, судом установлено, что свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения № 663 от 29 декабря 1992 г. было выдано и принадлежит ФИО7

Соответственно, имущество в виде указанного жилого дома и земельного участка входит в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО7

Как следует из представленных в материалы дела сведений о записях актов гражданского состояния ФИО7 являлась матерью Кочетовой Л.А., Лукачевой Т.С., ФИО8

Согласно нотариально удостоверенному завещанию от 27 марта 2002 года ФИО7 завещала принадлежащие ей жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, сыну ФИО8 и дочери Кочетовой Л.А. в равных долях.

Как следует из информационного письма нотариуса Навлинского нотариального округа Брянской области № 753 от 10 октября 2017 года, Кочетова Л.А. пропустила установленный законом срок для принятия наследства. Наследственного дела после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО8 был зарегистрирован и проживал в доме, расположенном по адресу: <адрес>, вместе с матерью при ее жизни и остался там проживать после ее смерти, что подтверждается записью в домовой книге.

В судебном заседании также установлено, что сразу после смерти своей матери Кочетова Л.А. вступила в фактическое владение и управление наследственным имуществом, а также произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Так, свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, заявленные стороной истца, в судебном заседании показали, что после смерти ФИО7 в спорном доме остался проживать ее сын ФИО8 При этом Кочетова Л.А. после смерти матери постоянно приходила в этот дом, обрабатывала земельный участок, выращивала сельскохозяйственные культуры и собирала урожай, оплачивала коммунальные платежи. После смерти брата в 2016 году она также следит за сохранностью дома.

Свидетели ФИО5 и ФИО6, заявленные стороной ответчика, в судебном заседании показали, что после смерти матери Кочетова Л.А. за домом не следила, поскольку там проживал ФИО8, однако, постоянно пользовалась и обрабатывала указанный земельный участок, выращивала для себя урожай.

Оценивая показания допрошенных свидетелей, суд доверяет им и признает их достоверными, поскольку данные показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими материалами дела.

Также Кочетова Л.А. предоставила суду сохранившиеся у нее квитанции об оплате коммунальных платежей за дом, телефон, что подтверждает факт оплаты ею за свой счет расходов на содержание наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Установить факт принятия Кочетовой Л.А. наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли жилого дома общей площадью 70,7 кв.м. (кадастровый №) и 1/2 доли земельного участка площадью 1333 кв.м. (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Кочетовой Л.А. по праву наследования право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 70,7 кв.м. (кадастровый №) и право пожизненно наследуемого владения на 1/2 долю земельного участка площадью 1333 кв.м. (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности и права пожизненно наследуемого владения в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                            С.А. Горбарчук

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2018 года.