Дело № 2-4124/2024 (публиковать)
УИД 18RS0002-01-2024-003697-26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
«02» сентября 2024 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска в составе: председательствующего судьи Токаревой В.И., при секретаре судебного заседания Болотовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Алексея Павловича к Заикину Владимиру Валерьяновичу, Повышеву Сергею Сергеевичу об освобождении имущества от ареста, исключении из описи,
УСТАНОВИЛ:
Филиппов А.П. обратился в суд с иском к Заикину В.В., Повышеву С.С. об освобождении имущества от ареста, исключении из описи. Просит освободить от ареста и исключить из описи принадлежащее Филиппову А.П. имущество – мотоцикл Хонда XL1000VA, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак №
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности на рассмотрение в Мценский районный суд Орловской области по правилам исключительной подсудности спора.
В судебном заседании представитель истца адвокат Самойлов В.В., действующий на основании ордера, не возражал против передачи дела по подсудности.
Истец, ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суду причина неявки не известна.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд разрешил поставленный вопрос в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
При этом положения ч.1 ст.30 ГПК РФ не содержат указания на то, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста как движимого, так и недвижимого.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает его на рассмотрение другого суда.
Как следует из искового заявления, спорное транспортное средство было передано во владение истца. Каким-либо документом место хранения спорного транспортного средства не определено, в связи с чем подсудность настоящего спора определяется местом жительства истца. Истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. Сведений о том, что мотоцикл выбыл из владения истца и местом нахождения мотоцикла является территория, отнесенная к подсудности Первомайского районного суда г. Ижевска, не представлено.
Таким образом, исковое заявление изначально принято к производству Первомайского районного суда г. Ижевска с нарушением правил исключительной подсудности, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Мценский районный суд Орловской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (303030, ░░░░░░░░░ ░░░., ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 71) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░).
░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░