Решение по делу № 2-2818/2024 от 12.08.2024

УИД 21RS0024-01-2024-004001-07

№ 2-2818/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2024 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Егоровой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закамской Елены Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-стом8» о защите прав потребителя,

установил :

Закамская Е.М. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-стом8» ( далее ООО «Альфа-Стом8» ) о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что по условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфа-Стом8», как исполнителем, и Закамской Е.М., как пациентом, договора № о возмездном оказании стоматологических услуг, исполнитель обязался оказать пациенту платные стоматологические услуги, перечисленные в прейскуранте, предоставить пациенту полную и достоверную информацию о состоянии его полости рта, сущности применяемых в его случае методик лечения и рекомендуемый план лечения пациента, согласовав с ним перечень конкретных медицинских мероприятий, профилактических мер, определив порядок и сроки их исполнения, а пациент обязался принять оказанные ему услуги и оплатить.

На основании данного ДоговораООО «Альфа-Стом8» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей оказывались различные стоматологические услуги по терапевтическому лечению зубов, протезированию, установке имплантатов. Истец за указанный период оплатил ответчику по договору 510352 рублей. Выполненные виды работ указаны в Актах. ДД.ММ.ГГГГ подписан акт выполненных работ на сумму 367100 руб., где было указано, что истцу установлены керамические коронки на оксиде циркония (САПГ/САМ.), в то время как истцу были установлены временные коронки.

Согласно плану лечения «Нижняя челюсть» от ДД.ММ.ГГГГ, «Верхняя челюсть» от ДД.ММ.ГГГГ, представленные истцу для согласования, восстановление зуба коронкой установление керамических коронок на оксиде циркония (САБ/САМ) только предполагается к выполнению.

Поскольку работы по установке временных коронок, а также цена этих работ не были согласованы исполнителем с истцом, не был предоставлен план лечения по установке временных коронок, истец был лишен права получения сведения обо всех этапах лечения, начиная от диагностики, подготовки зубов к установке временных и постоянных коронок. Исполнитель также должен был подробно разъяснить пациенту все варианты лечения, их преимущества и недостатки, а также возможные риски и побочные эффекты.

В период и после оказания ей стоматологических услуг и протезирования в ООО «Альфа-Стом8» у нее появились осложнения, негативные последствия оказанной стоматологической помощи и проблемы, которые выразились в следующем: выпадении временных коронок по неизвестным причинам, из-за неплотного прилегания коронки к зубу на десне образуются микротравмы, воспаление и раздражение десны, между десной и щекой забивается пища, что приводит к инфекциям и воспалительным процессам.

Ссылаясь на некачественное оказание ответчиком стоматологических услуг, истец просила взыскать с ответчика убытки в размере 510352 рублей, уплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4740 руб. 99 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.08. 2024 и далее за каждый день просрочки возврата суммы долга, компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя, в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Стороны, третье лицо Зинетуллин Р.Э. извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в адрес суда представлено ходатайство истца Закамской Е.М. и законного представителя ответчика ООО «Альфа-Стом8» Зинетуллин Р.Э. об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик выплачивает истцу 610000 руб. Сторонами согласовано, что данная сумма полностью покрывает компенсацию морального вреда, неустойки, штрафа за неудовлетворения требования потребителя в добровольном порядке.

2. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме, в том числе, от превышающей суммы выплаты указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения, в том числе от компенсации морального вреда, неустойки, штрафа за неудовлетворения требования потребителя в добровольном порядке

3. Расходы по оплате услуг адвокатов( юристов) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением настоящего дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Сумма, утверждённая настоящим мировым соглашением в размере 610000 руб. должна быть уплачена истцу в день подписания настоящего мирового соглашения по следующим банковским реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Стороны обязуются подписать настоящее мировое соглашение в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения ответчиком сроков уплаты суммы, предусмотренной настоящим пунктом, ответчик уплачивает истцу штраф в размере 100000 руб.

4.Стороны договорились, что настоящее мировое соглашение не является фактом признания какой - либо вины, поскольку такая степень вины и ответственности определяется компетентными судебными органами, а является следствием добровольного волеизъявления сторон об урегулировании претензий, требований, связанных с исполнением договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

5. Стороны договорились, что настоящее мировое соглашение полностью урегулирует и исчерпывает все взаимные претензии/или требования сторон друг к другу, как указанные, так и не указанные в настоящем и в будущем, и не могут быть предметом обсуждения в средствах массовой информации, социальных сетях и не подлежат иному распространению.

6.Стороны договорились расторгнуть договор оказания платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ с момента подписания мирового соглашения.

7. Стороны, заключая настоящее мировое соглашение, действую добровольно, понимая последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Стороны просили утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, рассмотреть данный вопрос без их участия, указывая, что им понятны последствия утверждения мирового соглашения.

Изучив материалы дела, условия представленного суду мирового соглашения, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного между сторонами на согласованных ими условиях, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Учитывая, что сторонами по делу заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам, известны и понятны, о чем отмечено непосредственно в мировом соглашении, подписанным представителями истца и ответчика, имеющих соответствующие полномочия суд считает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Данная норма подлежит применению по делам о защите прав потребителей и в случае заключения сторонами мирового соглашения.

В силу ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Исходя из изложенного, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета в порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ надлежит взыскать государственную пошлины в размере 30% от суммы государственной пошлины, которая подлежала бы взысканию судом, что составляет 5 160 руб.

Руководствуясь статьями 153.10, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Закамской Елены Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-стом8» о защите прав потребителя, на следующих условиях:

1. Ответчик выплачивает истцу 610000 руб. Сторонами согласовано, что данная сумма полностью покрывает компенсацию морального вреда, неустойки, штрафа за неудовлетворения требования потребителя в добровольном порядке.

2. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме, в том числе, от превышающей суммы выплаты указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения, в том числе от компенсации морального вреда, неустойки, штрафа за неудовлетворения требования потребителя в добровольном порядке

3. Расходы по оплате услуг адвокатов( юристов) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением настоящего дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Сумма, утверждённая настоящим мировым соглашением в размере 610000 руб. должна быть уплачена истцу в день подписания настоящего мирового соглашения по следующим банковским реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Стороны обязуются подписать настоящее мировое соглашение в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения ответчиком сроков уплаты суммы, предусмотренной настоящим пунктом, ответчик уплачивает истцу штраф в размере 100000 руб.

4.Стороны договорились, что настоящее мировое соглашение не является фактом признания какой - либо вины, поскольку такая степень вины и ответственности определяется компетентными судебными органами, а является следствием добровольного волеизъявления сторон об урегулировании претензий, требований, связанных с исполнением договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

5. Стороны договорились, что настоящее мировое соглашение полностью урегулирует и исчерпывает все взаимные претензии/или требования сторон друг к другу, как указанные, так и не указанные в настоящем и в будущем, и не могут быть предметом обсуждения в средствах массовой информации, социальных сетях и не подлежат иному распространению.

6.Стороны договорились расторгнуть договор оказания платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ с момента подписания мирового соглашения.

7. Стороны, заключая настоящее мировое соглашение, действую добровольно, понимая последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Производство по гражданскому делу по иску Закамской Елены Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-стом8» о защите прав потребителя, прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-стом8»», ИНН 2130074134 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 160 руб.

Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Г.Н.Альгешкина

Мотивированное определение составлено 27 ноября 2024 г.