Решение от 24.05.2021 по делу № 2-3987/2021 от 12.01.2021

78RS0014-01-2021-000180-51

Дело 2-3987/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                    24 мая 2021 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Малаховой Н.А.

при секретаре Жуковой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ЮниКредит Банк" к наследственному имуществу Р.С.В.,

установил:

АО "ЮниКредитБанк" обратился в суд с иском к наследственному имуществу Р.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что между Банком и Р.С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 376000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 15,90 % годовых. Кредит был предоставлен путём перечисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 663 дня, что подтверждается выпиской из лицевого расчётом задолженности.

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Р.С.В. является умершим (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), наследственное дело № открыто нотариусом нотариальной палаты Санкт-Петербурга С.Л.Г.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица, по эму такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

         На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с наследников Р.С.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352902 (триста пятьдесят две тысячи девятьсот два) рубля 24 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 729 (шесть тысяч семьсот двадцать девять) рублей 02 копейки.

Определением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник Р.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ – Р.И.Ю.

Определением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК "ЭРГО Жизнь"(смена наименования на ООО СК "Росгосстрах Жизнь").

Представитель истца АО "ЮниКредитБанк" в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, ранее в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя Банка.

В судебном заседании ответчик Р.И.Ю. требования иска признала, пояснила, что между заемщиком Р.С.В. и АО "ЮниКредитБанк" было заключено два кредитных договора: № от ДД.ММ.ГГГГ и выдана кредитная карта, по которой также имелась задолженность, по указанной кредитной карте задолженность ответчицей погашена из полученных по страховой выплате сумм, о том, что имеется еще один кредитный договор ей не было известно, в связи с чем она намерена обратится к страхователю с заявлением о выплате страхового возмещения по данному кредиту.

Представитель третьего лица ООО СК "Росгосстрах Жизнь" в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В силу положений ст. ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика Р.И.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО "ЮниКредит Банк" и Р.С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 376000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 15,90 % годовых. Кредит был предоставлен путём перечисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

Судом установлено, что кредитные средства выданы истцом заемщику Р.С.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 46-73).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплату процентов заемщик должен был производить согласно графику ежемесячными аннуитетными платежами.

В судебном заседании установлено, что заемщик Р.С.В., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102), материалами наследственного дела №л.д. 100-133)

Из указанного наследственного дела следует, что после смерти Р.С.В., открылось наследство на имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Наследником к имуществу Р.С.В., является Р.И.Ю., обратившаяся с соответствующим заявлением о принятии наследства к нотариусу, что подтверждается соответствующими заявлениями (л.д.121).

Р.С.В., выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Р.С.В., от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 4 211 248 руб. 90 коп.

Установленные по делу обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, сторона истца заявляет, что обязательства по кредитному договору исполнены заемщиком не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 352 902,24 руб., в том числе: 285 442,16 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 66914,36 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной по текущей ставке и 542,72 рублей- в качестве штрафных процентов. Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, доказательств уплаты долга по правилам ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами:

- подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

- совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела факт наличия у ФИО3 наследников по закону, совершивших в установленный законом срок действия по принятию наследства путем обращения к нотариусу, установлен.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям п. 60 вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с разъяснениями п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как отмечалось выше, в состав наследства Р.С.В., перешедшего в собственность заемщик Р.И.Ю., вошла квартиру, находящаясь по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 4 211 248 руб. 90 коп.

Страховая сумма на получение которой рассчитывает ответчица    по договору личного страхования Р.С.В., заключенному последним с ООО СК "Росгосстрах Жизнь", не подлежит включению в состав наследственного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание по долгам наследодателя, по следующим основаниям.

Пунктом 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что если трудовым или гражданско-правовым договором, заключенным с наследодателем, предусмотрена выплата денежной компенсации указанным в таком договоре лицам (предоставление компенсации в иной форме) в случае его смерти, названная компенсация в состав наследства не входит.

В соответствии с п. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абзац 2 части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из содержания и смысла приведенной нормы следует, что в состав наследства входят лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Для того, чтобы имущественные права могли быть включены в состав наследства, они должны возникнуть при жизни наследодателя. В том случае, когда права возникают лишь в результате смерти наследодателя, переход прав по наследству невозможен.

Таким образом, то обстоятельство, что в силу п. 2 ст. 934 ГК РФ выгодоприобретателями по договору личного страхования являются наследники умершего застрахованного лица, что не влечет за собой возможность включения в состав наследственного имущества страховой суммы, полагающейся в связи со смертью застрахованного лица.

Учитывая установленные обстоятельства, вышеприведенные нормы материального закона, суд приходит к выводу о удовлетворении исковых требований, и взыскании с наследника Р.С.В. – Р.И.Ю. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Р.С.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО "ЮниКредитБанк" и Р.С.В., в размере 352902 рубля 24 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 729 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░" ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░" ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ 352902 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 24 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 729 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 02 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░