Решение по делу № 22-73/2022 (22-1923/2021;) от 23.12.2021

Председательствующий Мясоедова-Любарских Т.В

Дело № 22-73/2022 (22-1923/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан                                19 января 2022 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего                            Дюкаревой Е.А.,

при секретаре                                Ерлыковой О.С.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия          Кандрашовой Т.А.,

защитника в лице адвоката                        Никифорова Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 января 2022 года апелляционную жалобу осужденной Тимакиной Н.С. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 ноября 2021 года, которым в отношении

Тимакиной Н.С., <данные изъяты> судимой:

-12 марта 2020 года мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

- 15 марта 2021 года <данные изъяты> городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, (4 преступления), ст. 158.1 (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 марта 2020 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы. Освобождена 26 марта 2021 года по отбытии срока наказания;

- 18 августа 2021 года <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 19 августа 2021 года <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 31 августа 2021 года мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 августа 2021 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 15 сентября 2021 года <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

удовлетворено представление начальника <данные изъяты>, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 31 августа 2021 года и <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от 15 сентября 2021 года осужденной назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление защитника Никифорова Н.А., просившего постановление изменить в части режима отбывания наказания, возражения прокурора Кандрашовой Т.А., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Начальник <данные изъяты> С. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с представлением о назначении осужденной Тимакиной Н.С. по приговорам мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 31 августа 2021 года и <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от 15 сентября 2021 года окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 ноября 2021 года представление начальника <данные изъяты> удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденная Тимакина Н.С. выражает несогласие с постановлением в части режима отбывания наказания. Указывает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств для отбывания ей наказания следует назначить колонию-поселение. Просит постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 ноября 2021 года изменить, назначив для отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение.

Проверив материалы дела, выслушав стороны и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к ее удовлетворению, поскольку обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.

На основании ч.ч. 1,2 ст. 396 и ст. 397 УПК РФ вопросы исполнения приговора при наличии других неисполнительных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 70 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор, а в случае, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора – вышестоящим судом. Разрешение этого вопроса допускается, в том числе по представлению учреждения, исполняющего наказание.

Согласно ст. 69 ч. 5 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, то окончательное наказание назначается по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем полного или частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Тимакина Н.С. осуждена:

- 31 августа 2021 года мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 августа 2021 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 15 сентября 2021 года <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

При постановлении в отношении Тимакиной Н.С. приговора от 15 сентября 2021 года и назначении ей наказания за преступления, совершенные до вынесения приговора от 31 августа 2020 года, ввиду отсутствия сведений о вступлении его в законную силу, суд обоснованно не входил в обсуждение вопроса о назначении наказания по совокупности преступлений. В связи с этим, при поступлении представления начальника <данные изъяты> суд первой инстанции обоснованно принял его к производству, рассмотрев по существу и удовлетворив, назначил осужденной Тимакиной Н.С. окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично сложив наказания, назначенные указанными приговорами.

Правила назначения наказаний по совокупности преступлений путем их частичного сложения, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, судом не нарушены. Окончательное наказание, назначенное Тимакиной Н.С., отвечает требованиям справедливости, общим началам назначения наказания, закрепленным положениями ст. 60 УК РФ, и целям наказания, сформулированным в ст. 43 УК РФ, оснований для его снижения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам апеллянта, вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима осужденной Тимакиной Н.С. судом указан верно, поскольку он определен приговором от 31 августа 2021 года, вошедшего в совокупность.

Решение постановлено на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст. 396, 399 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок рассмотрения представлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем во вводной части постановления суд первой инстанции допустил явную техническую ошибку, указав на осуждение Тимакиной Н.С. 15 сентября 2021 года <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по ч. 3 ст. 320, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Из содержания указанного приговора следует, что она осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с этим постановление в этой части подлежит соответствующему уточнению.

Внесение в постановление указанного уточнения не ухудшает положение осужденной, а также не влияет на законность принятого судом решения, а потому апелляционная жалоба осужденной Тимакиной Н.С. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Абаканского городского суда от 18 ноября 2021 года, которым удовлетворено представление начальника <данные изъяты> и осужденной Тимакиной Н.С. назначено окончательное наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 31 августа 2021 года и <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от 15 сентября 2021 года, изменить.

Во вводной части постановления считать Тимакину Н.С. осужденной приговором <данные изъяты> городского суда от 15 сентября 2021 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В остальной части постановление Абаканского городского суда от 18 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Тимакиной Н.С. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6-ти месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии постановления.

В случае принесения кассационных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                            Е.А. Дюкарева