Решение от 05.03.2018 по делу № 2-302/2018 от 30.11.2017

Дело № 2-302/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2018 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семенихина В.А.

при секретаре Ткаченко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» к Красовскому Александру Иосифовичу, Красовской Светлане Николаевне о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» обратилось с вышеназванным иском в суд указав, что общество является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан Калининградской области. Ответчик Красовский А.И. является долевым собственником квартиры по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли принадлежит Красовской Светлане Николаевне и <данные изъяты> доли принадлежит Красовскому Александру Иосифовичу. Ответчик Красовский А.И. зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>. 14.07.2016 г. в результате проверки специалистами ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» по указанному адресу был выявлен факт несанкционированного подключения 2-х контурного газового котла, De Ditrich, 24 кВт. 15.02.2017 г. газовый котел был отключен специалистами ОАО «Калининградгазификация» ввиду самовольного подключения. Фактически поставка газа по адресу: <адрес>, была приостановлена 06.02.2017 г. ввиду утечки газа. Согласно писем ОАО «Калининградгазификация» (исх. № 7180 от 26.08.2016 г. и исх. № 9128 от 01.11.2016 г.) в квартире была ранее установлена только газовая плита. Кроме того, ОАО «Калининградгазификация» было отказано Красовскому А.И. в выдаче технических условий на установку 2-х контурного газового котла по указанному адресу. Из ответа управляющей компании ООО «Жилищно-эксплуатационный участок № 12 Ц» от 27.09.2016 г. следует, что многоквартирный дом <адрес>, имеет центральное отопление и горячее водоснабжение. В связи с выявлением несанкционированного подключения газоиспользующего оборудования в квартире на основании п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», поставщиком газа произведен расчет доначислений размера платы за газ на общую сумму <данные изъяты> руб. С учетом того, что согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан нести ответственность соразмерно своей доле в праве собственности, с Красовской С.Н. подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб. и с Красовского А.И. подлежит взысканию <данные изъяты> руб. Обществом 04.05.2017 г. были поданы отдельные заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за газ с Красовского А.И. и Красовской С.Н. Мировым судьей 4 судебного участка Центрального района г. Калининграда 08.06.2017 г. вынесены судебные приказы. Определением от 02.10.2017 г. судебный приказ № 2-1294/17 от 08.06.2017 г. о взыскании с Красовского А.И. был отменен. Просит взыскать с Красовского А.И. в свою пользу задолженность за газ в размере 78241,42 руб. за период с 14.01.2016 г. по 05.02.2017 г. включительно, расходы по оплате госпошлины в размере 2547,24 руб.

23.01.2018 г. истец уточнил исковые требования и просил привлечь в качестве соответчика Красовскую С.Н. и взыскать с Красовского А.И. и Красовской С.Н. в свою пользу задолженность за газ в размере 156482,85 руб., то есть по 78241,42 руб. с каждого и расходы по оплате госпошлины в размере 2547,24 руб.

23.01.2018 г. судьей Московского районного суда г. Калининграда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Красовская С.Н.

Представитель истца Лифер Н.В. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. В своих возражениях на отзыв указала, что потребление газа в квартире по адресу: <адрес> не может быть определено по показаниям прибора учета газа, поскольку порядок начислений за газ в случае обнаружения несанкционированно подключенного оборудования регламентирован п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», действовавшего в нижеуказанной редакции на момент обнаружения несанкционированного подключения, а именно: доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы, за период, начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение. Таким образом, вышеуказанным нормативным документом установлен порядок начислений за газ в случае обнаружения несанкционированно подключенного оборудования. Ссылка ответчика о том, что подключение газового котла производилось на основании технических условий ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» № 04-05/1260 от 06.05.2015 г. необоснованна, поскольку технические условия выданы для разработки проекта только в части узла учета газа и они не являются техническими условиями на установку 2-х контурного газового котла. Согласно ответу ОАО «Калининградгазификация» от 18.09.2014 г. Красовскому А.И. было отказано в выдаче технических условий на установку 2-х контурного газового котла по указанному адресу. В соответствии с техническими условиями в части учета газа рабочий проект должен быть согласован с ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт- Петербург». Данное требование ответчиками выполнено не было. Таким образом, выданные Обществом технические условия не могли являться основанием, дающим право на подключение дополнительного газового оборудования, а именно - газового котла. Переустройство должно быть произведено с соблюдением установленного законом разрешительного порядка, а факт переустройства должен быть подтвержден соответствующими документами, в частности его разрешением и актом приемочной комиссии, подтверждающей произведенное переустройство. Таких документов, ответчиком в суд не представлено. Представленные ответчиком в суд документы не являются основанием законного переустройства и не могут служить гарантией того, что данное переустройство не повлияет отрицательно на дальнейшую эксплуатацию дома в целом и не создаст угрозу для жизни и здоровья граждан, проживающих в данном доме. Ссылка ответчика, что акт от 14.07.2016 г. является актом регистрации счетчика, не соответствует действительности,- поскольку в акте зафиксировано установленное в квартире газовое оборудование и прибор учета газа. Так, 14.07.2016 г. представителем Общества инженером по метрологии В.В.В. при посещении квартиры по адресу: <адрес>, было обнаружено, что в жилом помещении установлено тазовое оборудование: 2-х контурный газовый котел De Dietrich, плита газовая ПГ-4. 26.08.2016 г. Обществом от ОАО «Калининградгазификация» был получен ответ о том, что в вышеуказанной квартире установлена только плита газовая (ПГ-4). Факт несанкционированного подключения газового оборудования подтверждается письмами специализированной организации ОАО «Калининградгазификация» от 28.02.2017 г., актом-нарядом от 15.02.2017 г. об отключении газоиспользующего оборудования. Согласно письма ОАО «Калининградгазификация» от 28.02.2017 г., по результатам обследовании внутридомового газопровода и газоиспользующего оборудования квартиры <адрес>, по результатам которого, а также на основании исполнительно технической документации, хранящейся в архиве предприятия, установлен факт самовольного переустройства квартиры в части установки 2-х контурного газового котла, с использованием на цели горячего водоснабжения и отопления, что нарушает проект газификации дома, предусматривающий использование газа на цели пищеприготовления. Документального подтверждения о проведении работ по подключению газоиспользующего оборудования к внутреннему газопроводу, дымоотводящим и вентиляционным системам дома и их исправном техническом состоянии в архив предприятия не поступало. Руководствуясь требований «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», а также во избежание создания потенциальной угрозы здоровью и жизни лиц, проживающих в жилом доме, специалисты предприятия отключили 2-х контурный газовый котел указанной квартиры от системы газоснабжения с составлением соответствующего акта. Письменных обращений об изменении вида потребления газа и изменений в составе газоиспользующего оборудования адрес поставщика газа от ответчиков не поступало. За заключением договора поставки газа в связи с установкой нового газоиспользующего оборудования ответчики в адрес Общества не обращались. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Красовский А.И. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований и просил отказать в их удовлетворении. В отзыве на иск указал, что потребление газа в квартире должно определяться по показаниям прибора учета газа, а не расчетным методом. Подключение газового оборудования производилось на основании технических условий № 04-05/1260 от 06.05.2015 г. Работы по монтажу оборудования выполнялись в соответствии с проектом № ГСВ. Монтажные работы выполнялись ООО «СУГ Сервис». Считает действия по установке дополнительного газового оборудования законными. Выдав технические условия, оформив акт регистрации счетчика газа, истец не вправе ссылаться на неожиданное обнаружение и тем более воровство газа. С момента оформления акта установки счетчика газа, он просит обязать истца заключить договор на поставку газа и вести учет потребленного газа по показаниям вновь установленного счетчика газа. Более того указал, что работы по подключению газового котла к сети производились после замены счетчика 14.07.2016 года сотрудником истца по заявке на основании ранее выданных технических условий, котел не мог быть подключен ранее, что подтверждается актом о приемке выполненных работ ООО «Резидент-плюс» от 30.05.2016 года согласно которому приняты работы по монтажу системы дымоудаления, договором на пусконаладочные работы с ООО «Менаком Плюс» от 07.07.2016 года, актом выполненных работ от 18.07.2016 года согласно которому ООО «Менаком плюс» провела работы по пусконаладке газового котла и поставила его на гарантию 18.07.2016 года. Работы выполнены специализированными организациями, заключен договор на обслуживание внутриквартирной газовой сети и оборудования в установленном порядке основания для начисления дополнительной платы за газ помимо оплаченного по показаниям прибора учета отсутствуют. Просит в иске отказать.

Ответчик Красовская С.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

С учетом изложенных обстоятельств с учетом ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, ответчика и свидетеля, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Статьи 30, 153 ЖК РФ устанавливают обязанность собственника и членов семьи собственника жилого помещения своевременно и в полном объеме производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Пунктом 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 установлена обязанность абонента вносить оплату за потребленный газ.

Согласно п.п. "а", "д", "и" п. 21 Правил на абонента возложена обязанность оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования, а также обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

Согласно положению ст. 14 п. 15 ФЗ № 190-ФЗ "О теплоснабжении" от 27.07.2010 г. запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием - индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

В соответствии с п. 1.7.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170, переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке. Самовольная перекладка газопроводов, установка дополнительного и перестановка имеющегося газоиспользующего оборудования не допускаются. Работы по установке дополнительного оборудования выполняет специализированная организация по согласованию с газоснабжающей организацией (п. 5.5.3).

Согласно п.п. «е» и «в» п. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» Потребитель не вправе:

е) несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

в) самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Согласно ст. 2 ФЗ РФ от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставщиком (газоснабжающей организацией) является собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющее поставку газа потребителям.

Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Калининградской области, в том числе поставляет газ по адресу: <адрес>.

По указанному адресу установлено следующее газовое оборудование: 2-х контурный газовый котел De Ditrich, 24 кВт.

Спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности у Красовского А.И. и Красовской С.Н., по <данные изъяты> доле у каждого, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

По указанному адресу никто не зарегистрирован.

Из договора подряда № от 04.07.2016 г. заключенного между подрядчиком ООО «СУГ Сервис» и заказчиком Красовским А.И., директором данной подрядной организации, следует, что подрядчик обязался выполнить работы по установке дополнительного газоиспользующего оборудования в <адрес>.

14.07.2016 года специалистом ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" составлен акт о замене прибора учета газа в квартире <адрес>. В качестве газоиспользующего оборудования указаны двухконтурный котел, 24 квт и плита газовая (ПГ-4).

Как следует из пояснений свидетеля В.В.В. сотрудник ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», составившего указанный акт, в июле 2016 г. по заданию начальника участка производил замену ранее установленного счетчика газа в <адрес> на другой в соответствии с техническими условиями ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» от 06.05.2015 года. При выполнении работ был заменен счетчик газа, нарушений целостности газовой труб до счетчика не было, на стене был установлен газовый котел, в связи с чем он был указан в качестве газоиспользующего оборудования, был ли данный газовый котел подключен к внутриквартирной газовой системе он не помнит.

Из ответа ООО «ЖЭУ № 12 Ц» от 27.09.2016 г. следует, что многоквартирный дом <адрес> имеет центральное отопление и горячее водоснабжение.

26.10.2016 г. истцом составлен акт, в котором указано, что в квартире установлен 2-х контурный котел, газовая плита отключена на металлическую заглушку (демонтирована), пломбы нет. Монтаж котла выполнен по проекту специализированной организацией.

Согласно ответу ОАО «Калининградгазификация» от 01.11.2016 г. в спорной квартире к инвентаризационному учету приняты: газовая 4-х комфорочная плита и газовый счетчик СГ-1 Бетар заводской номер № пломба А-5, установленный специалистами предприятия 11.04.2011 г., договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования заключен 14.04.2016 г. Дополнительно сообщают, что по заявлению Красовского А.И. от 27.08.2014 г. по вопросу выдачи технических условий на установку 2-х контурного газового котла по указанному адресу повторно был подготовлен ответ с отказом.

06.02.2017 г. специалистами ОАО «Калининградгазификация» было произведено отключение квартирного газопровода дома <адрес> от подачи газа, в связи с его утечкой.

15.02.2017 г. сотрудниками ОАО «Калининградгазификация» произведено отключение самовольно установленного 2-х контурного газового котла в спорной квартире, о чем составлен соответствующий акт-наряд, который подписан Красовским А.И. и представителем ЖЭУ.

Переустройство инженерных теплоснабжающих сетей и установка индивидуального газового оборудования в жилом помещении относятся к работам, проведение которых требует специальных разрешений и согласований.

Статьей 25 ЖК РФ определено, что переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос, в том числе, инженерных сетей, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо (далее в настоящей главе - заявитель) в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения представляет документы, указанные в п. п. 1 - 6 ч. 2 ст. 26 ЖК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 26 ЖК РФ решение о согласовании или об отказе в согласовании должно быть принято по результатам рассмотрения соответствующего заявления и иных представленных в соответствии с частью 2 настоящей статьи документов органом, осуществляющим согласование, не позднее чем через сорок пять дней со дня представления указанных документов в данный орган.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 ЖК РФ орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении, заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения. Форма и содержание указанного документа устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Из ч. 6 ст. 26 ЖК РФ следует, что только предусмотренный ч. 5 ст. 26 ЖК РФ документ является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.

По смыслу ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 ЖК РФ.

Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность (ч. 2 ст. 29 ЖК РФ).

В силу ч. 3 ст. 29 ЖК РФ собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

С учетом представленных в материалы дела документов и указанных выше норм судом установлено, что у истца разрешение компетентных органов на установку газового котла в квартире отсутствовало, что привело к самовольному переустройству в квартире.

Представленные в материалы дела технические условия ООО «СУГ Сервис» на проектирование и установку дополнительного оборудования внутриквартирного газопровода и договор № на техническое обслуживание в квартире Красовских не являются безусловным основанием законного переустройства и не могут служить гарантией того, что данное переустройство не повлияет отрицательно на дальнейшую эксплуатацию дома в целом и не создаст угрозу для жизни и здоровья граждан, проживающих в данном доме.

В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г. "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (в редакции действующей на 14.07.2016 года), при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление платы производится исходя из объема газа, рассчитанного как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период с даты, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения до даты устранения такого подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения установить невозможно, то доначисление платы за коммунальную услугу должно быть произведено начиная с даты проведения проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение.

ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» произведен расчет задолженности, исходя из вида и мощности газопотребляющего оборудования (котел двухконтурный «De Dietrich» 24 кВт), установленного в жилом помещении ответчика, за период с 14.01.2016 г. по 05.02.2017 г. в соответствии с тарифами на газ для жителей г. Калининграда, которая составляет <данные изъяты> руб.

Доводы Красовского А.И. о том, что котел был подключен после замены счетчика, суд находит не состоятельными и установить время подключения котла к газовой сети из представленных документов не представляется возможным, поскольку, как следует из гарантийного листа (л.д. 125) котел приобретен 22.01.2015 года, попытки получения технических условий на установку 2-х контурного газового котла предпринимались Красовским А.И. в 2014 году в ОАО «Калининградгазификация», что им не оспаривается и подтверждается ответом на заявление Красовского А.И. (л.д. 19). Договор на техническое обслуживание внутреннего газопровода, газовой плиты, газового котла от 14.07.2017 года, договор подряда № 704 от 04.07.2016 года на выполнение строительно-монтажных работ по документации № 22-2016, разработанной ООО «Институт Комплексного проектирования» на установку дополнительного газоиспользующего оборудования в квартире <адрес>, заключен с ООО «СУГ Сервис», где Красовский А.И. является действующим генеральным директором. Кроме того, как следует из проекта установки дополнительного газоиспользующего оборудования ООО «Институт Комплексного Проектирования», проект разработан на основе задания на проектирование от 07.07.2016 года, т.е. не мог быть изготовлен ранее указанной даты, вместе с тем, договор подряда на установку газового котла на основании указанного проекта заключен 04.07.2016 года, т.е. до даты подачи заявки на изготовление проекта. Более того, акт освидетельствования скрытых работ от 06.06.2016 года (л.д. 110), Акт № 1/0607/16а о техническом состоянии систем дымоотведения и вентиляции (л.д. 112), указывают на то, что газовый котел установлен в квартире и подключен в дымоход. Сам по себе акт выполненных работ от 18.07.2016 года ООО «Менаком плюс» о проведении пусконаладочных работ (л.д. 108) не является безусловным доказательством того, что работы по подключению газового котла к газовому трубопроводу проведены 18.07.2016 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности установить дату осуществления несанкционированного подключения, соответственно считает правомерным произведенный расчет за предшествующие 6 месяцев с даты обнаружения несанкционированного подключения.

Доводы Красовского А.И. об отсутствии фактического потребления газа до установки в квартире двухконтурного котла, что подтверждается квитанциями на оплату газа в которых указаны показания приборов учета, суд находит не состоятельными, поскольку в соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а поскольку ответчики действовали самовольно и недобросовестно, следовательно, общие правила, предусмотренные ст. 544 ГК РФ, при расчете задолженности за поставленный газ применены быть не могут, поскольку данная норма права предусматривает добросовестное поведение абонента. Действующее законодательство предусматривает порядок определения доначисления за несанкционированное подключение, который не предусматривает, подсчет указанного доначисления в соответствии с показаниями приборов учета.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения требований истца и взыскать с Красовского А.И. и Красовской С.Н. в пользу истца задолженность по оплате за газ в размере 156482,85 руб., по 78241,42 руб. с каждого.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Красовского А.И. и Красовской С.Н. в пользу ситца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2547,24 руб., по 1273,62 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.01.2016 ░░░░ ░░ 05.02.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 78241,42 ░░░. ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1273,62 ░░░. ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 79515,04 ░░░. ░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.03.2018 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.