Решение по делу № 2-101/2011 от 05.04.2011

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2011 года г. Уфа<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Садыкова Р.Р., при секретаре Тлхиной Э.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-101/11-8 по иску Файзуллиной С.Р. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, утраты товарной стоимости автомобиляв результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Файзуллина С.Р. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении суммы восстановительного ремонта, суммы утраченной товарной стоимости, указывая на то, что 05.08.2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истицы <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> причинены механические повреждения.

Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 24 114 рубля 61 копейки, сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 4 514 рубля 40 копеек, расходы по составлению экспертного заключения в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 924  рубль 38 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб.

В судебном заседании представитель истца Лисицын Д.В., действующий на основании доверенности 05.04.2011 г., исковые требования Файзуллиной С.Р., поддержал, подтвердилвышеизложенные обстоятельства, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Епифанова А.В., действующий по доверенности № 1-69 от 13.01.2011 г. исковые требования не признала, против удовлетворения исковых требований возражала.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

05.08.2009 г. на ул. <АДРЕС> 7 г. Нефтекамск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> принадлежащей на праве собственности Ахметьянову А.З. и автомобиля *** государственный номер ****, принадлежащей на праве собственности Файзуллиной С.Р. (водитель Файзуллин Р.Р.)

 Согласно Справки о ДТП  от 05.08.2009 года, управлявший автомобиль <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> Ахметьянов А.З., нарушил ст. 12.14.1 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Файзуллиной С.Р. получилмеханические повреждения.

28.11.2009 года истцом подано заявление о выплате страхового возмещения, с предоставлением всех необходимых документов. Страховая компания «АльфаСтрахование» признала случай страховым, и согласно акта о страховом случае № 8400/133/00369/09 от 07.12.2009 г. произвела страховую выплату в размере 68 032 рубль.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда.

В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 г. № ГКПИ07-658, оставленным без изменения Определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007 г. № КАС07-566, п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был признан недействующим в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости.

Суд полагает, что нанесенный ущерб транспортному средству и утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе как реальный ущерб.

В соответствии с  заключением эксперта № 220211-6 стоимостьвосстановительного ремонта автотранспортного средства <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> с учетом износа составляет 92 146 руб. 61 коп. А также величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля составляет 4 514  руб. 40 коп.(заключение № СУ220211-6)Ответчиком осуществлена выплата в пользу истца в размере 68 032 рубля. Таким образом, разница между нанесенным ущербом и возмещенной суммой восстановительного ремонта составила 24 114 рубля 61 копейка.

Изучив  отчет № 220211-6 и заключение № СУ220211-6 суд считает, что они составлены верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, что подтверждается материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами. На основании изложенного суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба и утраты товарной стоимости.

В ходе судебного заседания установлено, что разница в сумме восстановительного ремонта образовалась в результате неверного определения нормо-часа, стоимости запасных частей, времени работ, стоимости окраски.

Учитывая вышеизложенное, разница между нанесенным ущербом и возмещенной суммой восстановительного ремонта, а также утрата товарной стоимости автомобиля, являясь реальными убытками, подлежат взысканию с ОАО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Файзуллиной С.Р.  подлежат взысканию разница между нанесенным ущербом и возмещенной суммой восстановительного ремонта в размере 24 114 рубля 61 копейка, сумма утраты товарной стоимости в размере 4 514  рублей 40 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу Файзуллиной С.Р.  подлежат взысканию расходы по составлению экспертного заключения в размере 5000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 924 рубля 38 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В пользу Файзуллиной С.Р.. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, исходя из принципа разумности, в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Файзуллиной С.Р. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении суммы восстановительного ремонта причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Файзуллиной С.Р. разницу между нанесенным ущербом и возмещенной суммой восстановительного ремонта в размере - 24 114 рублей 61 копейки, сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере - 4 514  рублей 40 копеек, расходы по составлению экспертного заключения в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 924  рубля 38 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб.  Всего 29638 руб. 39 коп. (Двадцать девять тысяч шестьсот тридцать восемь руб. 39 коп.).

Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                        (подпись)                                                      Садыков Р.Р.

Мировой судья                                                                                              Садыков Р.Р.