Решение по делу № 2а-129/2022 от 14.02.2022

                                               Р Е Ш Е Н И Е                                           №2а-129/2022

                                         именем Российской Федерации

14 марта 2022 года                                                                                                  с. Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу – исполнителю Тохбатуллину Рамису Хамисовичу, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя;

у с т а н о в и л:

АО «ОТП Банк» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя, указав следующее:

В Актанышский РОСП 22.04.2021 предъявлялся исполнительный документ <N>, выданный Дата обезличена мировой судьей судебного участка №2 по Актанышскому судебному району Республики Татарстан о взыскании задолженности по кредитному договору <N> должника Галиева Руслана Тагировича в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».

Дата обезличена возбуждено исполнительное производство <N>-ИП.

Считает, что незаконность бездействия судебного пристава - исполнителя Тохбатуллина Р.Х., заключается в следующем:

С момента возбуждения исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда за пределы Российской Федерации не вынесено, постановление об удержании из заработной платы по месту получения дохода должника не направлено, проверка имущественного положения по месту жительства не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся, постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилась. Имея возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые принудительного исполнения, направленные на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, судебный пристав - исполнитель не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы взыскателя. Судебным приставом - исполнителем не выяснялась семейное положение должника и не производилась действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть административное исковое заявление в отсутствии    административного истца.

Административный ответчик - судебный пристав - исполнитель Тохбатуллин Р.Х. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрение дела без его участия, исковые требования не признает, полагает, что действия, направленные на понуждение должника к полному исполнению исполнительного документа, судебным приставом -исполнителем совершаются. Полномочия, возложенные на судебного пристава -исполнителя Федеральным законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», используются в полной мере.

Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрение дела без их участия, исковые требования не признает.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

По смыслу статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Федеральный закон "Об исполнительном производстве" наделяет судебного пристава-исполнителя полномочиями по совершению исполнительных действий, применению мер принудительного исполнения, однако, не определяет последовательность совершения тех или иных исполнительных действий, объем их совершения в конкретные сроки.

На основании судебного приказа <N> от 17 марта 2021 года, выданного судебным участком №2 по Актанышскому судебному району Республики Татарстан, 26 мая 2021 года возбуждено исполнительное производство <N>-ИП о взыскании задолженности с должника Галиева Руслана Тагировича в пользувзыскателя АО "ОТП Банк".

После возбуждения исполнительного производства, в целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем совершены действия на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства, взыскателю АО «ОТП Банк» по адресу указанному в заявлении при подаче исполнительного документа на исполнение: <данные изъяты>

Для установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Из полученных ответов установлено, что у должника Галиева Р.Т., имеются расчетные счета в <данные изъяты> В соответствии со ст.81 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено для исполнения в вышеуказанный Банк постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

Кроме этого направлены запросы в ГИБДД МВД России, в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП (МВВ), в ФМС (МВВ), управляющему отделением Пенсионного фонда Российской Федерации (ПФ), в Росреестр к ЕГРП (МВВ), в ЗАГС.

14.01.2022 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Осуществлен выход по месту регистрации должника, при проверке установлено, что имущество, на которое можно обратить взыскание отсутствует, должник по указанному адресу проживает.

Направлен запрос в ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния, положительного ответа не поступило.

Изложенное выше подтверждается изученным и оглашенным в судебном заседании материалами дело.

При установленных обстоятельствах суд считает, что судебным приставом - исполнителем принимаются все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

В силу положений статей 218, 227 КАС РФ удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

Совокупность таких условий как незаконности бездействия судебного пристава - исполнителя и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца отсутствуют, в связи с чем правовые основания для удовлетворения административного искового заявления не имеются.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного искового заявления акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу - исполнителю Тохбатуллину Рамису Хамисовичу, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месячного срока в Верховный Суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд.

Судья:                 Х.Х.Янгиров