Решение по делу № 1-359/2024 от 02.07.2024

Дело № 1-359/2024

УИД 11RS0005-01-2024-004369-63

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 19 июля 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Козарь С.С.,

с участием государственного обвинителя Таратута С.А.,

подсудимого Зайцева Ю.П., защитника Боброва С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Зайцева Ю.П., , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Ю.П. незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

В период времени до <...> г. Зайцев Ю.П. в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 № 150 ФЗ «Об оружии», регламентирующего порядок приобретения, регистрации и хранения боеприпасов на территории Российской Федерации, и не имея на это специального разрешения уполномоченных органов, осознавая противоправность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, имея реальную возможность добровольно сдать боеприпасы сотрудникам ОМВД России по г. Ухте, незаконно хранил по месту своего жительства: .... до момента их изъятия <...> г. в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 25 минут сотрудниками полиции, согласно заключениям экспертов № .... от <...> г., № .... от <...> г. года 280 патронов, относящиеся к промышленно изготовленным спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенные для использования в гражданском спортивно-охотничьем нарезном оружии, пригодные для стрельбы из оружия соответствующего калибра и 12 патронов калибра 9х18 мм, относящиеся к пистолетным патронам калибра 9 х 18 мм (ППО), предназначенные для использования в боевом огнестрельном оружии, пригодные для стрельбы из оружия соответствующего калибра.

В судебном заседании подсудимый Зайцев Ю.П. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное подсудимым, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Зайцева Ю.П. по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, который не судим,

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний на всем протяжении предварительного расследования, указании места, времени и обстоятельств хранения боеприпасов; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья, , возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.Несмотря на отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, при этом суд учитывает фактические обстоятельства преступления, личность виновного.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его имущественного положения, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд назначает наказание из числа предусмотренных санкцией статьи, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению подсудимого.

Суд не усматривает для подсудимого оснований для применения ст. 64 УК РФ, также как и не усматривает, с учетом характера преступления и отсутствия совокупности условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч.3 ст.81 УПК РФ и с учетом положений Федерального закона «Об оружии», п.п.2, 58 Инструкции от 18.10.1989 «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами»,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зайцева Ю.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального округа «Ухта» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденных наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Зайцева Ю.П. обязанность 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденных наказания в виде ограничения свободы.

На апелляционный период меру пресечения в отношении Зайцева Ю.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук