Решение от 16.05.2018 по делу № 12-1688/2018 от null

12-1688/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 16 мая 2018 года

Судья Мещанского районного суда города Москвы Менделеева О.А., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Зеленюк О.В. - Зметного Б.Л. на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010118041600051363 от 16.04.2018 года, и на решение первого заместителя начальника МАДИ от 04.05.2018 года по жалобе на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010118041600051363 от 16.04.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Зеленюк О.В.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой (заявлением) в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на постановление по делу об административном правонарушении и на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Согласно ч. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

В силу ч. 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (абзац второй пункта 30 Постановления).

Таким образом, из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Как усматривается из оспариваемого решения по жалобе на постановление об административном правонарушении, местом совершения правонарушение указан адрес: г. Москва, ул. Рузская, д. 86Б с1 по пр-ту Вернадского, при этом, указанная территория не входит в юрисдикцию Мещанского районного суда города Москвы, а подпадает под юрисдикцию Никулинского районного суда города Москвы.

руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Зеленюк О.В. - Зметного Б.Л. на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010118041600051363 от 16.04.2018 года, и на решение первого заместителя начальника МАДИ от 04.05.2018 года по жалобе на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010118041600051363 от 16.04.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Зеленюк О.В., со всеми материалами дела направить на рассмотрение по подведомственности в Никулинский районный суд города Москвы.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья О.А. Менделеева

Российская Федерация Мещанский районный суд города Москвы 3-й Самотечный пер., д. 12,
г. Москва, 127473
8-495-688-92-58 № 12-1688/2018 Зеленюк О.В. г. Москва, ул. Щорса д. 8, кв. 131

Направляю в Ваш адрес копию определения о передаче жалобы защитника Зеленюк О.В. - Зметного Б.Л. на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010118041600051363 от 16.04.2018 года, и на решение первого заместителя начальника МАДИ от 04.05.2018 года по жалобе на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010118041600051363 от 16.04.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Зеленюк О.В., со всеми материалами дела по подведомственности в Никулинский районный суд города Москвы.

Приложение: копия определения.

Помощник судьи Д.Ю. Юрова

12-1688/2018

Мещанский районный суд города Москвы

Судья Менделеева О.А.

Жалоба (заявление)

защитника Зеленюк О.В. - Зметного Б.Л. на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010118041600051363 от 16.04.2018 года, и на решение первого заместителя начальника МАДИ от 04.05.2018 года по жалобе на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010118041600051363 от 16.04.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Зеленюк О.В.

1 инстанция                                                                                      2 инстанция

Поступило 16.05.2018___ Поступило _____________

СЗ ___________ Рассмотрено ___________

      __________ ___________

      __________ ___________

      __________ ___________

Сдано в архив ______________

Архивный номер ____________

12-1688/2018

Опись,

документов, находящихся в деле

№ п/п	Наименование документов	Количество листов в деле	Номера листов в деле
1	Жалоба с приложением		1-8
2	Ордер		9
3	Конверт		10
4	Определение		11
5	Сопроводительное письмо		12
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39