Решение по делу № 33-24484/2024 от 01.07.2024

Судья: Малахова Е.Б. дело <данные изъяты>УИД 50RS0<данные изъяты>-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Медзельца Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аристовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал <данные изъяты> по иску Алимагомедова А. Н. к Курбаналиеву Р. Ш. о взыскании задолженности по договору займа,

по частной жалобе Алимагомедова А. Н. на определение судьи Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Алимагомедов А.Н. обратился в суд с иском к Курбаналиеву Р.Ш. о взыскании задолженности по договору займа.

Определением судьи Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено указать адрес ответчика в срок до <данные изъяты>.

Определением судьи Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление Алимагомедова А.Н. возвращено.

В частной жалобе Алимагомедов А.Н. ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Возвращая исковое заявление, судья руководствовался положениями ст. 136 ГПК РФ и исходил из того, что заявителем не устранены недостатки указанные в определении судьи Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, а именно в исковом заявлении не указал адрес ответчика.

С данным выводом судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку представленные материалы не содержат сведений о фактическом направлении в адрес Алимагомедова А.Н. копии определения об оставлении искового заявления без движения, вследствие чего, у истца не имелось реальной возможности устранить указные недостатки.

При таких обстоятельствах, определение судьи Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> подлежит отмене, с направлением в суд первой инстанции со стадии принятия иска к производству суда, поскольку в материалах дела указан адрес ответчика Курбаналиева Р.Ш.: <данные изъяты>.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить.

Материал возвратить в Чеховский городской суд <данные изъяты> со стадии принятия искового заявления Алимагомедова А. Н. к производству суда.

    Судья                                                                                        Медзелец Д.В.