Решение по делу № 2-179/2016 от 18.02.2016

Дело № 2-179/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Куеда                                                                                                          16 марта 2016 года

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тимошенко Н.Н.,

при секретаре Снигиревой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Куединского районного суда гражданское дело по иску <Истец> к Обществу с ограниченной ответственностью «Евраз-М» об истребовании документов,

установил:

<Истец> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Евраз-М» (далее - ООО «Евраз-М») об истребовании документов. Иск мотивировала тем, что между ней и ООО «Евраз-М» заключен договор займа № 022-00339Е от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «Евраз-М» предоставил <Истец> займ, а
<Истец> в свою очередь обязалась возвратить займодавцу полученный займ, и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Евраз-М» направлялась претензия об истребовании копий документов по делу заемщика, а именно: копии договора займа, копии приложения к договору займа, копии графика платежей, в виду их отсутствия у заемщика, но до настоящего времени ее требования банком не исполнены. Просит суд обязать ООО «Евраз-М» предоставить копии документов по делу заемщика <Истец>, а именно копию договора займа № 022-00339Е от ДД.ММ.ГГГГ; копию приложения к договору займа № 022-00339Е от ДД.ММ.ГГГГ копию графика платежей.

Истец <Истец> в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Евраз-М», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. В письменном отзыве указал, что при заключении договора требования ч. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» банком исполнены, банк представил всю необходимую информацию до заключения договора, что свидетельствует о надлежащем исполнении банком обязанности по предоставлению информации об оказываемой истцу услуге, предусмотренной ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности; на основании п. 2 ст. 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям. В силу п. 1 ст. 857 ГК РФ, ст. 26 «О банках и банковской деятельности банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантий тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте банками, в том числе, в соответствии Положением Центрального Банка РФ от 19.08.2004
№ 262-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании. Посредством почтовой связи необходимые истцу документы не могли быть направлены, поскольку данный способ доставки не может в полной мере гарантировать, что информация, содержащая банковскую тайну, не станет доступной третьим лицам. Правом личного обращения, либо посредством уполномоченного представителя, в офис банка для получения копий необходимых документов истец не воспользовалась, в связи с чем ответчик не имел возможности предоставить истцу запрашиваемые копии документов. На основании изложенного представитель ответчика просит в удовлетворении исковых требований <Истец> отказать.

Суд, рассмотрев представленные доказательства, находит исковые требования <Истец> необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Из пояснений сторон следует, что между <Истец> и ООО «Евраз-М» заключен договор займа.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора (ч. 1); информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (абз. 4 ч. 2).

Согласно абз. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 35 ГК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом
(ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Приведенные в исковом заявлении доводы о нарушении прав истца как потребителя на получение необходимой информации, являются несостоятельными, поскольку требования <Истец> касаются не предоставления банком информации, обеспечивающей возможность правильного выбора услуги, обязательность предоставления которой применительно к кредитному договору предусмотрена ст.ст. 8, 10 Закона РФ от "О защите прав потребителей", а предоставления копий документов, касающихся исполнения договора.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 857 ГК РФ, а также ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. При этом действующим законодательством установлена ответственность кредитных организаций за разглашение банковской тайны.

Таким образом, затребованная <Истец> информация, касающаяся сведений о клиенте, о движении денежных средств по счету отнесена к банковской тайне.

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте банками, в том числе, в соответствии с Положением об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, утвержденным Банком России 19.08.2004 N 262-П, кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании.

Между тем, список внутренних почтовых отправлений доказательством, подтверждающим факт направления претензии именно истцом, либо уполномоченным им лицом, не является, подлинник документа суду не представлен, обратное уведомление отсутствует.

Опись документов, из которой бы следовало, что с претензией направлен паспорт заявителя, либо надлежаще заверенная доверенность уполномоченного представителя, суду не представлено.

Направленная в адрес банка претензия по почте без документов, подтверждающих личность заявителя, даже при ее получении банком, не позволяла ответчику провести идентификацию клиента и соответственно, выслать <Истец> копии необходимых документов.

Каких-либо доказательств тому, что получить самостоятельно интересующую истца информацию невозможно, истцом вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований <Истец> к ООО «Евраз-М» об истребовании документов следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования <Истец> к Обществу с ограниченной ответственностью «Евраз-М» об истребовании копий документов по договору займа, в частности копии договора займа № 022-00339Е от ДД.ММ.ГГГГ, копии приложения к договору займа № 022-00339Е от ДД.ММ.ГГГГ, копии графика платежей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья Куединского районного суда        Н.Н. Тимошенко