Решение от 20.07.2022 по делу № 1-101/2022 от 01.04.2022

УИД: 66RS0029-01-2022-000534-62

Дело № 1-101/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                             20 июля 2022 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Григорьевой К.А.,

с участием государственных обвинителей Девяткова Д.А., Андреевой А.Н.,

подсудимого Падерина Д.А.,

защитника – адвоката Шайнова Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Падерина ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего дочерей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего грузчиком, военнообязанного, судимостей не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Падерин Д.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:            ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 00 минут по 22 часов 00 минут, Падерин Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно с ранее ему знакомым Потерпевший №1 возле магазина «Доброцен» расположенного по адресу: <адрес>. После чего, Падерин Д.А. достоверно зная о том, что у Потерпевший №1 имеется сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А02», решил совершить хищение указанного сотового телефона путем злоупотребления доверием. Во исполнение своего преступного умысла Падерин Д.А., в вышеуказанное время и вышеуказанном месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения сотового телефона путем злоупотребления доверием, введя в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих намерений, попросил у него сотовый телефон для осуществления звонков, на что Потерпевший №1 не подозревая о преступных намерениях Падерина Д.А., и будучи уверенным в намерениях последнего по использованию его сотового телефона для осуществления звонков, согласился и передал Падерину Д.А. свой сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А02», стоимостью 7 000 рублей, с силиконовым чехлом, и находящимися в нем сим картами операторов сотовой связи «МТС» и «Мотив» ценностей для него не представляющими. Получив сотовый телефон, Падерин Д.А., покинул место происшествия, изъяв тем самым вышеуказанный сотовый телефон из законного владения собственника – Потерпевший №1 и получив возможность им распоряжаться, совершив таким образом его хищение путем злоупотребления доверием. В результате преступных действий Падерина Д.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Падериным Д.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Падерина Д.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья (отсутствие тяжких, хронических заболеваний), а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Падерин Д.А. не состоит на учете у психиатра, его поведение соответствует окружающей обстановке, каких-либо сомнений в его психическом здоровье не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ являются наличие у него малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование расследованию преступления и обнаружению похищенного; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение морального вреда и принесение извинений потрпевшему; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве таковых суд учитывает признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает, сведений что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления, материалы дела не содержат.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно. Падерин Д.А. является трудоспособным гражданином, в связи с чем для достижения целей его исправления, а также восстановления нарушенной социальной справедливости, наказание ему должно быть назначено в условиях осуществления контроля за его поведением - в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а так же предупреждению совершения новых преступлений.

В тоже время, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения существенно уменьшающих степень общественной опасности, а также исходя из данных о его личности - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 250 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung Galaxy A02» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░). ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░