Решение по делу № 1-74/2019 от 06.05.2019

Дело №1-74/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щучье 28 мая 2019 года

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Чернухина К.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Щучанского

района Курганской области Жернова Е.А.,

подсудимого Леденёва В.В., защитника - адвоката Ваганова М.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Пановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Щучье уголовное дело в отношении:

Леденёва Вячеслава Владимировича, <данные изъяты> судимого:

08.06.2017 года Щучанским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года. Постановлением Щучанского районного суда Курганской области от 02.11.2017 года неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы 1 год 8 месяцев 25 дней заменены на лишение свободы сроком на 10 месяцев 12 дней. Освобожден по отбытию наказания 13.09.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Леденёв Вячеслав совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

21 марта 2019г. в период времени с 20 часов 18 минут по 20 часов 35 минут, находясь в доме по месту своего проживания по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью хищения денежных средств с банковского счета банковской карты
БАНКА принадлежащей М. воспользовавшись тем, что в его пользовании с 09.03.2019г. находился абонентский номер оператора сотовой связи «<данные изъяты>, предшествующий пользователь указанного абонентского номера М. не отключил оформленную на указанный абонентский номер услугу «Мобильный банк», предоставляющую возможность дистанционного перевода денежных средств с банковского счета банковской карты «БАНКА», принадлежащей М. путем направления с абонентского номера оператора сотовой связи «<данные изъяты> CMC-сообщений на номер, «900», пользуясь тем, что М. не мог обнаружить его действий, других лиц поблизости не имелось и за его действиями никто не наблюдал, используя свой телефон «<данные изъяты>», действуя с единым преступным умыслом, поочередно направил с абонентского номера оператора сотовой связи «<данные изъяты> CMC- сообщения на номер 900 о перечислении денежных средств в суммах 1000 рублей, 1500 рублей, 1000 рублей и 500 рублей с банковского счета №, присвоенного банковской карте «БАНКА №, принадлежащей М. на банковский счет №, присвоенный банковской карте «БАНКА №, оформленной на свое имя.

Таким образом, Леденёв В.В., действуя с единым преступным умыслом, инициировал перечисление с банковского счета №, присвоенного банковской карте БАНКА №, принадлежащей М. на банковский счет №, присвоенный банковской карте на свое имя «БАНКА» №, принадлежащих М. денежных средств, в результате чего с банковского счета М. были тайно для него переведены на банковский счет Леденёва В.В.: 21.03.2019 года в 20 часов 22 минуты 1000 рублей; 21.03.2019 года в 20 часов 26 минут - 1500 рублей; 21.03.2019 года в 20 часов 30 минут - 1000 рублей; 21.03.2019 года в 20 часов 35 минут - 500 рублей; тем самым, посредством использования услуги «Мобильный банк» умышленно, тайно, с корыстной целью похитил с банковского счета банковской карты М. принадлежащие М. денежные средства в общей сумме 4000 рублей, то есть противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество.

Похищенными денежными средствами Леденёв В.В. впоследствии распорядился по своему усмотрению, использовав их в своих интересах, а именно 21.03.2019 года в период времени с 21 часа 01 минуты по 21 час 03 минуты в банкомате БАНКА» №, расположенном по адресу <адрес>, обналичил со счета своей банковской карты 3500 рублей, которые потратил на свои нужды, а также путем оплаты банковской картой потратил на свои нужды 500 рублей.

Своими преступными действиями Леденёв причинил М. материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Леденёвым в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В подготовительной части судебного заседания подсудимый Леденёв поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель и потерпевший М. согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что максимальная санкция наказания за обвинение, с которым согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвинение понятно подсудимому, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное Леденёву, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога Леденёв не состоит (л.д. 133), у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Деяние, совершенное Леденёвым, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Судом учтено, что Леденев состоит в зарегистрированном браке, его супруга имеет постоянное место работы, семья имеет кредитные обязательства, по месту жительства старшим УУП МО МВД России <данные изъяты>» Леденёв характеризуется положительно: работает, в употреблении спиртных напитков в быту не замечен, по характеру спокойный, общительный, жалоб на него не поступало (т.1л.д. 154), по бывшему месту отбывания наказания в <данные изъяты> и бывшему месту проживания главой <данные изъяты> сельсовета характеризуется неудовлетворительно (т.1 л.д. 149-150, 152), по месту работы в <данные изъяты> характеризуется, как хороший работник, но привлекался к дисциплинарной ответственности (т.1 л.д. 151).

В качестве смягчающих наказание Леденёву обстоятельств за совершенное преступление суд, руководствуясь положениями п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, путем дачи показаний, способствующих установлению обстоятельств совершения преступления, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д. 42), иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда путем принесения извинений потерпевшему.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не находит их исключительными и не усматривает других, которые могли быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к Леденёву и применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Леденёву, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, который, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, не относится к категории опасного или особо опасного, так как Леденёв совершил умышленное тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Щучанского районного суда от 08.06.2017 г.

В соответствии с ч. 1 ст.68 УК РФ, суд при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде ограничения свободы, замененного по постановлению Щучанского районного суда от 02.11.2017 года на лишение свободы, оказалось недостаточным.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Леденёвым преступления, связанного с посягательством на чужую собственность, характер и степень тяжести данного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимого, удовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его семьи, влияние наказания на исправление Леденёва и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели уголовного наказания - исправление Леденёва и предупреждение совершения им новых преступлений не будут достигнуты без реального отбывания им наказания, в связи с чем, суд назначает Леденёву наказание в виде реального лишения свободы.

При определении срока наказания Леденёву суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, а также ограничениями, установленными ч.5 ст.62 УК РФ.

Наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Леденёва, по мнению суда, исключительными и значительно снижающими общественную опасность преступления и личности подсудимого не являются, и не являются достаточными для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку не оправдывают целей и мотивов совершенного им преступления.

Суд не назначает Леденёву дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание - лишение свободы.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Леденёву отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений и ранее Леденёв отбывал лишение свободы по приговору Щучанского районного суда Курганской области от 08.06.2017 года.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд изменяет меру пресечения в отношении Леденёва на заключение под стражу.

В соответствии с положением п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Леденёва в порядке применения меры пресечения, по настоящему уголовному делу, с 28 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Вещественными доказательствами в соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым распорядиться следующим образом: банковскую карту БАНКА №, сотовый телефон «<данные изъяты> сим-карту <данные изъяты>» с абонентским номером № - считать переданными по принадлежности Леденёву В.В.; ДВД-Р диск с видеозаписью с банкомата № БАНКА» - хранить в материалах уголовного дела.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить Леденёва от взыскания процессуальных издержек. Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 28 ░░░ 2019 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░. № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 28 ░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» №, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░-░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░-░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░» - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.389.12 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░