Решение по делу № 2-2445/2024 от 22.07.2024

Дело №2-2445/2024                                        КОПИЯ

03RS0015-01-2024-004392-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 года                                                                                  г. Салават

        Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минязовой И.З.,

при секретаре Сайфутдиновой А.К.,

с участием истца Ишкинина Я.В., ответчика Азнабаевой Э.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ишкинина Ярослава Владимировича к Азнабаевой Эвелине Ураловне о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда,

установил:

Ишкинин Я.В. обратился с исковыми требованиями к Азнабаевой Э.У. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указал, что 14.05.2024 с ответчиком подали заявление о регистрации брака, впоследствии переподали заявление, торжественная регистрация назначена на 21.07.2024. В связи с подготовкой к свадьбе истцом были затрачены денежные средства на приобретение золотых колец, набора свадебных бокалов, подвязки невесты, свадебного семейного банка сундучка, заказ пригласительных, табличек, номерков, стенда размещения гостей, оплату задатка за аренду загородного дома в общей сумме 98719 рублей. Решение о приобретении указанного имущества принималось совместно. По инициативе ответчика свадьба не состоялась. На основании истец изложенного просит взыскать с Азнабаевой Э.У. сумму неосновательного обогащения 98719 руб., компенсацию морального вреда 150000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3462 руб., оплату юридических услуг 5000 руб.

В судебном заседании истец Ишкинин Я.В. исковые требования уточнил, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., в остальном исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Азнабаева Э.У. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснила, что приобретенное имущество находится у истца, регистрация брака не состоялась, поскольку решение было принято поспешно, истец постоянно торопил с регистрацией брака.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела истец и ответчик 14.05.2024 обратились с заявлением о регистрации брака. Согласно данным с сайта Госуслуги неторжественная регистрация брака назначена на 21.06.2024 в 09:40 в Отделе ЗАГС Ишимбайского района и г. Ишимбай.

22.05.2024 Ишкининым Я.В. и Азнабаева Э.У. было подано через сайт Госуслуги заявление на торжественную регистрацию брака, которая должна была состояться 12.07.2024 в 15:50 в Первом Отделе ЗАГС Октябрьского района г. Уфы.

Согласно договору найма загородного коттеджа от 25.05.2024, заключенному между Алехиной Е.М. и Ишкининым Я.В. наймодатель предоставляет нанимателю за плату в пользование жилой дом «Премиум Холл». Дата начала найма с 12.07.2024. Согласно акту приема-передачи денежных средств №000449 за аренду загородного дома для мероприятия «Ярослав и Эвелина» 12.07.2024 истцом были внесены средства в сумме 30000 руб.

Также истцом были представлены кассовые чеки об оплате подвязки невесты в размере 494 руб., свадебного семейного банка - 387 руб., набора бокалов, набора «Семейный очаг», набора для свадебного торта – 5700 руб., двух золотых обручальных колец общей стоимостью 36758 руб., заказ пригласительных - 19350 руб., распечатка пригласительных – 24750 руб., изготовление табличек настольных, номерков и стенда размещения гостей – 80000 руб.

В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу приведённой нормы закона, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счёт истца.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

В силу подпунктов 3 и 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведённых выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретённое либо сбережённое за счёт другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счёт истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Норма пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение), либо с благотворительной целью.

Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Исходя из положений пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит обязанность доказать факт недобросовестности поведения ответчика.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, именно истцу необходимо доказать совокупность следующих условий: факт приобретения или сбережения имущества за счёт истца и уменьшение имущества истца вследствие выбытия из его состава конкретной стоимости имущества или неполучения доходов, на которые истец правомерно мог рассчитывать; отсутствие правовых оснований обогащения, то есть, что приобретение или сбережение имущества ответчиком за счёт истца не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Суд считает, что таких доказательств истцом представлено не было.

Сторонами не оспаривалось и подтверждается материалами дела, что затраты на подготовку к регистрации брака истец нес в добровольно, приобретенное имущество в настоящий момент находится у истца Ишкинина Я.В.

Каких-либо доказательств того, что ответчиком приобретено или сбережено имущество за счет истца суду не представлено.

Доказательств тому, что между сторонами имело место какое-либо возмездное соглашение, свидетельствующее о том, что денежные средства подлежат возврату, наличия каких-либо обязательств между сторонами истцом в материалы дела не представлено.

Доводы истца о том, что регистрация брака не состоялась по вине ответчика, расходы на приобретение имущества и подготовке в проведению свадебной церемонии были согласованы с ответчиком правового значения для разрешения спора не имеют.

Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 1102, пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствие с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что поскольку доказательств заключения между истцом и ответчиком каких-либо сделок, в том числе договора займа или договора об оплате расходов по проведению свадебной церемонии в равных долях, истцом представлено не было, передача денежных средств произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны истца, что в силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ исключает возврат денежных средств приобретателем.

Поскольку Ишкинину Я.В. отказано в удовлетворении исковых требований в части основного требования, правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда и судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований Ишкинина Ярослава Владимировича к Азнабаевой Эвелине Ураловне о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья,      подпись                                                                                                 И.З. Минязова

Верно: судья                                                                                                И.З. Минязова

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2024.

Решение не вступило в законную силу 05.09.2024 секретарь суда ____________

Решение вступило в законную силу ________________

секретарь суда______________                                     судья ______________И.З. Минязова

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-2445/2024 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.