Решение от 11.04.2024 по делу № 8Г-6433/2024 [88-9939/2024] от 14.02.2024

УИД 31RS0016-01-2021-001924-59

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-9939/2024 (№2-2409/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                       11 апреля 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Солтыс Е.Е.,

рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Антоненко И.И. о взыскании долга по кредитному договору,

по кассационной жалобе Антоненко И.И.

на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 23 апреля 2021 года и апелляционное определение судьи Белгородского областного суда от 18 декабря 2023 года,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Антоненко И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от 30 мая 2014 года за период с 30 мая 2014 года по 12 ноября 2015 года в сумме 300 000 рублей, из которых: 189 314 рублей 36 копеек - сумма основного долга, 110 685 рублей 64 копейки - сумма неуплаченных процентов, а кроме того расходы по оплате госпошлины и судебные издержки.

Определением от 2 марта 2021 года вышеуказанный иск принят к производству Октябрьского районного суда г.Белгорода в порядке упрощенного производства.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 23 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Белгородского областного суда от 18 декабря 2023 года, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд не находит оснований для их отмены.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

При рассмотрении дела судами установлено, что 30 мая 2014 года между ПАО НБ «Траст» и Антоненко И.И. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 586 378 рублей 17 копеек, сроком на 72 месяца, с уплатой 19,9 % годовых.

По условиям договора погашение кредита должно осуществляться заемщиком в соответствии с графиком платежей, ежемесячно.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом.

18 декабря 2018 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор об уступке прав требований №4-01-УПТ, согласно которому права требования задолженностей, в том числе по вышеназванному кредитному договору переданы истцу.

25 сентября 2020 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Антоненко И.И. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Западного округа г. Белгорода от 19 октября 2020 года судебный приказ от 25 сентября 2020 года о взыскании с Антоненко И.И. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору от 30 мая 2014 года за период с 30 мая 2014 года по 12 ноября 2015 года в размере 300 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 100 рублей отменен, истцу разъяснено право на обращение с данными требованиями в порядке искового производства.

В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции, с выводами которого согласился апелляционный суд, руководствуясь статьями 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что факт ненадлежащего исполнения Антоненко И.И. обязательств по договору займа в части невнесения платежей подтвержден, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Выводы судов соответствуют обстоятельствам дела и примененным нормам права.

Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, которые в силу присущих им дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешают дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств.

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судами в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

Доводы заявителя об отсутствии надлежащего извещения при рассмотрении дела судом первой инстанции признаются необоснованными.

Как следует из материалов дела, 23 марта 2023 года Октябрьским районным судом г.Белгорода Антоненко И.И. по адресу: <адрес> направлены копия определения о принятии иска к производству, копия определения о принятии мер по обеспечению иска, исковое заявление.

Между тем, конверт был возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Белгородской области Антоненко И.И., 18 сентября 1976 года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> с 24 февраля 2014 года.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, обязанность по извещению лица, участвующего в деле, судом исполнена надлежащим образом.

Антоненко И.И. не воспользовалась правом на получение почтового уведомления, не возражала против рассмотрения спора в порядке упрощенного судопроизводства и не воспользовалась правом заявить о пропуске истцом срока исковой давности.

            Основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства у суда первой инстанции отсутствовали.

Иные доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана полная и всесторонняя оценка, основания не согласиться с которой у кассационного суда отсутствуют.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой доказательств не является основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.