Решение по делу № 1-309/2020 от 12.08.2020

Дело №1-309/20.

Поступило в суд 12 августа 2020 года.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«17» сентября 2020 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Носовой Ю.В.,

при секретаре Басалаевой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Тесля Т.И.,

подсудимого             Тропникова А.А.,

адвоката Долгушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тропникова А. А.ича, *, ранее судимого:

- *;

-*,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Тропников А.А. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им в Железнодорожном районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

02 апреля 2020 года около 21 часа 00 минут Тропников А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у ***, где обратил внимание на расположенный в указанном доме *** «***», принадлежащий ООО «***», и в указанное время, в указанном месте у Тропникова А.А. из корыстных побуждений с целью материального обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно товара, принадлежащего ООО «***», предназначенного для продажи в *** «***», с незаконным проникновением в помещение *** «***».

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, находясь в указанное время у *** «***» по вышеуказанному адресу, Тропников А.А., действуя тайно, целенаправленно, из корыстных побуждений, подошел к запасному выходу *** «***», где при помощи физической силы открыл входную дверь и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, то есть против воли собственника, проник в указанный ***, где в принесенные с собой заранее приготовленные сумки сложил с полок – витрины бара следующее имущество, принадлежащее ООО «***»: виски Шотландский односолодовый «Синглтон Вискокурня Даффтаун» 12 лет, объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью одной бутылки 3315 рублей 70 копеек; вино «Конде Отинано Тинто Наварра» сухое красное, объемом 0,75 литра, закупочной стоимостью одной бутылки 391 рубль; спиртной напиток со вкусом клюквы «Финляндия Рэдберри», объемом 1 литр, закупочной стоимостью одной бутылки 1509 рублей 22 копейки; вино «Боккантино Монтепульчано д'Абруццо Ризерва», красное сухое 2 бутылки, объемом 0,75 л., закупочной стоимостью одной бутылки 522 рубля, общей закупочной стоимостью двух бутылок 1044 рубля; спиртной напиток «Ольмека» со вкусом темного шоколада (с текилой), объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью одной бутылки 1056 рублей 18 копеек; виски «Бэллс Ориджинал» шотландский купажированный, объемом 1 литр, закупочной стоимостью 1391 рубль 30 копеек; виски «Джонни Уокер Б. Л..» выдержка 12 лет шотландский купажированный, объемом 1 литр, закупочной стоимостью 4057 рублей 97 копеек; вино «Конде Отинано Росадо Наварра DO» сухое розовое, объемом 0,75 литра, закупочной стоимостью 391 рубль; виски зерновой «Джек Дэниел'с Теннесси», объемом 1 литр, закупочной стоимостью 2723 рубля 20 копеек; вино «Портобелло Кьянти», объемом 0,75 литра, закупочной стоимостью 464 рубля; текилу «Пепе Л. С.», объемом 0,75 литра, закупочной стоимостью 1 158 рублей 78 копеек; винный напиток «Мартини Фиеро», объемом 1 литр, закупочной стоимостью 1069 рублей 79 копеек; ликер десертный «Фруко Ш. К.», объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью 722 рубля 07 копейка; вино «Ладорье Бордо» АОС красное сухое, 2 бутылки, объемом 0,75 литра, закупочной стоимостью одной бутылки 471 рубль, общей закупочной стоимостью двух бутылок 942 рубля; вино столовое «Каберне Таманское» красное полусладкое (вина серии 1956) 2 бутылки, объемом 0,75 литра, закупочной стоимостью одной бутылки 214 рублей 50 копеек, общей закупочной стоимостью двух бутылок 429 рублей; вино «Ангелы и Демоны Каберне» красное сухое, объемом 0,75 литра, закупочной стоимостью одной бутылки 285 рублей 22 копейки; вино столовое «Феста Ла Виста» белое сухое, объемом 0,75 литра, закупочной стоимостью 297 рублей; а также два рулона мешков для мусора, два блока от зарядных устройств, флэш-карту «Сбербанк», не представляющие материальной ценности, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 21 247 рублей 43 копейки, однако преступление Тропниковым А.А. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как последний был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Тропников А.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Тропникова А.А., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 97-100, т.2 л.д. 75-78), согласно которым 02 апреля 2020 года около 20 часов, находясь у Железнодорожного вокзала «Новосибирск-Главный», он распивал спиртные напитки (водку, джинтоник и другие) с ранее незнакомыми ему мужчинами. При себе у него были две тканевые спортивные сумки. Когда у них закончилось спиртное, он решил проникнуть в какое-нибудь кафе и украсть спиртные напитки. Мужчины отговаривали его от этого, но он настоял на своем. После чего мужчины пошли в сторону ***, а он решил проникнуть в бар «***», расположенный на ***, и похитить оттуда спиртное. Подойдя ближе к зданию, где расположен данный бар, он увидел, что с торца здания слева имеется вход в подвальное помещение. Он предположил, что данный вход ведет в подвал бара «***», и решил через данный вход проникнуть в помещение бара.

Подойдя к входу, он увидел, что дверь в подвальное помещение закрыта, однако он взялся за дверную ручку и понял, что сама дверь не заперта. Он зашел в подвал, прикрыв за собой дверь. В подвале он прошел через котельную, после чего увидел металлическую дверь, около которой стоял диван, который он отодвинул и прошел в помещение бара, где расположены столики для посетителей. Пройдя по данному помещению, он увидел дверь с табличкой «Бар». Он решил зайти туда и поискать там алкоголь. Зайдя, он увидел подсобное помещение, в котором находились стеллажи с алкоголем. Он стал складывать алкоголь с полок стеллажей в две тканевые сумки, которые были у него с собой. Он складывал бутылки с алкоголем, пока было место в сумках, сложил не менее 20 бутылок различного вида алкогольных напитков, а именно: вино, виски, мартини и иные виды алкоголя, затем взял данные сумки, поставил их около входа и, подсвечивая фонариком на своем телефоне, стал ходить по служебному помещению с целью найти дополнительный служебный выход и покинуть помещение бара с похищенным имуществом.

Однако спустя некоторое время пришли сотрудники охраны, которые спросили его, что он тут делает, на что он им сразу пояснил, что действительно проник в помещение бара «***», чтобы похитить алкоголь.    Он признает свою вину в том, что незаконно проник в помещение бара «***», где в сумки сложил спиртное в ассортименте, чтобы в дальнейшем продать, а деньги потратить на жилье и продукты питания, так как у него нет работы и жилья. В содеянном раскаивается.

После оглашения указанных показаний подсудимый Тропников А.А. подтвердил их полностью, дополнений не имел.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, огласив в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 суд находит вину Тропникова А.А. в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Представитель потерпевшего (т.1 л.д. 122-124) следует, что он является начальником службы безопасности ООО «***». 02.04.2020 около 22 часов ему позвонила управляющая *** «***», расположенного по ***, Маликова Маргарита и сообщила, что около 21 часа ей пришло сообщение о сработке сигнализации в ***. Она приехала к бару и открыла его. Вместе с ней в бар вошли сотрудники охранного предприятия ЧОП «*», которые в ходе визуального осмотра задержали ранее незнакомого мужчину. Рядом с мужчиной находились две сумки, заполненные спиртными напитками, ранее хранящимися в помещении винного склада. В помещении бара порядок был нарушен (открыты дверцы шкафов, переложены книги, переставлен ноутбук). Когда он приехал в бар, то увидел сотрудников полиции и охранного предприятия. При осмотре *** он видел сумки, заполненные бутылками со спиртными напитками, а также задержанного Тропникова А.А., который проник в *** через дверь в стене общего зала, которая вела в соседнее неиспользуемое помещение, а оттуда в коридор подвального помещения, двери были закрыты, но не заперты, они никогда не проверяли данные двери и не знали об этом. В данный коридор преступник проник через черный вход в здание, который не закрывался на замок. Дверь, расположенная в стене зала, с момента открытия *** не использовалась и должна была быть закрыта. Изнутри к данной стене постоянно были придвинуты диваны для гостей. При осмотре сумок Тропникова А.А. были обнаружены 20 бутылок алкоголя: виски Шотландский односолодовый «СинглтонДаффтаун» 12 лет, объемом 0,7 литра, стоимостью 3315 рублей 70 копеек; вино «Конде Отинано Тинто Наварра» сухое красное, объемом 0,75 литра, стоимостью 391 рубль; спиртной напиток со вкусом клюквы Финляндия «Редберри», объемом 1 литр, стоимостью 1509 рублей 22 копейки; вино «Боккантино Монтепульчано дАбруццо резерва», 2 бутылки, объемом 0,75 литра, стоимостью каждая 522 рубля, общей стоимость двух бутылок 1044 рубля; спиртной напиток «Ольмека» со вкусом шоколада, объемом 0,7 литра, стоимостью 1056 рублей 18 копеек; виски Шотландский купажированный «Бэллс Ориджинал», объемом 1 литр, стоимостью 1391 рубль 30 копеек; виски Шотландский купажированный «Джони Уокер Б. Л..» 12 лет, объемом 1 литр, стоимостью 4057 рублей 97 копеек; вино «Конде Отинано Тинто Наварра» сухое розовое, объемом 0,75 литра, стоимостью 391 рубль; виски зерновой «Джек Д. Т.», объемом 1 литра, стоимостью 2723 рубля 20 копеек; вино «Портобелло Кьянти», объемом 0,75 литра, стоимостью 464 рубля; текила «Пепе Лопез», объемом 0,75 литра, стоимостью 1 158 рублей 78 копеек; винный напиток «Мартини Фиеро», объемом 1 литр, стоимостью 1069 рублей 79 копеек; ликер Десертный «Фрукко Ш.» К., объемом 0,7 литра, стоимостью 722 рубля 07 копейка; вино «Ладорье Бордо» сухое красное, 2 бутылки объемом 0,75 литра, стоимостью каждая 471 рубль, на общую сумму 942 рубля; вино столовое «Каберне» Таманское, 2 бутылки, объемом 0,75 литра, стоимостью каждая 214 рублей 50 копеек, на общую сумму 429 рублей; вино «Ангелы и Демоны» сухое красное, объемом 0,75 литра, стоимостью 285 рублей 22 копейки; вино «Феста Ла Виста» Сухое белое, объемом 0,75 литра, стоимостью 297 рублей, два рулона мешков для мусора, два блока от зарядных устройств, флэш-карта «Сбербанк России», не представляющие материальной ценности. Итого было похищено имущество, принадлежащее ООО «***», на общую сумму 21 247 рублей 43 копейки.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 111-113) следует, что он с января 2020 года официально трудоустроен в ЧОП «*» в должности охранника. Данным ЧОП охраняется объект - бар «***», расположенный по *** магистраль, 1 ***. Охрана осуществляется на служебном автомобиле марки «Рено Логан», совместно с его напарником Свидетель №2 02.04.2020 он заступил в 08 часов на смену. Около 21 часа поступила заявка о том, что сработала сигнализация по вышеуказанному адресу по месту расположения охраняемого объекта - бара «***». Он вместе с напарником Свидетель №2 на служебном автомобиле прибыли к данному бару примерно через 15 минут. Двери заведения были закрыты и заперты, повреждений не имели. Они вызвали управляющую, которая открыла им двери бара и они прошли внутрь. В помещении было темно, но он увидел силуэт человека, который попытался от них скрыться в подсобном помещении. Они с напарником проследовали в данное помещение, где обнаружили мужчину, впоследствии установленного как Тропников А.А., который начал себя агрессивно вести, при попытке его задержания начал оказывать сопротивление, пытался скрыться, в связи с чем ими было принято решение применить в отношении мужчины средства, ограничивающие подвижность – наручники. В указанном подсобном помещении рядом с мужчиной находились две спортивные сумки, внутри которых находились бутылки с алкоголем, точное количество не знает, они не считали, но сумки были полностью заполнены данными бутылками, точно более 10 штук, с различным алкоголем. Женщина, сотрудница бара, осмотрев содержимое сумок, пояснила, что данный алкоголь принадлежит их заведению. Задержанный мужчина ничего не пояснил по данному поводу. На место ими были вызваны сотрудники полиции, совместно с которыми был осуществлен осмотр помещения бара и установлено, что данный мужчина проник в бар через вход в подвальное помещение, расположенное под баром, расположенный на улице, мужчина прошел через данное подвальное помещение, нашел дверь, ведущую в бар, которая, как он понял со слов сотрудников, была закрыта, но не заперта, изнутри бара дверь была задвинута диванами, и через неё проник внутрь бара.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 114-116) следует, что их содержание аналогично вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №1

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (т.2 л.д. 10-12) следует, что она официально трудоустроена в ООО «***» в должности управляющей *** «***» по адресу: *** магистраль, 1. В данной должности работает с ****.

02.04.2020 около 21 часа 30 минут ей позвонили сотрудники ЧОП «*» и сообщили, что сработала сигнализация в указанном ***. На тот момент данное заведение было закрыто и не работало в связи с карантином. Она была в тот день в баре, уходя, замкнула входную дверь, поставила объект на сигнализацию. После звонка сотрудников ЧОП она сразу приехала к бару. Входные двери бара были заперты, повреждений не имели, она открыла их при помощи ключа, вместе с сотрудниками ЧОП они прошли внутрь бара, чтобы проверить помещение. Охрана прошла вперед неё, она остановилась у входа в кухню бара, и увидела стоявшие на полу 2 спортивные сумки, которые были закрыты. Охрана прошла дальше во вторую часть кухни, где было темно, и она услышала, как они кого-то спрашивают: «Ты кто? Что здесь делаешь?». Затем охрана вывела в помещение кухни незнакомого ей мужчину, впоследствии установленного со слов сотрудников полиции как Тропников А.А., который сказал, что он работник и его позвали убирать мусор выходцы из ближнего востока. Охранники вызвали сотрудников полиции, а также надели наручники на мужчину, чтобы он не убежал. Мужчина оставался сидеть на кухне, рядом с сумками. Она обратила внимание, что на кухне дверь в склад алкоголя была вскрыта и на полках отсутствовала часть алкоголя. Одна из сумок была приоткрыта и она увидела, что в ней лежат бутылки их алкоголя. Она с сотрудниками полиции осмотрела данные сумки, внутри находилось 20 бутылок с алкогольными напитками (вино, ром, виски, текила, ликеры). В ходе допроса ей предъявлена копия паспорта Тропникова А.А., по фотографии она опознала в нём того самого мужчину, которого 02.04.2020 задержали в помещении бара. При осмотре бара было обнаружено, что Тропников А.А. проник в *** через дверь в стене общего зала, которая вела в соседнее неиспользуемое помещение, а оттуда в коридор подвального помещения ***, двери были закрыты, но не заперты. В данный коридор Тропников А.А. проник через черный вход в здание ***, который не закрывался на замок. Дверь, расположенная в стене зала, с момента открытия *** не использовалась и должна была быть закрыта. Изнутри к данной стене постоянно были придвинуты диваны для гостей. Она никогда не обращала внимания на эту дверь, так как к ней были придвинуты диваны, и не знала, заперта та или нет, и куда ведет.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (т.2 л.д. 35-36) следует, что Тропникова А.А. он знает более 20 лет, так как ранее совместно отбывали наказание в местах лишения свободы. Примерно 03.04.2020 ему позвонил Тропников А.А. и сообщил, что его задержали сотрудники полиции, обстоятельств не пояснял, и в дальнейшем он у него не интересовался. 03.04.2020 Тропникова А.А. отпустили.

Объективно вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении представителя потерпевшего Свидетель №4 от 02.04.2020, согласно которому 02.04.2020 она была в *** «***» по адресу: *** магистраль, 1, ушла оттуда в 13 часов 20 минут и поставила на сигнализацию. В зале в стене дверь была не закрыта, так как обрабатывалось помещение от насекомых. В вечернее время около 21 часа 15 минут позвонили сотрудники ЧОП и сообщили, что сработала сигнализация, и кто-то проник в помещение бара, после чего она с сотрудниками ЧОП вошла в помещение бара, в кухне за дверью увидела ранее ей не знакомого парня, который судя по сумкам, которые им не принадлежали, поместил в них с полок несколько бутылок алкоголя, в частности с вином. Сотрудники ЧОП задержали данного парня, вызвали сотрудников полиции (т.1 л.д. 4);

-протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2020 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещения *** «***», расположенного по *** магистраль, ***, изъяты две матерчатые спортивные сумки, в которых находились 20 бутылок спиртосодержащей продукции различного наименования, 9 следов рук, 3 следа обуви (т. 1 л.д.10-24);

-заключением эксперта ** от ****, согласно которому след обуви, обнаруженный **** в ходе осмотра места происшествия в помещении бара «***» по вышеуказанному адресу мог быть оставлен как обувью Тропникова А.А., оттиски которой представлены, так и любой другой подошвой обуви, имеющей аналогичный размер и форму рельефного рисунка     (т. 1 л.д.56-62);

-протоколом осмотра предметов и документов от 03.04.2020, согласно которому осмотрена спортивная матерчатая сумка черного цвета, изъятая 02.04.2020 в помещении *** «***» по вышеуказанному адресу, а также спортивная матерчатая сумка серого цвета с кожаными вставками коричневого цвета, которые закрываются на молнии, каких-либо повреждений не имеют, при открытии данных сумок в них обнаружены 20 бутылок спиртосодержащей продукции, а именно: виски Шотландский односолодовый «СинглтонДаффтаун» 12 лет, объемом 0,7 литра; вино «КондеОтинано Тинто Навара» сухое красное, объемом 0,75 литра; спиртной напиток со вкусом клюквы Финляндия «Редберри», объемом 1 литра; вино «БоккантиноМонтепульчано ДАбруццо резерва», 2 бутылки. Объемом 0,75 литра; спиртной напиток «Альмека» со вкусом шоколада, объемом 0,7 литра; виски Шотландский Купажированный «БеллсОриджинал», объемом 1 литр; виски Шотландский Купажированный «Джони Уокер Б. Л..» 12 лет, объемом 1 литр; вино «КондеОтинано Тинто Навара» сухое розовое, объемом 0,75 литра; виски зерновой «Джек Д. Т.», объемом 1 литр; вино «Портобелло Кьянти», объемом 0,75 литра; текила «Пепелопез», объемом 0,75 литра; винный напиток «Мартини Фиеро», объемом 1 литр; ликер Десертный «Фрукко Ш.» К., объемом 0,7 литра; вино «Ладорье Бордо» сухое красное, 2 бутылки, объемом 0,75 литра; вино столовое «Каберне» Таманское, 2 бутылки, объемом 0,75 литра; вино «Ангелы и Демоны» сухое красное, объемом 0,75 литра; вино «Феста Ла Виста» Сухое белое, объемом 0,75 литра. На момент осмотра целостность упаковок 20 бутылок не нарушена (т.1 л.д. 78-85);

     -протоколом выемки от ****, согласно которому у представителя потерпевшего Представитель потерпевшего изъят DVD - R диск с копией видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в баре «***», расположенном по *** (т. 1 л.д.126-129);

     -протоколом осмотра предметов от **** и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен DVD+R диск, содержащий видеофайл под названием «1_01_H_200402210000» с черно-белым изображением, без звука, на котором просматривается барная стойка, за ней зал бара с диванами. В 21:18:39 на экране появляется движение, темно-серый силуэт человека, предположительно мужчины, в руках у которого фонарик, подходит к барной стойке, перемещается вдоль барной стойки, затем проходит в помещение, дверь просматривается в правой части изображения, где включается свет.

В 21:39:28 мужчина проходит за барную стойку, появляясь прямо перед камерой видеонаблюдения, осматривает барную стойку, что-то забирает со стойки и убирает в левый внутренний карман куртки, надетой на нем.

В 21:49:31 мужчина вновь заходит за дверь справа от барной стойки, данная дверь имеет прозрачную вставку, через которую просматривается, что мужчин что-то делает за дверью. В 21:50:29 вновь выходит в основной зал, снова ходит за барной стойкой, проходится по помещению зала. Затем вновь возвращается за дверь, что-то делает за ней и вновь выходит за барную стойку.

Далее осмотрен видеофайл под названием «1_05_H_200402210000», с черно-белым изображением, на котором просматривается белая дверь с надписью «Менеджерская». В 21:31:30 на экране появляется вышеуказанный мужчина с фонариком, проходит мимо двери, пытается её открыть, но дверь заперта, затем выходит из видимости камеры видеонаблюдения. В 21:53:33 мужчина вновь проходит мимо двери и исчезает из видимости камеры видеонаблюдения, в 21:58:34 проходит обратно мимо двери.

При просмотре видеофайла под названием «1_05_H_200402220000»на экране появляется изображение, на котором в 22:01:34 вышеуказанный мужчина с фонариком был задержан в помещении двумя мужчинами, предположительно сотрудниками охраны.

При просмотре видеофайла под названием «1_07_H_200402210000» с черно-белым изображением просматривается помещение со столами и диванами. В 05:27:42 через указанное помещение проходит мужчина с фонариком, описанный ранее, при себе у мужчины в правой руке сумка. На протяжении видеозаписи мужчина периодически проходит через помещение со столами и диванами (т. 1 л.д.130-140);

-справкой о причиненном ущербе ООО «***» ** от **** за подписью генерального директора Д., согласно которой **** Тропников А.А. пытался похитить из помещения *** следующее имущество: виски Шотландский односолодовый «СинглтонДаффтаун» 12 лет, объемом 0,7 литра, стоимостью 3315,7 рублей; вино «КондеОтинано Тинто Навара» сухое красное, объемом 0,75 литра, стоимостью 391 рубль; спиртной напиток со вкусом клюквы Финляндия «Редберри», объемом 1 литр, стоимостью 1509,22 рубля; вино «Боккантино Монтепульчано дАбруццо резерва», 2 бутылки, объемом 0,75 литра, стоимостью каждая 522 рубля, общей стоимость двух бутылок 1044 рубля; спиртной напиток «Альмека» со вкусом шоколада, объемом 0,7 литра, стоимостью 1056 рубля 18 копеек; виски Шотландский купажированный «Беллс Ориджинал», объемом 1 литр, стоимостью 1391 рубль 30 копеек; виски Шотландский купажированный «Джони Уокер Б. Л..» 12 лет, объемом 1 литр, стоимостью 4057 рублей 97 копеек; вино «Конде Отинано Тинто Навара» сухое розовое, объемом 0,75 литра, стоимостью 391 рубль; виски зерновой «Джек Д. Т.», объемом 1 литра, стоимостью 2723 рубля 20 копеек; вино «Портобелло Кьянти», объемом 0,75 литра, стоимостью 464 рубля; текила «Пепе Лопез», объемом 0,75 литра, стоимостью 1 158 рублей 78 копеек; винный напиток «Мартини Фиеро», объемом 1 литр, стоимостью 1069 рублей 79 копеек; ликер Десертный «Фрукко Ш.» К., объемом 0,7 литра, стоимостью 722 рубля 07 копейка; вино «Ладорье Бордо» сухое красное, 2 бутылки объемом 0,75 литра, стоимостью каждая 471 рубль, на общую сумму 942 рубля; вино столовое «Каберне» Таманское, 2 бутылки, объемом 0,75 литра, стоимостью каждая 214 рублей 50 копеек, на общую сумму 429 рублей; вино «Ангелы и Демоны» сухое красное, объемом 0,75 литра, стоимостью 285 рублей 22 копейки; вино «Феста Ла Виста» Сухое белое, объемом 0,75 литра, стоимостью 297 рублей, а всего имущество ООО «***» стоимостью 21 247 рублей 43 копейки (т.1 л.д. 144-145);

-копиями товарно-транспортных накладных, представленных ООО «***» и подтверждающих наименование и закупочную стоимость похищенной продукции (т.1 л.д. 146-192);

     -протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому, помимо прочего, осмотрены изъятые у Тропникова А.А. в ходе личного досмотра блоки от зарядных устройств, два рулона полимерных пакетов для мусора голубого цвета в фирменной упаковке «Мешки для мусора голубые 30 л 50 штук рулон riki»; флэш-карта в пластиковом корпусе белого цвета с надписью «Сбербанк» (т.2 л.д. 13-21);

     -протоколом осмотра предметов от **** и фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого Тропникова А.А. в присутствии защитника Громыко В.А. осмотрен диск DVD+R, при этом Тропников А.А. пояснил, что на всех трех видеозаписях он узнает себя, как он ходит по *** «***», из которого пытался похитить бутылки со спиртным, но был задержан (т.2 л.д. 62-66);

     -протоколом явки с повинной Тропникова А.А. от ****, согласно которому Тропников А.А. пояснил, что **** он решил выпить алкоголя, пошел в бар «***», расположенный по *** магистраль, 1, где незаконно проник через дверь, прошел на кухню и стал набирать элитный алкоголь в две свои сумки, всего взял около 20 штук, однако вынести похищенное не успел, так как его задержали. Вину признает и раскаивается, написано собственноручно, без давления со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.91).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного Тропниковым А.А. преступления.

За основу приговора суд берет показания подсудимого Тропникова А.А. в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым он последовательно и категорично, в том числе в явке с повинной, указывал, что именно он пытался совершить тайное хищение алкогольной продукции из помещения *** «***», куда проник через закрытые, но не запертые двери подвального помещения, на которых отсутствовал замок, похищенным имуществом планировал распорядиться по своему усмотрению, однако был задержан на месте преступления сотрудниками вневедомственной охраны и передан сотрудникам полиции.

Вышеприведенные показания подсудимого также полностью подтверждаются показаниями на предварительном следствии представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, который последовательно пояснял о том, каким образом ему стало известно о попытке хищения Тропниковым А.А. бутылок со спиртными напитками из *** «***», какое именно имущество и на какую стоимость было похищено из помещения винного склада указанного ***.

Согласуются с вышеуказанными показаниями подсудимого, представителя потерпевшего и показания свидетелей по делу, в частности показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые, будучи охранниками частного охранного предприятия, первыми прибыли на место происшествия ввиду сработки сигнализации в *** «***» и обнаружили в подсобном помещении указанного бара, в темноте Тропникова А.А., который попытался скрыться, однако был задержан ими, при этом рядом с Тропниковым А.А. они обнаружили две сумки, наполненные многочисленными бутылками с алкогольной продукцией, принадлежащей бару; показания свидетеля Свидетель №4, которая, прибыв в качестве управляющей данного бара на место происшествия вместе с сотрудниками охранного предприятия, увидела у входа в кухню две сумки с 20 бутылками различной алкогольной продукции, ранее находившейся на складе, а также обнаружила Тропникова А.А., который проник в помещение *** не через центральный вход, закрытый на период пандемии для посетителей, а через двери подвального помещения, которые были закрыты, но не заперты.

Не опровергают их и показания свидетеля Свидетель №3, которому ничего не было известно об обстоятельствах совершенного Тропниковым А.А. хищения чужого имущества.

Данные показания согласуются также и с имеющимися по делу объективными доказательствами, в том числе с протоколом осмотра помещения *** «***», в ходе которого были обнаружены и изъяты две матерчатые сумки с 20 бутылками алкогольной продукции внутри; заключением эксперта о том, что изъятый на месте преступления след обуви мог быть оставлен Тропниковым А.А.; протоколом осмотра записи с камер видеонаблюдения, на которой запечатлен факт совершения Тропниковым А.А. кражи алкогольной продукции из служебного помещения *** «***».

Вышеуказанные показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей по делу, в той части, в которой они положены судом в основу приговора, суд считает достоверными, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, кроме того, подтверждаются объективными доказательствами по уголовному делу.

Суд исключает возможность оговора подсудимого Тропникова А.А. со стороны представителя потерпевшего и свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения ранее им не знакомого Тропникова А.А. к уголовной ответственности.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого Тропникова А.А. суд считает установленным, что Тропников А.А. действовал противоправно, из корыстных побуждений, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, пытался тайно похитить принадлежащее *** «***» имущество, после чего намеревался скрыться с места преступления с похищенным имуществом, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, однако не смог этого сделать по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления сотрудниками охранного предприятия и передан сотрудникам полиции, изъявшим у него похищенное имущество.

Органом предварительного следствия действия подсудимого Тропникова А.А. квалифицированы как совершенные с незаконным проникновением в помещение.

Принимая во внимание, что при совершении покушения на кражу имущества потерпевшего подсудимый Тропников А.А. против воли собственника, не имея на то законных оснований, через черный ход, а именно через закрытые, но не запертые на замок двери подвального помещения, прошел в помещение *** «***», закрытого в тот период времени для свободного доступа посетителей в связи с карантином, таким образом, проникнув в него, откуда пытался похитить из винного склада чужое имущество, суд считает, что в действиях подсудимого нашел своё подтверждение квалифицирующий признак совершения кражи «с незаконным проникновением в помещение».

При этом из исследованных доказательств суд считает установленным, что доступ в помещение *** «***» для подсудимого Тропникова А.А. не был свободным и беспрепятственным, так как центральная входная дверь данного бара была заперта от посторонних лиц и поставлена на сигнализацию управляющей Свидетель №4 перед уходом последней домой.

При таких обстоятельствах суд считает, что предложенная органом следствия квалификация в этой части также нашла своё полное подтверждение в действиях подсудимого.

Вместе с тем, органом предварительного следствия в обвинительном заключении неверно указана закупочная стоимость одной из позиций похищенного товара, а именно одной бутылки виски «Шотландский односолодовый «Синглтон Вискокурня Даффтаун» 12 лет, объемом 0,7 литра, - 3315 рублей 07 копеек, тогда как согласно исследованным в судебном заседании товарно-транспортным накладным и показаниям представителя потерпевшего, она составляет 3315 рублей 70 копеек, при этом общая сумма похищенного имущества, указанная в обвинительном заключении, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, потому признается судом правильной.

При таких обстоятельствах государственный обвинитель просил уточнить закупочную стоимость одной бутылки виски «Шотландский односолодовый «Синглтон Вискокурня Даффтаун» 12 лет, объемом 0,7 литра, указав правильную сумму - 3315 рублей 70 копеек.

Суд, соглашаясь с данной позицией государственного обвинителя, считает необходимым уточнить предъявленное Тропникову А.А. обвинение указанием на правильную стоимость товара - одной бутылки виски «Шотландский односолодовый «Синглтон Вискокурня Даффтаун» 12 лет, объемом 0,7 литра, которая составляет 3315 рублей 70 копеек, при этом, по убеждению суда, положение подсудимого данным уточнением не будет ухудшено, поскольку общая сумма ущерба, рассчитанная с учётом данной правильной стоимости товара, останется прежней.

Таким образом, действия Тропникова А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого Тропникова А.А.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ** от ****, Тропников А.А. ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме зависимости, вызванной употреблением нескольких психоактивных веществ (хронический алкоголизм 2 стадии, опийная наркомания 2 стадия). Однако психическое расстройство у Тропникова А.А. выражено не столь значительно, не сопровождается нарушением мышления, восприятия, выраженным снижением памяти, интеллекта, критических и прогностических функций, поэтому в период совершения противоправного деяния Тропников А.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не обнаруживалось у Тропникова А.А. и какого-либо другого, кроме вышеуказанного психического расстройства, в том, числе и временного: в эти периоды он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями либо иными психическими нарушениями. В настоящее время Тропников А.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Как страдающий наркотической зависимостью Тропников А.А. нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную, медицинскую помощь по психиатрии-наркологии (т.2, л.д. 5-7).

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели исследование психического состояния подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого Тропникова А.А. в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, где Тропников А.А. вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Тропникова А.А. на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тропникова А.А., является в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание Тропникова А.А., суд считает в соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние состояния опьянения на поведение Тропникова А.А. в момент совершения преступления, поскольку Тропников А.А. утверждал в судебном заседании, что нахождение в состоянии сильного алкогольного опьянения способствовало совершению вышеописанных действий и повлияло на его поведение при их совершении, так как, будучи в трезвом состоянии, он не совершил бы этого преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тропникова А.А., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми заболеваниями, а также наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести и направленного против собственности, всю совокупность данных о личности подсудимого Тропникова А.А., который ранее судим, в том числе за совершение тяжкого корыстного преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов не сделал, вновь совершив умышленное корыстное преступление в период непогашенной судимости, суд полагает, что исправление Тропникова А.А. возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества, с учётом положений части 3 ст. 66 УК РФ, а также с учётом части 2 ст. 68 УК РФ.

Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также данные о личности подсудимого, свидетельствующие о его склонности к противоправному поведению и пренебрежении правопослушным поведением, суд не находит оснований для применения к Тропникову А.А. ст. 73 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения в отношении Тропникова А.А. правил ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Не находит суд и оснований для назначения Тропникову А.А. наказания с учётом правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учёта правил о рецидиве преступлений.

Наличие в действиях Тропникова А.А. отягчающих наказание обстоятельств исключает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и части 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характеристику личности Тропникова А.А., а также назначаемое основное наказание, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения для отбывания Тропниковым А.А. наказания суд учитывает п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На стадии предварительного следствия процессуальными издержками признаны суммы, выплаченные адвокату Громыко В.А. за участие в судопроизводстве по данному уголовному делу, в общей сумме 8160 рублей (постановление в т.2 на л.д. 82).

Согласно ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда.

На основании ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд не находит фактических и правовых оснований для освобождения Тропникова А.А. от уплаты соответствующих процессуальных издержек полностью либо частично в порядке ч.6 ст. 132 УПК РФ, исходя из его имущественного и семейного положения, отсутствия у него инвалидности, иждивенцев, а также учитывая его трудоспособный возраст, возможность трудовой занятости и получения им заработка как в условиях исправительного учреждения, так и после освобождения из мест лишения свободы, а потому вышеуказанные расходы на оплату адвоката Громыко В.А. подлежат взысканию с подсудимого в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Тропникова А. А.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Тропникову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу изменить Тропникову А.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в ФКУ СИЗО № 1 г. Новосибирска.

Зачесть в срок наказания время предварительного содержания Тропникова А.А. под стражей по настоящему делу в период с 17 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: спиртосодержащую продукцию в количестве 20 бутылок, переданную под сохранную расписку представителю потерпевшего, - считать возвращенной законному владельцу ООО «***»; две матерчатые спортивные сумки, мобильный телефон марки «Texet», две сим-карты оператора «Теле-2», сим-карту оператора «Биллайн», карту памяти «Микро СД», мобильный телефон «Нокиа», карту памяти Микро СД 2 ГБ, переданные в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции №2 «Железнодорожный» УМВД РФ по г. Новосибирску, - вернуть по принадлежности осужденному Тропникову А.А.; DVD+R диск с видеозаписью от **** с камер видеонаблюдения, расположенных в *** «***» по ***, - хранить в материалах уголовного дела; два рулона полимерных пакетов для мусора, флэш-карту «Сбербанк», блоки от зарядного устройства, переданные на хранение свидетелю Свидетель №4, - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

Взыскать с Тропникова А.А. в доход бюджета процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в ходе предварительного следствия, в общей сумме 8160 рублей (восемь тысяч сто шестьдесят) рублей на выплату вознаграждения адвокату Громыко В.А.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе в случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок заявить ходатайство о своём личном участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья Носова Ю.В.