Решение по делу № 1-597/2024 от 01.10.2024

                        Дело ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре Толкачевой Е.В., с участием государственного обвинителя Божкова С.В., подсудимого Петрушкова В.А., защитника в лице адвоката Соколовой В.П., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петрушкова В.А., ...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

в период с 00 часов 00 минут ... до 15 часов 25 минут ... Петрушков В.А., находясь в ... ..., обнаружил банковскую карту ... банка ПАО «ВТБ» со счетом ..., открытым ... в отделении банка по адресу: .... Далее, Петрушков В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 15 часов 25 минут ... до 02 часов 46 минут ..., оплатив данной картой за товары в различных торговых точках ..., с банковского счета Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства в сумме 5 891 рубль 29 копеек при следующих обстоятельствах.

Так, Петрушков В.А., находясь в магазине «Фактория», расположенном в ... ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, ... банковской картой банка ПАО «ВТБ» совершил операцию по оплате товара в 15 часов 25 минут на сумму 145 рублей, тем самым тайно их похитил с банковского счета Потерпевший №1

Далее, Петрушков В.А., продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Хочу еще», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил 4 операции по оплате товара банковской картой банка ПАО «ВТБ»: ... в 16 часов 21 минуту на сумму 135 рублей 99 копеек, ... в 17 часов 14 минут на сумму 751 рубль 95 копеек, ... в 18 часов 11 минут на сумму 449 рублей 99 копеек, ... в 10 часов 09 минут на сумму 329 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1 667 рублей 92 копейки, тем самым тайно их похитил с банковского счета Потерпевший №1

Кроме этого, Петрушков В.А., продолжая свои преступные действия, находясь в помещении торгового павильона «Роял Кебаб», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил 2 операции по оплате товара банковской картой банка ПАО «ВТБ»: ... в 18 часов 07 минут на сумму 610 рублей, ... в 10 часов 14 минут на сумму 400 рублей, а всего на общую сумму 1 010 рублей, тем самым тайно их похитил с банковского счета Потерпевший №1

Кроме того, Петрушков В.А., продолжая свои преступные действия, находясь возле торгового павильона «Изобилие», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, ... в 18 часов 15 минут банковской картой банка ПАО «ВТБ» совершил операцию по оплате товара на сумму 730 рублей, тем самым тайно их похитил с банковского счета Потерпевший №1

Далее, Петрушков В.А., продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Фактория», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил 6 операций по оплате товара банковской картой банка ПАО «ВТБ»: ... в 23 часа 52 минуты на сумму 720 рублей, ... в 08 часов 48 минут на сумму 450 рублей, ... в 08 часов 48 минут на сумму 207 рублей, ... в 08 часов 48 минут на сумму 90 рублей, ... в 08 часов 50 минут на сумму 120 рублей, ... в 02 часа 46 минут на сумму 115 рублей, а всего на общую сумму 1 702 рубля, тем самым тайно их похитил с банковского счета Потерпевший №1

Кроме этого, Петрушков В.А., продолжая свои преступные действия, находясь в помещении аптеки, расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, ... в 10 часов 03 минуты банковской картой банка ПАО «ВТБ» совершил операцию по оплате товара на сумму 103 рубля 40 копеек, тем самым тайно их похитил с банковского счета Потерпевший №1

Кроме того, Петрушков В.А., продолжая свои преступные действия, находясь в помещении торгового павильона «Табак», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, ... в 10 часов 06 минут банковской картой банка ПАО «ВТБ» совершил операцию по оплате товара на сумму 105 рублей, тем самым тайно их похитил с банковского счета Потерпевший №1

Далее, Петрушков В.А., продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил 3 операции по оплате товара банковской картой банка ПАО «ВТБ»: ... в 14 часов 56 минут на сумму 189 рублей 99 копеек, ... в 14 часов 58 минут на сумму 229 рублей 99 копеек, ... в 14 часов 59 минут на сумму 07 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 427 рублей 97 копеек, тем самым тайно их похитил с банковского счета Потерпевший №1

Таким образом, Петрушков В.А. тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «ВТБ» на сумму 5 891 рубль 29 копеек.

В суде подсудимый Петрушков В.А. свою вину признал и от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Петрушкова В.А., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в период с ... по ... он покупал продукцию в магазинах ... и расплачивался банковской картой Потерпевший №1, при этом осознавал, что похищает ее деньги (л.д. 140-142 т. 1, 15-17 т. 2).

Оглашенные показания Петрушков В.А. в судебном заседании подтвердил.

Свои показания Петрушков В.А. подтвердил во время проверки показаний на месте от ... (л.д. 46-65 т. 1).

Кроме признания вины, вина подсудимого доказывается показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что у неё имеется банковская карта банка ПАО «ВТБ». ... она впустила проживать в свою квартиру В. и Свидетель №1. ... она приехала в квартиру, чтобы проверить всё ли в порядке. Когда она приехала, обнаружила свою банковскую карту не в том месте, где обычно. Она решила сходить к банкомату и проверить баланс. На карте денег не было, она подумала, что их списали за кредит по исполнительному листу. Но ... при получении выписки по карте она обнаружила, что ее картой расплачивались в разных торговых точках. Всего на сумму 5 891 рубль 29 копеек. В настоящий момент ущерб ей полностью возмещен. Данный ущерб для нее значительным не является.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она сожительствует с Петрушковым В.А. ... они временно заехали в квартиру Потерпевший №1 с ее разрешения. До ... они проживали там. В этот период за продуктами и спиртными напитками в магазин ходил Петрушков В.А. На какие средства он все покупал, она у него не спрашивала. О том, что он расплачивался картой Потерпевший №1, ей неизвестно (л.д. 152-154 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в совершении кражи денежных средств с банковской карты в сумме 5 891 рубль 29 копеек был установлен Петрушков В.А., который, находясь в кабинете Управления МВД Росси по ... признался в совершении данного преступления (л.д. 149-151 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что она работает продавцом в магазине «Изобилие». В магазине имеется терминал для оплаты банковской картой. При оплате до 1 000 рублей ввод пин-кода не требуется. В ее обязанности не входит спрашивать у покупателя, кому принадлежит карта (л.д. 117-118 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что она работает продавцом в магазине «Пятерочка». В магазине имеется терминал для оплаты банковской картой. При оплате до 1 000 рублей ввод пин-кода не требуется. В ее обязанности не входит спрашивать у покупателя, кому принадлежит карта (л.д. 119-120 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она работает продавцом в магазине «Хочу еще» (ранее «Глобус»). В магазине имеется терминал для оплаты банковской картой. При оплате до 1 000 рублей ввод пин-кода не требуется. В ее обязанности не входит спрашивать у покупателя, кому принадлежит карта (л.д. 111-112 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он работает поваром в «Рояль Кебаб». В кафе имеется терминал для оплаты банковской картой. При оплате до 1 000 рублей ввод пин-кода не требуется. В его обязанности не входит спрашивать у покупателя, кому принадлежит карта (л.д. 115-116 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает в аптеке «Аптека плюс», расположенной в ТЦ «...» по адресу: .... В магазине имеется терминал для оплаты банковской картой. При оплате до 1 000 рублей ввод пин-кода не требуется. В ее обязанности не входит спрашивать у покупателя, кому принадлежит карта (л.д. 113-114 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает продавцом в магазине «Фактория». В магазине имеется терминал для оплаты банковской картой. При оплате до 1 000 рублей ввод пин-кода не требуется. В ее обязанности не входит спрашивать у покупателя, кому принадлежит карта (л.д. 121-122 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает продавцом в магазине «Табак». В магазине имеется терминал для оплаты банковской картой. При оплате до 1 000 рублей ввод пин-кода не требуется. В ее обязанности не входит спрашивать у покупателя, кому принадлежит карта (л.д. 123-124 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает продавцом в магазине «Фактория», расположенном по адресу: .... В магазине имеется терминал для оплаты банковской картой. При оплате до 1 000 рублей ввод пин-кода не требуется. В ее обязанности не входит спрашивать у покупателя, кому принадлежит карта (л.д. 125-126 т. 1).

Согласно заявлению Потерпевший №1 от ... следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ... по ... совершило покупки в магазинах на сумму 5 800 рублей, тем самым похитило с банковской карты «ВТБ» деньги на данную сумму, причинив значительный материальный ущерб (л.д. 4 т. 1).

Из рапорта оперуполномоченного Управления МВД России по ... от ... следует, что им установлены адреса магазинов, где были произведены оплаты банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 76 т. 1).

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что осмотрен магазин «Фактория», расположенный по адресу: .... Кассовая зона оснащена терминалом для безналичной оплаты (л.д. 77-79 т. 1).

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что осмотрен торговый павильон «Табак», расположенный по адресу: .... Магазин оснащен терминалом для безналичного расчета (л.д. 80-83 т. 1).

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что осмотрен магазин «Хочу еще», расположенный по адресу: .... В магазине имеется кассовая зона, оборудованная терминалом для безналичного расчета (л.д. 84-87 т. 1).

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что осмотрен торговый павильон «Изобилие», расположенный по адресу: .... Магазин оснащен терминалом для безналичного расчета (л.д. 88-92 т. 1).

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что осмотрена аптека, расположенная по адресу: .... Кассовая зона оборудована терминалом для безналичного расчета (л.д. 93-96 т. 1).

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что осмотрен магазин «Фактория», расположенный по адресу: .... В магазине имеется одна кассовая зона, оснащенная 2 терминалами для безналичного расчета (л.д. 97-100 т. 1).

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: .... Кассовая зона оснащена терминалом для безналичного расчета (л.д. 101-104 т. 1).

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что осмотрена торговая точка «Роял Кебаб», расположенная по адресу: .... Кассовая зона оснащена терминалом для безналичного расчета (л.д. 105-108 т. 1).

Согласно протоколу осмотра документов от ..., осмотрен ответ на запрос, предоставленный банком ПАО «ВТБ» по счету ..., а также выписка по операциям на счете ... ПАО «ВТБ» по карте ... за период с ... до ..., предоставленная потерпевшей Потерпевший №1 Согласно осматриваемым выпискам по операциям, на счете ПАО «ВТБ» ... по карте ... за период с ... до ... имеются банковские операции по списанию денежных средств за период с ... по ... по оплате товаров и услуг в различных торговых точках. Также осмотрена выписка, предоставленная банком ПАО «ВТБ» по операциям, на счете ... по карте ... за период с ... до ..., движений по счету не имеется (л.д. 68-74, 127-131 т. 1).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, а также обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Петрушкова В.А. в совершении преступления доказана.

Судом установлено, что преступление Петрушковым В.А. совершено при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

        Исходя из данных о личности потерпевшей Потерпевший №1, ее материального положения, семейного совокупного дохода, суд считает, что органами предварительного расследования и стороной обвинения достаточных данных, свидетельствующих о причинении потерпевшей значительного ущерба не представлено, в связи с чем, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению.

    С учетом изложенного, действия подсудимого Петрушкова В.А. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

    В судебном заседании защитник просила переквалифицировать действия Петрушкова В.А. на часть 2 статьи 158 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении него за примирением сторон.

    Установлено, что Петрушков В.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, ранее судим.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

    В связи с изложенным суд считает, что уголовное дело в отношении Петрушкова В.А. прекращению за примирением сторон не подлежит.

Обращаясь к виду наказания, суд принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При определении меры наказания подсудимому Петрушкову В.А. суд, смягчающими наказание обстоятельствами признает: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений перед потерпевшей, мнение потерпевшей о нестрогом наказании, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья и его близких родственников, положительные характеристики.

        Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, поэтому при назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

        Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, отягчающим наказание обстоятельством суд не признает, поскольку нахождение Петрушкова В.А. в момент совершения преступления в состоянии опьянения достоверно не установлено, не доказано, что именно алкогольное опьянение явилось причиной совершения преступления.

        Суд исключительных вину обстоятельств, для применения при назначении наказания Петрушкову В.А. статьи 64 УК РФ, не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.

        Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его личности, имущественного положения, степени общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление Петрушкова В.А. может быть достигнуто без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы условно.

Поскольку ущерб, причиненный потерпевшей, возмещен, производство по гражданскому иску Потерпевший №1 подлежит прекращению.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

    приговорил:

Петрушкова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

            На основании статьи 73 УК РФ, данное наказание Петрушкову В.А. считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного Петрушкова В.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2 раза в месяц являться для регистрации в данный орган.

        Меру пресечения в отношении Петрушкова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства: ответ из банка ПАО «ВТБ»; выписки по операциям по картам ПАО «ВТБ» – хранить в уголовном деле.

        Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья                                                            Р.М. Мингазов