Решение по делу № 2-509/2016 (2-6117/2015;) ~ М-6765/2015 от 08.12.2015

Дело №2-509/2016 12 января 2016 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Никифоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО ВТБ 24 к Беласову В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенный автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ПАО (ранее ЗАО) ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль. В обоснование иска ссылаясь на то, что между Банком и Беласовым В.Е. был заключен кредитный договор №621/0006-0025365 от 01.11.2012 на покупку автомобиля на сумму 457 796 рублей сроком до 01.11.2017, с уплатой за пользование 17% годовых. Также был заключен договор залога автотранспортного средства. У заемщика сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 386 648 рублей 91 копейка. Банком самостоятельно уменьшен размер неустойки на 90%, в связи с чем он просит взыскать только 331440 рублей 56 копеек, из которых: кредит – 294 161 рубль 87 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 31 144 рубля 44 копейки, пени – 2131 рубль 36 копеек и 4 002 рубля 89 копеек.

Также истец просил обратить взыскание на предмет залога путём продажи с публичных торгов автомобиля,установив начальную продажную цену в размере 840 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, дав согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности иска.

01.11.2012 между ЗАО (ныне ПАО) ВТБ 24 и Беласовым В.Е. был заключен кредитный договор №621/0006-0025365 для оплаты транспортного средства, в соответствии с которым был выдан кредит в размере 457 796 рублей 00 копеек с датой возврата кредита по 01.11.2017 под 17% годовых (л.д.20-24).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору между Банком и ответчиком был заключен договор залога №621/0006-0025365-з01 от 01.11.2012 автомобиля Hyundai Sаnta Fe 2,7 GLS МТ, 2009 года выпуска (л.д.25-28).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, сумма задолженности с учётом самостоятельного снижения Банком пеней на 90% составляет - 331440 рублей 56 копеек.

У суда нет оснований сомневаться в представленных истцом расчетах, поскольку они подтверждаются представленными доказательствами и ответчиком указанная банком сумма задолженности по кредитному договору не оспорена.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

При рассмотрении спора, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора по внесению денежных средств.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с ответчика следует взыскать денежную сумму в размере 331440 рублей 56 копеек.

В соответствии с ч. 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части 1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Частью 1 статьи 350 ГК РФ определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Истец просил суд установить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере 840 000 рублей, определённую в пункте 1.1.5. договора о залоге (л.д.25). Возражений от ответчика не поступило.

Таким образом, суд полагает возможным при обращении взыскания на заложенное имущество, определить начальную продажную стоимость автотранспортного средства Hyundai Sаnta Fe 2,7 GLS МТ, 2009 года выпуска, в размере 840 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение, свидетельствующее об оплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 6514 рублей 41 копейка (л.д.7), которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56,98,194-199 ГПК РФ, ст.ст. ст.ст.310,348-350,810,819 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества ВТБ 24 с Беласова В. Е. денежные средства в размере 331440 рублей 56 копеек в качестве задолженности по кредитному договору №621/0006-0025365 от 01.11.2012.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Hyundai Sаnta Fe 2,7 GLS МТ, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № в счёт погашения задолженности перед ПАО ВТБ 24 по кредитному договору №621/0006-0025365 от 01.11.2012, путём продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автотранспортного средства в размере 840 000 рублей.

Взыскать с Беласова В. Е. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 6514 рублей 41 копейка.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья