Решение по делу № 33-3799/2020 от 22.04.2020

Судья Сучилина А.А. № 33-3799/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2020 года г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Астафьевой О.Ю., при секретаре Попугаевой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Казоры Ивана Андреевича

на определение Кировского районного суда города Иркутска от 19 февраля 2020 года о передаче по подсудности гражданского дела № 2-846/2020 по исковому заявлению Казоры Ивана Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Казора И.А. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ООО СК «Гелиос», уточненным в порядке части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

В ходе рассмотрения дела представитель ООО СК «Гелиос» заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в судебный участок № 7 Кировского района города Иркутска.

Определением Кировского районного суда города Иркутска от 19 февраля 2020 года ходатайство удовлетворено; гражданское дело передано по подсудности в судебный участок № 7 Кировского района города Иркутска.

В частной жалобе Казора И.А. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование доводов жалобы указывает, что судом нарушены нормы процессуального права: так, гражданское дело не могло быть передано по подсудности в судебный участок № 7 Кировского района города Иркутска постольку, поскольку данное исковое заявление было принято к производству Кировского районного суда города Иркутска после вынесения 21.01.2020 определения мировым судьей судебного участка № 7 Кировского района города Иркутска о возвращении настоящего иска заявителю в связи с неподсудностью спора мировому судье.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Астафьевой О.Ю., проверив материалы дела, рассмотрев его в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района города Иркутска от 21.01.2020 настоящий иск возвращен заявителю в связи с неподсудностью спора мировому судье.

27 января 2020 года судьей Кировского районного суда города Иркутска данное гражданское дело было принято к производству.

Часть 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предполагает возможности последующей передачи дела судом, на рассмотрение иному суду, в данном случае судебному участку мирового судьи при наличии определения мирового судьи о неподсудности ему гражданско-правового спора. Поскольку споры по подсудности между судами в Российской Федерации исключены, у Кировского районного суда города Иркутска не имелось правовых оснований для передачи дела по подсудности.

Изменение цены иска в ходе судебного разбирательства не свидетельствует изменение подсудности спора и передачи дела, принятого к своему производству без нарушения правил подсудности и с учетом определения мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района города Иркутска от 21.01.2020.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым отменить определение Кировского районного суда города Иркутска от 19 февраля 2020 года полностью, разрешить вопрос по существу, возвратив гражданское дело в Кировский районный суд города Иркутска для рассмотрения и разрешения по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Кировского районного суда города Иркутска от 19 февраля 2020 года по данному делу отменить полностью.

Разрешить вопрос по существу.

Направить материалы гражданского дела № 2-846/2020 по исковому заявлению Казоры Ивана Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда в Кировский районный суд города Иркутска для разрешения и рассмотрения по существу.

Судья-председательствующий О.Ю. Астафьева