Решение по делу № 2-3608/2017 от 22.08.2017

Дело в„– 2-3608/17     РњРѕС‚ивированное решение изготовлено 03.11.2017 РіРѕРґР°

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Гуськовой О.Б.,

при секретаре Чапиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милёшина Д. А. к Администрации г.Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности, по встречному иску Администрации г.Екатеринбурга к иску Милёшину Д. А. о признании имущества выморочным, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Милёшин Д.А. обратился с иском к Администрации г.Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности.

В обоснование иска истец указал, что Р.Ю.М., < дд.мм.гггг > года рождения, является двоюродным дедом Милёшина Д.А. Отец истца М.А.Н. являлся сыном М(Н.)Т.К., которая являлась сестрой Р.Ю.М. У М.Т.К. и Р.Ю.М. была общая мать Р.(Н.) М.К.. После смерти М.А.Н. отношения между истцом и Р.Ю.М. не поддерживались, они перестали общаться по телефону и встречаться лично. О смерти Р.Ю.М. истец узнал в апреле 2016 года от своей матери М.О.И.., которой пришло сообщение от ТСЖ «Электриков 22». Р.Ю.М. был обнаружен мертвым в принадлежащей ему квартире по адресу: < адрес >, в куче мусора в апреле 2013 года и был похоронен как неизвестный. М.О.И. опознала Р.Ю.М. по фотографии 12.12.2016 года. Милёшин Д.А. при помощи своей матери принял квартиру в апреле 2016 года, оплатил задолженность по коммунальным платежам, осуществил вывоз мусора и ремонт квартиры. Таким образом, он фактически принял наследство. Квартира принадлежала Р.Ю.М. на праве собственности в силу выплаты им паевого взноса < дд.мм.гггг >. С апреля 2016 года Милёшин Д.А. при помощи М.О.И. обращался в различные государственные органы и архивы города < адрес > < данные изъяты > края для получения сведений, подтверждающих его родство с Р.Ю.М. Затем он обращался с заявлениями в < данные изъяты > и < данные изъяты > суд г.< адрес > с целью оформления наследственных прав и подтверждения родственных отношений. Решением < данные изъяты > районного суда г.< адрес > от 06.07.2017 года был установлен факт родственных отношений между истцом и Р.Ю.М. После вступления этого решения в силу истец обратился с настоящим иском. Истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Р.Ю.М., признать истца принявшим наследство, признать за истцом право собственности на квартиру по адресу: < адрес >.

Ответчик предъявил встречный иск, указав, что до настоящего времени наследство наследниками не принято, свидетельство о праве на наследство не выдано. Милёшиным Д.А. не представлено доказательств, достоверно подтверждающих принятие им наследства после смерти Р.Ю.М. Наличие родственных отношений не означает права на приобретение наследственного имущества, поскольку семейные отношения связаны с проявлением должного внимания и заботы. Тело Р.Ю.М. было обнаружено спустя длительное время после смерти, опознано 12.12.2016 года. Милёшин Д.А. не поддерживал отношений с наследодателем, его жизнью не интересовался, уход за ним не осуществлял. Поскольку наследство после смерти Р.Ю.М. не принято, оно является выморочным. Администрация г.Екатеринбурга просит признать жилое помещение по адресу: < адрес >, выморочным имуществом, признать за МО «город Екатеринбург» право собственности в порядке наследования на вышеуказанную квартиру.

Третьи лица Милёшина К.А. и ТСЖ «Электриков, 22» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц и вынести решение.

Заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пп.1, 2 ст.1145 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

Судом установлено, что в апреле 2013 года скончался Р.Ю.М., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженец < адрес > края (л.д.42). Завещания наследодатель не оставил, доказательств обратного суду не представлено.

Решением < данные изъяты > районного суда г.< адрес > от 06.07.2017 года был установлен факт родственных отношений между Милёшиным Д.А. и Р.Ю.М. как между двоюродным внуком и дедушкой (л.д.10). Сведениями о наличии иных наследников суд не располагает. Отец истца М.А.Н., < дд.мм.гггг > года рождения (племянник Р.Ю.М.) скончался 30.10.2009 года (л.д.24). Сестра Р.Ю.М. М.Т.К. умерла 26.09.1989 года. Сведениями о наличии у Р.Ю.М. жены и детей суд не располагает.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На момент смерти Р.Ю.М. являлся собственником квартиры по адресу: < адрес >, приобретенной им на основании выплаты паевого взноса (л.д.27).

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как видно из ответа на судебный запрос от нотариуса Ф., наследственное дело после смерти Р.Ю.М. не заводилось (л.д.53). Истец Милёшин Д.А. с заявлением к нотариусу не обращался и не принял наследство фактически, что не оспаривалось представителями истца в судебном заседании. Совместно с наследодателем на момент его смерти истец зарегистрирован не был (л.д.38). Из пояснений представителей истца и свидетеля М.О.И. усматривается, что о смерти Р.Ю.М. истец узнал в апреле 2016 года, через 3 года после смерти наследодателя. Труп Р.Ю.М. был найден в состоянии гнилостных изменений и похоронен за счет средств муниципального бюджета, что подтверждается ответом из МКУ «Служба городских кладбищ». Труп Р.Ю.М. был опознан матерью истца М.О.И. 12.12.2016 года, что подтверждается пояснениями свидетеля. Следовательно, в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя наследство истцом принято не было. Действия истца и его матери по частичной оплате задолженности по коммунальным платежам с апреля 2016 года, производству ремонта в квартире летом 2016 года, что подтверждается квитанциями, не имеют отношения к фактическому принятию наследства, поскольку на момент производства вышеуказанных действий срок для принятия наследства был уже пропущен.

Таким образом, Милёшин Д.А. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Р.Ю.М., пропустил. Пропуск срока для принятия наследства не оспаривается стороной истца.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Исследовав все представленные в суд доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Милёшиным Д.А. срок для принятия наследства пропущен по неуважительной причине.

Согласно разъяснениям, данным в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержит исчерпывающий перечень оснований для восстановления срока для принятия наследства.

Само по себе незнание истцом о смерти своего родственника не может являться основанием для восстановления судом пропущенного срока. Как следует из пояснений истца и свидетеля М.О.И., до февраля 2013 года они поддерживали отношения с Р.Ю.М., навещали его. Однако, после того, как с апреля 2013 года Р.Ю.М. перестал выходить на связь, истец не предпринял действий по отысканию родственника, не обратился в ТСЖ, не пообщался с соседями.

Родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни. На момент смерти Р.Ю.А. было 79 лет, он находился в преклонном возрасте. При проявлении истцом внимания к наследодателю он мог и должен был узнать о смерти Р.Ю.М. значительно раньше, чем в апреле 2016 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для своевременного получения сведений о смерти наследодателя и своевременного обращения к нотариусу.

Объективных причин для пропуска срока для принятия наследства у истца не имелось.

Как следует из пояснений истца и свидетеля М.О.И., Милёшин Д.А. узнал о смерти Р.Ю.М. в апреле 2016 года. Кроме того, из пояснений истца и представленных в суд документов усматривается, что в июне 2016 года он обращался в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, но иск ему был возвращен в связи с не устранением недостатков. Тем не менее, в суд с настоящим иском Милёшин Д.А. обратился только 22.08.2017 года.

Следовательно, истцом пропущен шестимесячный срок для обращения в суд после того, как он узнал о смерти Р.Ю.М. Доводы истца о необходимости сбора документов для подтверждения родства, установления факта родственных отношений с умершим и в связи с этим невозможностью обращения в суд с настоящим иском, являются несостоятельными, поскольку отсутствие документов не препятствовало истцу обращаться в суд, в том числе и одновременно с требованиями об установлении факта родственных отношений и восстановлении срока для принятия наследства. Поскольку Милёшиным Д.А. пропущен вышеуказанный срок, который не может быть восстановлен, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске.

Следовательно, в иске о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследственное имущество должно быть отказано.

Встречный иск Администрации г.Екатеринбурга подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Поскольку шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Р.Ю.М., истек, наследников, принявших наследство после его смерти не имеется, жилое помещение по адресу: < адрес >, оставшееся после смерти Р.Ю.М., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < адрес > края, умершего в апреле 2013 года, является выморочным имуществом. За муниципальным образованием «город Екатеринбург» в лице Администрации г.Екатеринбурга должно быть признано право собственности в порядке наследования после смерти Р.Ю.М., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < адрес > края, умершего в апреле 2013 года, на жилое помещение по адресу: < адрес >. Суд отвергает доводы истца о пропуске Администрацией города срок на обращение в суд, поскольку шестимесячный срок для принятия наследства к ответчику не применим, Администрация г.Екатеринбурга вправе обратиться с настоящим иском после истечения срока для принятия наследства.

          РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚.СЃС‚.194-198 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

РЕШИЛ:

Иск Милёшина Д. А. к Администрации г.Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности оставить без удовлетворения.

Встречный иск Администрации г.Екатеринбурга к Милёшину Д. А. о признании имущества выморочным, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать жилое помещение - квартиру площадью 58,6 кв.м., по адресу: < адрес >, выморочным имуществом.

Признать за муниципальным образованием «город Екатеринбург» право собственности на жилое помещение - квартиру площадью 58,6 кв.м., по адресу: < адрес > (кадастровый < № >) в порядке наследования после смерти Р.Ю.М., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < адрес > края, умершего в апреле 2013 года.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ         Рћ.Р‘.Гуськова