Решение по делу № 2-366/2017 (2-5525/2016;) от 14.04.2016

     Дело № 2-336/2017

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года                                       г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,

при секретаре Иорих Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Корякиной ТА, Казначеевой ТА, Казначееву ТА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Корякиной Т.А., Казначеевой Л.С., Казначееву А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора № от 11.09.2014 года Казначееву С.Б. был выдан кредит в сумме 71500 руб., под 19,5 % годовых. В соответствие с условиями кредитного договора ответчик взял на себя обязательство производить возврат кредита в соответствии с графиком погашения кредита. У истца имеются сведения о смерти заемщика Казначеева С.Б., так же из заявления-анкеты заемщика и заявления от 04.08.2015г. известно о наличии лиц, которые могут являться наследниками первой очереди – супруга Корякина Т.А., дети - Казначеева Л.С., Казначеев А.С. По состоянию на 26.03.2016 года задолженность заемщика по кредитному договору образованная за период с 31.05.2015г. по 26.03.2016 г. составляет 160109,03 руб. в том числе: неустойка – 11962,31 руб., проценты – 64023,67 руб. Просил суд расторгнуть кредитный договор №№ от 11.09.2014 г., взыскать солидарно с Корякиной Т.А., Казначеева Л.С., Казначеев А.С. сумму задолженности в размере 75985,98 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 2479,58 руб.

В ходе рассмотрения дела истец представил сведения о кредитной задолженности заемщика в сумме 14 620,54 руб., в том числе по основному долгу – 8597,33 руб., процентам – 6023,21 руб.

Представитель истца в зал суда не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Ответчики Корякина Т.А., Казначеева Л.С., Казначеев А.С. в судебное заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки стороны ответчика в судебное заседание, учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальным правами, суд на основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В судебном заседании установлено, что 11.09.2014 года между истцом и Казначеевым С.Б. заключен кредитный договор №, на основании которого последнему был выдан кредит в сумме 71500 рублей, под 19,5 % годовых. В соответствии с условиями договора Казначеев С.Б. обязался возвратить банку все полученные по договору денежные средства и уплатить проценты в соответствии с графиком, предусмотренным договором.

05.032015 года Казначеев С.Б. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-БA № от 24.03.2015 года.

Кредитная задолженность по договору от 11.09.2014 года на момент смерти осталась непогашенной. По состоянию на 19.12.2016 года задолженность заемщика по кредитному договору составила 14 620,54 руб., в том числе по основному долгу – 8597,33 руб., процентам – 6023,21 руб.

По сведениям нотариуса Красноярского нотариального округа Козинцевой М.В., после смерти Казначеева С.Б. заведено наследственное дело на основании заявления супруги наследодателя Корякиной Т.А., дочери – Казначеевой Л.С., сына Казначеева А.С.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества заемщика входит:

- автомобиль Toyota Camry, легковой седан, г/н №, 2003 года выпуска, модель, № двигателя 2 AZ-1237916, шасси № отсутствует, кузов №ACV30-0250341, цвет синий, стоимостью 370 000 руб.;

- земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 893 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, район д.Худоногово, СНТ «Ветеран-13», земельный участок №, с кадастровым номером №, стоимостью 161 195,43 руб.;

- денежные вклады: на счете: №, в ВСП № Красноярского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ПАО «Сбербанк России», на счете №, в ВСП № Красноярского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ПАО «Сбербанк России», на счете №, в ВСП 9031/062 Красноярского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ПАО «Сбербанк России», на счете №, в ВСП № Красноярского отделения Головного отделения по <адрес> Восточно-Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 2994,03 руб.

Кроме того, имеется имущество в виде автомобиля Nissan Condor, 1999 года выпуска, которое наследниками не принято по причине рассмотрения в суде искового заявления одного из наследников в отношении указанного транспортного средства.

Также у наследодателя имеет долговое денежное обязательство перед Казначеевой О.Б. на сумму 1400 000 руб.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- в отношении транспортного средства Toyota Camry, легковой седан, г/н №, 2003 года выпуска, модель, № двигателя № шасси № отсутствует, кузов №№, цвет синий, стоимостью 370000 руб.: Корякиной Т.А., Казначееву А.С., Казначеевой Л.С. по 1/3 от ? доли данного транспортного средства.

- в отношении земельного участка категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 893 кв.м., расположенного по адресу: Россия Красноярский край, Емельяновский район, район д.Худоногово, СНТ «Ветеран-13», земельный участок №, с кадастровым номером №, стоимостью 161 195,43 руб.: Корякиной Т.А., Казначееву А.С., Казначеевой Л.С. по 1/3 доли данного объекта недвижимости.

- в отношении денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 2994,03 руб.: Казначееву А.С., Казначеевой Л.С. по 1/3 доли каждому.

Таким образом, ответчики Корякина Т.А. приняла наследство заемщика на сумму 115 398,47 руб. (61 666,66 руб. + 53 731,81 руб.), Казначеев А.С. на сумму 116 396,48 руб. (61 666,66 руб. + 53 731,81 руб. + 998,01 руб.), Казначеева Л.С. на сумму 116 396,48 руб. (61 666,66 руб. + 53 731,81 руб. + 998,01 руб.).

Согласно положениям п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства входят, в частности, имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В соответствии со ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства, суд принимает во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение обстоятельство, что заемщиком и его наследниками, не исполнившим обязательства по своевременному возврату кредита, существенно нарушены условия кредитного договора, что позволяет удовлетворить требования банка о его расторжении.

Кроме того, учитывая, что доказательств погашения кредитной задолженности, согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено, суд считает возможным исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить, взыскать солидарно с Корякиной Т.А., Казначеевой Л.С., Казначеева А.С. сумму - 14 620,54 руб. При этом, суд принимает во внимание, что сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, принадлежащего каждому из ответчиков.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, в размере 584,82 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 11.09.2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Казначеевым ТА

Взыскать солидарно с Корякиной ТА, Казначеевой ТА, Казначеева ТА задолженности по кредитному договору в сумме 14 620,54 руб., возврат госпошлины в сумме 584,82 руб., всего взыскать 15 205,36 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Ответчики вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                            Н.Н. Крюкова