Решение по делу № 12-198/2020 от 17.03.2020

Дело № 12-198/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград      18 марта 2020 года

Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Кудрявцева А.Г., ознакомившись с жалобой Харитонова А.В. на определение старшего инспектора ДПС взвода №1 роты №1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Мусиенко В.А. от 05.03.2020 №№ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,

УСТАНОВИЛ:

Харитонов А.В. обратился в суд с жалобой на определение старшего инспектора ДПС взвода №1 роты №1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Мусиенко В.А. от 05.03.2020 №№ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя В., управлявшей автомобилем марки <данные изъяты>, и водителя Харитонова А.В., управлявшим автомобилем марки <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административно правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могут быть обжалованы постановление по делу об административном правонарушении и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Законность и обоснованность вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а также иных процессуальных документов, составленных в рамках производства по делу, поверяется при рассмотрении дела по существу. Указанные документы не подлежат самостоятельному обжалованию в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает в качестве дополнительной гарантии прав участников производства по делам об административных правонарушениях обязательное указание в итоговом процессуальном решении по делу об административном правонарушении - срока и порядка его обжалования (п. 7 ч. 1 ст. 29.10). Однако эта гарантия не распространяется на оспариваемое определение, поскольку такое определение, не исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обжалование в судебном порядке определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, выносимого должностным лицом при рассмотрении административного материала или дела, не предусмотрено, жалоба Харитонова А.В. подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Харитонова А.В. на определение старшего инспектора ДПС взвода №1 роты №1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Мусиенко В.А. от 05.03.2020 № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток.

Судья: Кудрявцева А.Г.