Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-813/2021 ~ М-570/2021 от 22.03.2021

Дело №2-813 /2021

23RS0045-01-2019-001127-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Абинск                                                                           09 апреля 2021 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Игнатьевой Д.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к Мусиенко Н.Р., Мусиенко Л.В. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит суд:

взыскать солидарно с Мусиенко Н.Р., Мусиенко Л.В. в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по Кредитному договору № от 26.05.2015 г. за период с 26.05.2015 г. по 08.06.2020 г. в сумме 105119,63 рублей, включая: 103152,51 рублей - сумма просроченного основного долга, 1967,12 рублей - сумма просроченных процентов;

    обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Мусиенко Л.В., а именно - автотранспортное средство по следующим характеристикам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    взыскать с ответчиков в пользу ООО «Столичное АВД» расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего заявления в сумме 9302,39 рублей.

Доводы заявления обосновывает следующим.

Банк «Первомайский» (ПАО) и Ответчик 1 заключили Кредитный договор № от 26.05.2015 г. о предоставлении денежных средств на потребительские цели.

Согласно условиям Кредитного договора, Банк предоставил Ответчику 1 денежные средства в размере - 300000,00 рублей на счет Ответчика 1, открытый в Банке, на срок и ставку, указанные в Индивидуальных условиях кредитного договора, а Ответчик 1 обязался возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные Параметрами Кредита.

В соответствии с п.5.1 Общих условий Кредитного договора погашение задолженности по основному долгу и процентам производится Заемщиком в соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету и/или банковским мемориальным ордером.

В нарушение статей 807, 810 ГК РФ и условии Кредитного договора Ответчик 1 не осуществлял надлежащим образом платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты. По состоянию на 08.06.2020 г. задолженность по настоящему Кредитному договору за период с 26.05.2015 г. по 08.06.2020 г. составляет 105119,63 рублей, из которой: 103152,51 рублей - сумма просроченного основного долга, 1967,12 рублей - сумма просроченных процентов.

Обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 по Кредитному договору является поручительство следующих лиц: Мусиенко Л.В..

В соответствии с Договором поручительства предусмотрено, что Поручитель полностью принимает на себя обязательства Ответчика 1, вытекающие из кредитного договора по условиям которого, Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно в том же объеме, что и Ответчик 1. Пунктом 2 статьи 363 предусмотрено, что «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Ответчик 1 по Кредитному договору и в соответствии с Индивидуальными условиями Кредитного договора Банк Заключил Договора залога:

- Ответчик 2 Мусиенко Л.В. по Договору залога от 26.05.2015 г. предоставил в залог автомобили -

<данные изъяты>

<данные изъяты>

23.11.2018 г. Банком России у Банк «Первомайский» (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края, резолютивная часть которого объявлена 28 января 2019 г., по делу № А32-52667/2018 68/52-Б Банк, зарегистрированный по адресу: 350020, г. Краснодар, ул. Красная, д. 139, ОГРН 1022300001063, ИНН 2310050140, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 1047796046198).

        г. между Банк «Первомайский» (ПАО), в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» был заключен Договор уступки прав (требований) № 2020-2999/30, в соответствии с которым Правопредшественник уступил ООО «Столичное АВД» права требования к Мусиенко Н.Р. по кредитному договору от 26.05.2015 г. №, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. Объем и состав уступленных ООО «Столичное АВД» требований к должнику Мусиенко Н.Р. по кредитному договору от 26.05.2015 г. № определен в Приложения №1 к Договор уступки прав (требований) № от 08.06.2020г. к настоящему договору.

В настоящее время по указанному Договору Кредитором и взыскателем является: ООО «Столичное АВД» (внесен в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности зарег. номер 3/17/77000-КЛ от 12.01.2017 г.)

До обращения в суд Взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по Договору путем проведения с должником телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений.

    22.07.2020г. Взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке. Указанное требование Ответчик в добровольном порядке не исполнил. В нарушение статей 807, 809,810 ГК РФ и условий Кредитного договора Ответчик не осуществлял надлежащим образом платежи по возврат займа, не уплачивал на нее проценты.

В судебное заседание представитель ООО «Столичное АВД» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Мусиенко Н.Р. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства уведомлена судебной повесткой с почтовым уведомлением, которую не получила по обстоятельствам зависящим от неё.

    Ответчик Мусиенко Л.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства уведомлена судебной повесткой с почтовым уведомлением, которую не получила по обстоятельствам зависящим от неё.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд приходит к выводу о том, что ответчики Мусиенко Н.Р. и Мусиенко Л.В. по обстоятельствам зависящим от них не получили почтовые повестки суда. При таких обстоятельствах, суд считает ответчиков Мусиенко Н.Р. и Мусиенко Л.В. уведомленными о месте и времени судебного разбирательства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Обсудив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Банк «Первомайский» (ПАО) и Мусиенко Н.Р. заключили Кредитный договор № от 26.05.2015 г. о предоставлении денежных средств на потребительские цели в размере - 300000,00 рублей.

Банк осуществил выдачу кредита осуществив тем самым условия договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обеспечение исполнения обязательств ответчика Мусиенко Н.Р. по Кредитному договору является поручительство ответчика Мусиенко Л.В.

В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени), если имеется письменное соглашение о неустойке.

Заемщиком в нарушение условий Кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются.

Частью 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В обеспечение исполнения обязательств Мусиенко Н.Р. по Кредитному договору и в соответствии с Индивидуальными условиями Кредитного договора Банк Заключил Договора залога ответчик Мусиенко Л.В. по Договору залога от 26.05.2015 г. предоставила в залог автомобили - <данные изъяты>

        г. между Банк «Первомайский» (ПАО), в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» был заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым Банк уступил ООО «Столичное АВД» права требования к Мусиенко Н.Р. по кредитному договору от 26.05.2015 г. №, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Суд полагает взыскать с ответчиков солидарно уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме 9302,39 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Столичное АВД» к Мусиенко Н.Р., Мусиенко Л.В. о взыскании задолженности, удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Мусиенко Н.Р., Мусиенко Л.В. в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по Кредитному договору № от 26.05.2015 г. за период с 26.05.2015 г. по 08.06.2020 г. в сумме 105119,63 рублей, включая: 103152,51 рублей - сумма просроченного основного долга, 1967,12 рублей - сумма просроченных процентов.

    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Мусиенко Л.В. автотранспортные средства по следующим характеристикам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Взыскать с Мусиенко Н.Р., Мусиенко Л.В., солидарно, в пользу ООО «Столичное АВД» расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 9302,39 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                            А.А. Холошин