Решение по делу № 2-1346/2017 от 10.03.2017

Дело № 2-1346/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству материалы дела по иску ООО "Национальная страховая группа -"Росэнерго" к Жапову Г.Л. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО "Национальная страховая группа - "Росэнерго" просило взыскать с Жапова Г.Л. в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере ... руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере ... руб. Требования мотивированы тем, что *** между ФИО2 и истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности автомобиля ..., г/н .... *** произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением ответчика Жапова Г.Л. и мотоцикла ... под управлением ФИО3 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком п. 1.5,10.1,8.1, 8.8 ПДД. Истцом произведена выплата ФИО3 страхового возмещения в размере ... руб. На момент ДТП ответчик не был допущен к управлению транспортным средством, в связи с чем к истцу перешло право требования к ответчику в порядке суброгации в размере произведенной в пользу потерпевшего страховой выплаты.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию установлено, что ответчик Жапов Г.Л. умер *** (запись акта о смерти ... от *** Управления ЗАГС Республики Бурятия Улан-Удэнского городского отдела).

Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, считает, что производство по делу следует прекратить.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из материалов дела, ответчик Жапов Г.Л., к которому предъявлены требования, умер ***, исковое заявление предъявлено в суд *** Таким образом, исковое заявление предъявлено к нему после его смерти. Поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью, а ответчик умер до предъявления иска в суд, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными Верховным Судом РФ в п. 6 Постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому заявлению возбуждено, то производство по делу подлежит прекращению.

В связи с чем, указанные обстоятельства на основании ст. 220 ГПК РФ являются основанием для прекращения производства по делу. В связи с чем, суд правомерно прекратил производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ -"░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░ 15-░░ ░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░