Решение по делу № 2-432/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-432/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Л.А.Дедовой,

при секретаре Ю.А. Антипенко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества АКБ «Росбанк» к Башегуровой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество АКБ «Росбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 80027,23 руб. и расторжению кредитного договора.

В обоснование заявленных требований представитель истца Тамиленко С.С., действующая на основании представленной доверенности, указывает, что между Банком и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 23,9 процентов годовых. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета – 28 число каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1 Договора).

Далее представитель истца указывает, что заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась вышеуказанная задолженность, которую истец и просит взыскать с заемщика.

Представитель истца ФИО3, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. В соответствии с поступившим заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, которая дважды извещалась о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, корреспонденция возвращалась с отметкой «истек срок хранения». Согласно информации УФМС ответчик зарегистрирована по указанному в иске адресу, в связи с чем суд считает, что ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте судебного разбирательств надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствии указанных лиц.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан
возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном
договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №27550498CCSY05075196, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 23,9 процентов на сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

Условиями кредитного договора также предусмотрено, что заемщик обязуется ежемесячно производить платеж до 28 числа каждого месяца, до даты последнего погашения кредита.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщик нарушает срок, установленный для возврата очередной части займа.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. которая состоит из:

- задолженности по кредиту <данные изъяты>

- задолженности по процентам <данные изъяты>

Оценив представленные истцом доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд принимает их во внимание как достоверные, допустимые и достаточные.

При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по указанному выше кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование кредитом, исходя из 23,9% годовых, подлежащих начислению на сумму не погашенного основного долга в размере <данные изъяты> руб., за период с начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения кредитного договора.

Кроме того, подлежат удовлетворению и исковые требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты>. в возмещение судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Башегуровой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Башегуровой ФИО6 в пользу ПАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование кредитом, исходя из 23,9 % годовых, подлежащих начислению на сумму непогашенного основного долга <данные изъяты> руб. за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., а так же в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Башегуровой ФИО6.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд.

Судья Л.А.Дедова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.А.Дедова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>