Решение по делу № 1-65/2024 от 31.05.2024

Копия. Подлинник настоящего документа подшит

            в материалах уголовного дела №,

хранящемся в Менделеевском районном суде РТ.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

10 июня 2024 года                                                                                              <адрес>

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Коровиной Л.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан ФИО5, подсудимого Павлова Д.В., его защитника - адвоката ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Павлова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Павлов Д.В. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

Павлов Д.В., являясь гражданином Российской Федерации и достигшим возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации в соответствии со статьями 59 Конституции Российской Федерации и 1, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее, Закон № 53-ФЗ), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в военном комиссариате <адрес> Республики Татарстан (далее, военный комиссариат).

В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации, Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле-июле 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Павлов Д.В., признанный призывной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ годным по состоянию здоровья к военной службе (категория годности - Б, показатель предназначения - 3) подлежал призыву на военную службу в период с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с проведением мероприятий, связанных с призывом на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом в соответствии с пунктом 3 статьи 26 Закона № 53-ФЗ ФИО1 вручена повестка о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минут в военный комиссариат, расположенный в <адрес> Республики Татарстан, для медицинского освидетельствования, однако Павлов Д.В. отказался подписывать вышеуказанную повестку, в соответствии с п. 2.2 ст.31 Закона № 53-ФЗ в случае, если гражданин отказался от получения повестки военного комиссариата или от ее личного вручения, повестка гражданину считается врученной в день такого отказа.

Павлов Д.В., зарегистрированный в <адрес> Республики Татарстан, в нарушение статьи 31 Закона № 53-ФЗ, с целью уклонения от прохождения военной службы, не имея законных оснований для освобождения от прохождения военной службы и уважительных причин для переноса срока такой службы, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минут в военный комиссариат, расположенный в <адрес> Республики Татарстан не прибыл, с ДД.ММ.ГГГГ и до конца весеннего призыва - ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат по <адрес>, расположенный в <адрес> Республики Татарстан не прибыл, тем самым уклонился от призыва на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации.

В связи с проведением мероприятий, связанных с призывом на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом в соответствии с пунктом 3 статьи 26 Закона № 53-ФЗ Павлову Д.В. вручена повестка о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам 00 минут в военный комиссариат, расположенный в <адрес> Республики Татарстан для заседания призывной комиссии.

Павлов Д.В., зарегистрированный в <адрес> Республики Татарстан, в нарушение статьи 31 Закона № 53-ФЗ, с целью уклонения от прохождения военной службы, не имея законных оснований для освобождения от прохождения военной службы и уважительных причин для переноса срока такой службы, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам 00 минут в военный комиссариат, расположенный в <адрес> Республики Татарстан не прибыл, с ДД.ММ.ГГГГ и до конца весеннего призыва - ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат по <адрес>, расположенный в <адрес> Республики Татарстан не прибыл, тем самым уклонился от призыва на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации.

Далее, в связи с наступлением весеннего призыва 2023 года, в соответствии со статьей 22 Закона № 53-ФЗ, согласно Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле-июле 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле - июле 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» военный комиссариат начал проведение призывных мероприятий в отношении граждан призывного возраста, не имеющих права на отсрочку или освобождение от призыва. Павлов Д.В., признанный ДД.ММ.ГГГГ годным по состоянию здоровья к военной службе (категория годности - Б, показатель предназначения - 3) подлежал призыву на военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Павлов Д.В., зарегистрированный в <адрес> Республики Татарстан, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, не исполнил свои обязанности гражданина, предусмотренные пунктом 2.1 статьи 31 Закона №-Ф3, не получив повестку, в двухнедельный срок, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, для сверки данных воинского учета лично не явился, с ДД.ММ.ГГГГ и до конца весеннего призыва -ДД.ММ.ГГГГ, в военный комиссариат, расположенный в <адрес> Республики Татарстан, для сверки данных воинского учета лично не явился и не исполнил свои обязанности гражданина, предусмотренные пунктом 1 статьи 10 Закона №-Ф3, тем самым уклонился от призыва на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации.

Далее, в связи с наступлением осеннего призыва 2023 года, в соответствии со статьей 22 Закона № 53-ФЗ, согласно Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре - декабре 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре - декабре 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» военный комиссариат начал проведение призывных мероприятий в отношении граждан призывного возраста, не имеющих права на отсрочку или освобождение от призыва. Павлов Д.В., признанный ДД.ММ.ГГГГ годным по состоянию здоровья к военной службе (категория годности - Б, показатель предназначения - 3) подлежал призыву на военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Павлов Д.В., зарегистрированный в <адрес> Республики Татарстан, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, не исполнил свои обязанности гражданина, предусмотренные пунктом 2.1 статьи 31 Закона №-Ф3, не получив повестку, в двухнедельный срок, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, для сверки данных воинского учета лично не явился, с ДД.ММ.ГГГГ и до конца осеннего призыва - ДД.ММ.ГГГГ, в военный комиссариат, расположенный в <адрес> Республики Татарстан, для сверки данных воинского учета лично не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов Павлов Д.В. явился с повинной в Менделеевский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, расположенный в <адрес> Республики Татарстан, где сообщил о совершенном им преступлении.

Таким образом, Павлов Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Подсудимый Павлов Д.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснив, что вину осознал, раскаивается, фактически добровольно явился с повинной все осмыслив, в настоящее время добровольно обратился в военкомат с ходатайством о направлении для прохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил РФ, прошел добровольно медицинское освидетельствование и получил повестку на ДД.ММ.ГГГГ о явке в военкомат на призывную комиссию, желает служить в рядах Вооруженных Сил РФ, оказал посильную помощь благотворительному фонду, возместил бюджету затраты за участие адвоката по назначению в ходе предварительного следствия, оплатил услуги защитника за участие в судебном заседании по назначению суда.

Ходатайство Павлова Д.В. защитник ФИО4 поддержал, прокурор ФИО5 просил удовлетворить ходатайство, приобщил ходатайство военкома о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием призывника ФИО1.

В силу статьи 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ.

На основании статьи 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По мнению суда, и по смыслу закона основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в связи с тем, что лицо перестало быть общественно опасным, проявив деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном сообщении лицом о совершенном им преступлении, а также способствовав раскрытию и расследованию преступления, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причиненного вреда.

При этом суд принимает во внимание как объективные, так и субъективные обстоятельства дела, отражающие в своей совокупности степень общественной опасности содеянного и целесообразность освобождения виновного от уголовной ответственности в каждом конкретном случае.

В силу части 1 статьи 328 УК РФ, уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Павлов Д.В. пояснил, что с обвинением согласен, считает его доказанным материалами дела, вину признает и раскаивается, в ходе предварительного следствия фактически добровольно явился с повинной, добровольно сообщил компетентным правоохранительным органам о совершенном им преступлении, о чем указано в обвинении.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 328 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено им впервые. Он ранее не привлекался к административной и уголовной ответственности, характеризуется исключительно положительно по месту жительства, не имеет обстоятельств, отягчающих его вину, в совершении преступления искренне раскаялся.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Соблюдая приведенные разъяснения вышестоящей судебной инстанции, суд учитывает, что деятельное раскаяние Павлова Д.В. наступило и приходит к выводу, что его личность утратила общественную опасность не только в связи с тем, что он явился добровольно, но и с учетом его поведения в последующем, что он совершил благотворительное пожертвование через НО БФ «БЛАГО ДАРИ», изъявил добровольное желание пройти военную службу по призыву и получил повестку о явке в военкомат на ДД.ММ.ГГГГ, возместил бюджету затраты за участие адвоката по назначению в ходе предварительного следствия, оплатил услуги защитника в ходе рассмотрения дела в суде.

Суд полагает, что подсудимый ФИО1 таким образом загладил причиненный интересам государства вред, а также принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате инкриминируемых ему преступных действий, прав общества и государства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что достаточны основания для прекращения производства по делу в связи деятельным раскаянием в отношении Павлова Д.В., данное решение будет отвечать принципам справедливости и гуманности.

Павлову Д.В. разъяснены основания прекращения уголовного преследования, предусмотренные частями 1,2 статьи 28 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Павлова Д.В. на основании статьи 28 УПК РФ и статьи 75 УК РФ, удовлетворив ходатайство, заявленное подсудимым и его адвокатом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Павлова ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ на основании статьи 75 УК РФ и статьи 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Павлову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вещественное доказательство: личное дело призывника признать возвращенным по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                   подпись

Копия верна. Судья                                                 Секретарь