Решение по делу № 12-6/2019 от 14.05.2019

Дело № 12-6/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли                                                                              31 июля 2019 года

Судья Тунгокоченского районного суда Забайкальского края Сенотрусова Т.Ю.,

при секретаре Басуевой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по апелляционной жалобе Дружинина ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края от 25 июня 2019 года о признании Дружинина И.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края от 25 июня 2019 года Дружинин И.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.17 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Дружинин И.Г. подал жалобу на указанное постановление, мотивируя тем, что не согласен с постановлением мирового судьи, указывает, что назначенное судом наказание в виде обязательных работ слишком суровое, просит его изменить, так как ему более 60 лет и физически он не может выполнять какую либо работу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Дружинин И.Г. должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - УУП ОМВД России по Тунгокоченскому району ФИО4, потерпевшая ФИО11. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения извещены, о причинах не явки суд не уведомили.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для признания жалобы обоснованной в силу следующего.

В соответствии со статей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов настоящего дела, 10 июня 2019 г. УУП ОМВД России по Тунгокоченскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении Дружинина И.Г., в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому 31 мая 2019 г. около 21 часов Дружинин И.Г. находясь в <адрес> нанес один удар вилами в область спины супруге ФИО5, причинив ей физическую боль, не причинив вреда здоровью.

Согласно заключения эксперта № от 10.06.2019 г. у ФИО5 установлены повреждения: поверхностные повреждения спины. Данные телесные повреждения возможно могли образоваться при действии острого предмета. Телесные повреждения ФИО7 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края от 25 июня 2019 года Дружинин И.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.17 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Поскольку обстоятельства правонарушения и виновность лица в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, Дружинин на законных основаниях привлечен к административной ответственности.

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При определении вида административного наказания судья правильно установил и проанализировал характер и обстоятельства совершения противоправного деяния, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Доводы жалобы относительно наличия оснований для замены назначенного наказания на иное наказание состоятельными признать нельзя, так как судьей с учетом фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о грубом нарушении прав гражданина на личную неприкосновенность, обоснованно назначено административное наказание в виде обязательных работ в минимальном размере, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, что отвечает принципам справедливости и соразмерности и чрезмерным с учетом содеянного не является (сведений о том, что Дружинин И.Г. относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не может применяться наказание в виде обязательных работ, не имеется).

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначенное Дружинину И.Г. административное наказание согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, в ходе производства по делу не допущено, потому суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от 25 июня 2019 года законно, обосновано и не подлежит отмене или изменению, а жалоба удовлетворению.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, постановление судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Дружинина ФИО8 - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края от 25 июня 2019 года о признании Дружинина И.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней с момента его получения.

Председательствующий      Т.Ю. Сенотрусова