Решение от 26.09.2023 по делу № 1-502/2023 от 29.08.2023

Дело № 1-502/2023

64RS0044-01-2023-003657-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2023 г. г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Богомолова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Ж.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Заводского района г. Саратова Родионова А.Ю.,

потерпевшей №1,

подсудимой Егоровой О.В., ее защитника - адвоката Мицуры А.Н., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Егоровой О. В., <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования Егорова О.В. обвиняется в совершениикражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинениемзначительного ущербагражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <Дата> по <Дата> Егорова О.В., находясь в <адрес> Саратова обнаружила оставленный без присмотра сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> копеек, принадлежащий №1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты>».

С похищенным имуществом Егорова О.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила
№1 значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшей №1, воспользовавшейся своим правом, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, поступило письменное заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Егоровой О.В. за примирением. Указывает, что подсудимая возместила причиненный вред, принесла извинения.

Подсудимая Егорова О.В. и ее защитник поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Суд, выслушав мнение подсудимой, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимой Егоровой О.В. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

Согласно статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Судом установлено, что Егорова О.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, которое, согласно статье 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании достоверно установлено добровольное волеизъявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, заглаживание причиненного Егоровой О.В. вреда, и принесение ею извинений.

Последствия прекращения производства по делу подсудимой, потерпевшей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявление потерпевшей удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в отношении Егоровой О.В. на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

При этом суд учитывает данные личности подсудимой, условия его жизни, состав и условия жизни его семьи, а также то, что она характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию, постоянное место жительство, трудоустроена, намерена вести законопослушный образ жизни.

Гражданский иск потерпевшей к подсудимойЕгоровой О.В. о взысканииущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> копеек подлежит оставлению без рассмотрения (часть 5 статьи 44 УПК РФ).

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьей 254 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░> – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░