Решение по делу № 2а-2083/2018 от 21.06.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года                                                                                              гор. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                                                             судьи Фомичева В.М.

при секретаре:                                                                                                             Бублик Н.А.

с участием:

прокурора                                                                                                            Красиковой А.А.

представителя ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России                                       Подкорытова М.О.

административного ответчика                                                                            Пушкарёва Д.Г.        участвующего в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника Федерального казенного учреждения «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю Бычкова С.В. об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении ответчика Пушкарёва Д.Г..

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Федерального казенного учреждения «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее по тексту – ФКУ «Тюрьма») Бычков С.В. обратился в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Пушкарёва Д.Г. на срок 3 года, с установлением указанному лицу в период административного надзора административных ограничений.

При этом указанные требования мотивированы тем, что Пушкарёв Д.Г. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, имеет не снятую и не погашенную судимость, признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению начальника ФКУ «Тюрьма», позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») в отношении Пушкарёва Д.Г. имеются основания для установления административного надзора, а также установления для данного осужденного перечисленных в заявлении административных ограничений.

В судебном заседании представитель ФКУ «Тюрьма» Подкорытов М.О. в полном объеме поддержал доводы, изложенные в указанном выше заявлении, настаивая на удовлетворении данного заявления.

Административный ответчик Пушкарёв Д.Г. в судебном заседании, не возражая против установления в отношении него административного надзора, настаивал на нецелесообразности установления ему административных ограничений.

Прокурор Красикова А.А. в судебном заседании в своем заключении пояснила, что административное исковое заявление начальника ФКУ «ОИК-38» Ерина И.Ю. в отношении Пушкарёва Д.Г. в части установления указанному лицу административного надзора является обоснованным. При этом, по мнению прокурора Красиковой А.А. административному ответчику возможно вменить одно административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел 2 раза в месяц, установление иных ограничений в отношении указанного лица является нецелесообразным.

Выслушав доводы представителя ФКУ «Тюрьма», а также административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом в соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как было установлено в судебном заседании, приговором Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ Пушкарёв Д.Г. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящихся к тяжким преступлениям, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствие с п. 1 ч. 3 Закона «Об административном надзоре» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании, постановлением уполномоченного должностного лица администрации исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ осужденный    Пушкарёв Д.Г. признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, в период отбытия наказания неоднократно нарушал порядок отбывания наказания, в связи с чем к последнему 13 раз применялись меры взыскания, в том числе в виде помещения в ШИЗО, ПКТ, а также объявлялся выговор.

Постановлением Советского районного суда гор. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Пушкарёв Д.Г. из исправительной колонии общего режима переведен для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму на срок 8 месяцев.

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований об установлении в отношении Пушкарёва Д.Г. административного надзора.

При установлении в отношении Пушкарёва Д.Г. административного надзора и установлении указанному осужденному административных ограничений судом учитываются данные о личности осужденного, а также обстоятельства совершения указанным лицом преступлений.

С учетом указанных обстоятельств суд считает целесообразным установить в отношении осужденного Пушкарёва Д.Г. административный надзор на срок 3 года с установлением в отношении указанного лица административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания, пребывания или фактического нахождения в сроки, установленные органом внутренних дел.

При этом, суд, соглашаясь с доводами прокурора, приходит к выводу о том, что вменение иных административных ограничений в отношении Пушкарёва Д.Г. является нецелесообразным, поскольку достижение цели обеспечения контроля за поведением указанного осужденного при освобождении его из мест лишения свободы возможно достичь при назначении Пушкарёву Д.Г. указанного выше административного ограничения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

1. Административное исковое заявление врио начальника Федерального казенного учреждения «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю Бычкова С.В. об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении Пушкарёва Д.Г. удовлетворить частично;

2. Установить в отношении Пушкарёва Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, осужденного приговором Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор сроком на 3 года с установлением для Пушкарёва Д.Г. в период административного надзора административного ограничения в виде: обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания, пребывания или фактического места нахождения в сроки, установленные органом внутренних дел;

3. Срок административного надзора исчислять со дня со дня постановки Пушкарёва Д.Г. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания ли фактического проживания;

    4. В удовлетворении остальной части административного искового заявления врио начальника Федерального казенного учреждения «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю Бычкова С.В. в отношении Пушкарёва Д.Г. – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                            судья В.М. Фомичев