Решение по делу № 2-1281/2017 от 27.03.2017

Дело № 2-1281-2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации Заводский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Уфимцевой Н.А.

при секретаре Насибовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании города Кемерово 15.05.2017 года гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г. Кемерово к Чернышовой И.В о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г. Кемерово обратилось в суд с иском к Чернышовой И.В. о взыскании задолженности. Требования мотивирует тем, что 07.07.2014 года между «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г. Кемерово и Чернышовой И.В. был заключен кредитный договор №, состоящий из общих и индивидуальных условий договора потребительского кредита, в сумме 700 000 рублей на срок по 23.06.2019 года, в соответствии с которым Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,5 процентов годовых. Согласно условиям кредитного договора: ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов (платеж в размере 18 537 руб., кроме первого и последнего) Заемщик производит 23-го числа каждого текущего календарного месяца за процентный период, считая с 24-го числа предыдущего календарного месяца по 23-ое число текущего календарного месяца; в случае неисполнения Заемщиком обязательств по сроку возврата кредита, уплаты процентов, Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа; целевое использование кредита: для рефинансирования потребительского кредита и на потребительские цели. Кредит был предоставлен Заемщику 07.07.2014 года путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования Заемщика. Непрерывная просроченная задолженность по уплате очередных платежей по кредиту у Заемщика образовалась с ноября 2016 года. Пунктом 5.2.1 общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения Заемщиком полностью и/или частично одного из условий Кредитного договора. Истец обращался к ответчику с требованием о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору. До настоящего дня сумма задолженности по кредитному договору не погашена. Сумма задолженности ответчика по состоянию на 23.03.2017 года составила 504792, 50 руб., в том числе 460 188, 10 руб. – задолженность по кредиту, 30 220,84 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 6 862, 36 руб. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 6 423, 15 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1 098, 05 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Просит суд взыскать с Чернышовой И.В. в пользу Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г. Кемерово задолженность по состоянию на 23.03.2017 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 504 792, 50 руб., в том числе: 460 188, 10 руб. – задолженность по кредиту, 30 220,84 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 6 862, 36 руб. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 6 423, 15 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1 098, 05 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 248 руб.

Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г. Кемерово – Колосова А.Б., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40), в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, возражала против снижения неустойки, поскольку размер пени предусмотрен условиями кредитного договора, заключенного с ответчиком.

Ответчик Чернышова И.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своевременно, о причине неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила суду заявление о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки, поскольку установленный кредитным договором размер пени не соответствует действительному ущербу, учитывая соотношение процентной ставки с размером ставки рефинансирования (л.д. 54).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойкикредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты Чернышовой И.В. на получение кредита на потребительские цели от 27.06.2014 года (л.д. 19-21), 07.07.2014 года между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и Чернышовой И.В. был заключен кредитный договор №, состоящий из общих и индивидуальных условий договора потребительского кредита, в сумме 700 000 рублей на срок по 23.06.2019 года, в соответствии с которым Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,5 процентов годовых (п. 1, 2, 4, 6.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д. 15).

Чернышова И.В. ознакомлена с графиком погашения кредита, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 18).

В соответствии с п.п. 6.1.2, 6.1.3, 11, 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов Заемщик производит 23-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 24-го числа предыдущего календарного месяца по 23-ое число текущего календарного месяца; размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 18537 руб.; в случае неисполнения Заемщиком обязательств, Кредитом вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа; целевое использование кредита: для рефинансирования потребительского кредита и на потребительские цели (л.д. 15 оборот-16).

Кредит был предоставлен Чернышовой И.В. 07.07.2014 года путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика (л.д. 56).

Непрерывная просроченная задолженность по уплате очередных платежей по кредиту у ответчика образовалась с ноября 2016 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 10-12, 56-58).

29.12.2016 года Чернышовой И.В. банком было направлено уведомление о предъявлении требования погашения задолженности (л.д. 22, 23-25).

31.01.2017 года Чернышовой И.В. банком было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности. Ответчику было предложено в срок до 28.02.2017 года возвратить всю сумму задолженности по кредиту (л.д. 26-28, 29). До настоящего дня сумма кредита и причитающиеся по нему платежи Чернышовой И.В. не уплачены.

Согласно прилагаемому расчету, проверенному и принятому судом, задолженность Чернышовой И.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23.03.2017 года составила 504 792, 50 руб., в том числе 460 188, 10 руб. – задолженность по кредиту, 30 220, 84 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 6 862, 36 руб. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 6 423, 15 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1 098, 05 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 7-9).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, обеспечивая баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушенного обязательства.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, за просрочку возврата кредита до 3000 руб., за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что требования истца ничем не опровергаются, подтверждены представленными доказательствами, являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, с Чернышовой И.В. пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500771, 30 руб., исходя из следующего расчета: 460 188, 10 руб. (задолженность по кредиту) + 30220, 84 руб. (задолженность по уплате процентов за пользование кредитом) + 6862, 36 руб. (задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг) + 3 000 руб. (пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита) + 500 руб. (пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом) = 500 771, 30 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 9001 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Учитывая, что истцом при подаче иска подлежала уплате госпошлина в размере 8247, 93 руб. в соответствии с суммой заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма, учитывая, что неустойка уменьшена судом в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, положение о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежит применению (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», п. 21).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г. Кемерово удовлетворить частично.

Взыскать с Чернышовой И.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (№, №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 500771 рубль 30 копеек, в том числе 460188 рублей 10 копеек – задолженность по кредиту, 30220 рублей 84 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 6862 рубля 36 копеек - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 3 000 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 500 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8247 рублей 93 копейки, а всего 509 019 рублей 23 копейки (пятьсот девять тысяч девятнадцать рублей 23 копейки).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий: Н.А. Уфимцева