Решение от 03.04.2023 по делу № 33-10499/2023 от 01.03.2023

Судья: Волкова А.В.                                                            дело <данные изъяты>

                                                                          50RS0<данные изъяты>-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2023 года                                                <данные изъяты> МО

Судебная коллегия по гражданским делам М. областного суда

в составе:

председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.,

судей Миридоновой М.А., Яковлева В.Н.,

при помощнике судьи Хан М.М.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Негосударственного образовательного частного учреждения дополнительного профессионального образования «Институт судебных экспертиз и криминалистики», заявление Маклачкова В. М. о взыскании судебных расходов по оплате экспертизы по гражданскому делу по иску Голубка Е. А. к Маклачкову В. М., Плужниковой Е. Ю. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Миридоновой М.А.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

Голубка Е.А. обратилась в суд с иском к Маклачкову В.М., Плужниковой Е.Ю. и, с учетом уточненных исковых требований, просила признать несоответствующими действительности и порочащими ее честь и достоинство сведения, изложенные в листовках, развешанных Маклачковым В.М., а именно: «Мошеннические действия Голубко Е. А. (подделка протокола собрания и печати СНТ «Гривно»)»; обязать Маклачкова В.М. опровергнуть указанные сведения тем же способом, т.е. развесить на территории СНТ «Гривно» листовки с опровержением; признать несоответствующими действительности и порочащими честь и достоинство истца сведения, распространенные на собрании членов СНТ «Гривно» Плужниковой Е.Ю., о подделке Голубка Е.А. протокола собрания членов СНТ, а также печати на нем; обязать ответчика опровергнуть указанные сведения тем же способом, т.е. опровергнуть их на общем собрании членов СНТ «Гривно»; взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., с каждого; взыскать судебные расходы на почтовые отправления в размере 1 300 руб., по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решением Подольского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Голубка Е.А. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам М. областного суда от <данные изъяты> решение Подольского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Голубка Е.А. удовлетворить частично. Судебная коллегия постановила: признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Голубка Е.А., сведения, изложенные в листовках распространенных Маклачковым В.М., а именно: «Мошеннические действия Голубко Е. А. (подделка протокола собрания и печати СНТ «Гривно»). Обязать Маклачкова В.М. опровергнуть указанные сведения путем размещения в общедоступных местах на территории СНТ «Гривно» информации с опровержением недостоверных сведений, распространенных о Голубка Е.А. Признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Голубка Е.А., сведения, распространенные на внеочередном общем собрании СНТ «Гривно» <данные изъяты> Плужниковой Е.Ю., а именно сведения «о подделке Голубка Е. А. протокола собрания членов СНТ и печати СНТ «Гривно»». Обязать Плужникову Е.Ю. опровергнуть указанные недостоверные сведения, распространенные о Голубка Е.А., на очередном общем собрании СНТ «Гривно». Взыскать с Маклачкова В.М. в пользу Голубка Е.А. в счет компенсации морального вреда 5 000 руб. Взыскать с Плужниковой Е.Ю. в пользу Голубка Е.А. в счет компенсации морального вреда 5 000 руб. В удовлетворении требований Голубка Е.А. о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда в большем размере, отказано.

Негосударственное образовательное частное учреждение дополнительного профессионального образования «Институт судебных экспертиз и криминалистики» обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату судебной лингвистической экспертизы, в котором указали, что стоимость экспертизы составила 50 000 руб., на расчетный счет экспертного учреждения в счет оплаты, проведенного исследования оплачено 32 000 руб., еще 18 000 руб. перечислено на депозитный счет Судебного Д. М. <данные изъяты>. Просили перечислить на счет экспертного учреждения 18 000 руб.

Маклачков В.М. обратилась в М. областной суд с заявлением о взыскании судебных расходов, ссылаясь на частичное удовлетворение судом исковых требований, просил взыскать с Голубка Е.А. расходы в размере 47 500 руб., расходы по проведению судебной экспертизы 50 000 руб.

В заседании судебной коллегии заявители Плужникова Е.Ю., против удовлетворения требований эксперта возражала, пояснила, что расходы по экспертизы оплачены ответчиками в полном объеме, о чем представила платежные документы. Заявление Маклачкова В.М. поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин не явки, суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы заявлений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В соответствии с частью первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу второму статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Частью первой статьи 96 ГПК РФ предусмотрено, что денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного Д. в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (абзац 1 части 2 статьи 96 ГПК РФ).

Определением судебной коллегии по гражданским делам М. областного суда от <данные изъяты> по делу была назначена судебная лингвистическая экспертиза, производство которой было поручено эксперту Негосударственного образовательного частного учреждения дополнительного профессионального образования «Институт судебных экспертиз и криминалистики». Расходы по производству экспертизы были возложены на ответчиков Маклачкова В.М., Плужникову Е.Ю. в равных долях.

Заключение эксперта №М417-лэ/2022 от <данные изъяты> представлено в материалы дела, оно положено в основу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам М. областного суда от <данные изъяты>.

Негосударственное образовательное частное учреждение дополнительного профессионального образования «Институт судебных экспертиз и криминалистики» обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату судебной лингвистической экспертизы, в котором указали, что стоимость экспертизы составила 50 000 руб., на расчетный счет экспертного учреждения в счет оплаты, проведенного исследования оплачено 32 000 руб., еще 18 000 руб. перечислено на депозитный счет Судебного Д. М. <данные изъяты>. Просили перечислить на счет эксперт░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░/░ 05481459630 ░░░░░░░░ 18 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ 32000 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 000 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 50 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░. 1, 2 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 98, 102, 103 ░░░ ░░, ░░░░░░ 111 ░░░ ░░, ░░░░░░ 110 ░░░ ░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░); ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 94, 96, 98 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░» 18 000 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░