Решение от 07.06.2021 по делу № 2-1807/2021 от 06.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Султанове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.о. Чехов, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома и на земельный участок в порядке наследования,

                                                   установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.о. Чехов, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 3/ 35 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и на земельный участок площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>-а в порядке наследования после смерти отца.

Истец и его представитель по вызову в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, при том, что представитель истцов по доверенности был надлежаще извещен о явке в судебное заседание, что само по себе предполагает надлежащее извещение и истца о дне рассмотрения дела; о явке в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец и представитель своевременно и надлежаще извещались судом, однако вновь не явились; о рассмотрении дела в его \истца\ отсутствие не просили, доказательств уважительности причин своего отсутствия не представили.

В силу абзаца 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики: представитель Администрации г.о. Чехов, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5 – не явились, извещены надлежащим образом.

Представители ФИО3 : ФИО6, действующая по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явились,    не возражали против оставления без рассмотрения искового заявления ФИО1

Учитывая изложенное, руководствуясь абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░2, ░░░3, ░░░3, ░░░4, ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>