Решение по делу № 2-460/2019 от 21.05.2019

66RS0038-01-2018-000645-77

Гражданское дело №2-460/2019

Мотивированное решение

составлено 04 июля2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рі. Невьянск Свердловской области          29 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Онохиной Т.С.,

с участием: ответчика Бородиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Бородиной Мальвине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту - АО «ВУЗ-банк», истец) обратилось в суд с иском к Бородиной М.М. (далее по тексту - заемщик, ответчик) о взыскании в пользу АО «ВУЗ-банк» суммы задолженности по кредитному соглашению №KD93020000000150 от 00.00.0000 в размере 373 088 рублей 62 копейки; расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 930 рублей 89 копеек.

В обоснование иска АО «ВУЗ-банк» указало, что между ПАО КБ УБРиР и ответчиком путем подписания 00.00.0000 индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №***, в соответствии с которым открыл должнику счет *** в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расходов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, ответчику был предоставлен кредит в размере 261 001 рубль. Срок возврата кредита – 00.00.0000.

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 32% годовых.

В нарушение положений ГК РФ, индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 за должником числится задолженность в размере 373 088 рублей 62 копейки, в том числе 260 353 рубля 12 копеек – сумма основного долга, 112 735 рублей 50 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Между ПАО КБ УБРиР и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по кредитному соглашению №*** от 00.00.0000 перешло АО «ВУЗ-банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что данное соглашение связано с реструктуризации долга по другому кредитному договору, с котором она была не согласна относительно страховой части. Платить первый кредит она не смогла ввиду семейных обстоятельств. На данный момент считает себя не платёжеспособной, так как является безработной, оплачивает кредит Сбербанку; кредит брала на восстановление дома после пожара 2013 года. На данный момент пострадала от пожара повторно. Не согласна со страховой части кредита и начисленными процентами.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

При этом, в соответствии с общими правилами ст. 432, 433 ГК РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь согласно специальным правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 между ответчиком и ПАО КБ «УБРиР» подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №*** во исполнение которого банком предоставлен кредит в сумме 261 001 рубль под 32% годовых сроком на 90 месяцев (до 00.00.0000). Кредитным договором установлено, что ежемесячные платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов вносятся заемщиком 19 числа каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, согласно графику погашения по ДПК. (пункт 6 договора). (л.д. 10). В соответствии с условиями договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК. Для погашения кредита заемщику необходимо внесение денежных средств на карточный счет ***.

Факт предоставления кредита подтвержден выпиской по счету (л.д. 6).

Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по указанному договору; единственный платеж в счет погашения долга состоялся 00.00.0000 в размере 8 500 рублей. Иных платежей заемщиком не производилось.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 00.00.0000 за должником числится задолженность в размере 373 088 рублей 62 копейки (из них: 260 353 рубля 12 копеек – сумма основного долга, 112 735 рублей 50 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000).

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита №KD93020000000150 от 00.00.0000 предусмотрено, что банк имеет право уступить свои права требования по кредитному договору другим лицам.

Ответчик своей подписью под данным пунктом в ДПК подтвердил согласие с этим условием. Таким образом, из вышеизложенного следует, что ПАО КБ «УБРиР» и ответчик согласовали право банка уступить требования по кредитному договору любому лицу без каких-либо ограничений.

00.00.0000 ПАО КБ «УБРиР» и ОАО «ВУЗ-банк» заключили договор уступки прав (требований) ***, в связи с чем права кредитора по указанному кредитному договору перешли к истцу (ч. 1 ст. 382 ГК РФ). Стороны сохранили порядок исполнения обязательств должников, предусмотренный кредитными договорами.

Согласно выписке из реестра кредитных договоров (приложение ***) к договору уступки прав требования *** от 00.00.0000, сумма задолженности ответчика составила 261 001 рубль – основной долг, 2 510 рублей 17 копеек – срочные начисленные проценты за пользование кредитом. (л.д. 20, 21).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 5) по ежемесячным платежам, задолженность по кредиту по состоянию на 00.00.0000 составила 373 088 рублей 62 копейки (из них: 260 353 рубля 12 копеек – сумма основного долга, 112 735 рублей 50 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000).

Поскольку со стороны ответчика имело место систематическое неисполнение обязательств по погашению кредита, ответчик в счет погашения долга не вносил платежей, суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 373 088 рублей 62 копейки, в том числе 260 353 рубля 12 копеек – сумма основного долга, 112 735 рублей 50 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным.

Доводы ответчика о несогласии с иском, суд не может принять во внимание в связи со следующим. Ответчик 00.00.0000 получила кредит в УБРиР, впоследствии погасив его указанным спорным кредитом 00.00.0000, что следует из выписки по счету. Выражает несогласие со страховой частью кредита от 00.00.0000, ссылается на свою неплатежеспособность. Однако указанные обстоятельства не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности, поскольку не связаны с предметом материально-правового спора.

    Р’ силу СЃС‚. СЃС‚. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃС‚.333.19 Налогового кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации СЃ ответчика РІ пользу истца подлежат взысканию расходы РїРѕ уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенного РёСЃРєР° – 6 929 рублей 89 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования удовлетворить.

Взыскать с Бородиной Мальвины Михайловны в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору №*** от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 373 088 рублей 62 копейки (из них: 260 353 рубля 12 копеек – сумма основного долга, 112 735 рублей 50 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000); расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 929 рублей 89 копеек. Всего: 380 018 рублей 51 копейка.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –