Решение от 21.05.2024 по делу № 33-3189/2024 от 01.04.2024

Дело № 33-3189/2024

№ 2-38/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2024 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Зудерман Е.П.,

судей областного суда Данилевского Р.А., Синельниковой Л.В.,

при секретаре Ямщиковой К.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаров С.В. к Володина Е.В. о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка, признании проекта межевания согласованным, определении местоположения границ земельного участка

по апелляционным жалобам представителя Володина Е.В. и администрации г.Бузулука на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 7 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Зудерман Е.П., судебная коллегия

установила:

Назаров С.В. обратился в суд с иском к Володина Е.В., в котором просит признать необоснованным возражения ответчика как участника общей долевой собственности, поданные на извещение, опубликованное в газете относительно выдела земельного участка истца в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на многоконтурный земельный участок, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, категория – земли сельскохозяйственного назначения, местонахождение: (адрес), кадастровый № №, в соответствии с проектом межевания земельных участков, подготовленным кадастровым инженером ФИО3

Признать согласованным указанный проект межевания земельного участка и определить местоположение границ земельного участка, выделяемого истцом в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на указанный многоконтурный земельный участок.

Определить местоположение границ земельного участка, выделяемого Назаров С.В. в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на многоконтурный земельный участок, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, категория – земли сельскохозяйственного назначения, местонахождение: (адрес) кадастровый № №, в соответствие с проектом межевания земельных участков, подготовленным кадастровым инженером ФИО3

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником 83400/6860899 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № №, местоположение: (адрес), Сухореченский сельсовет. В сентябре 2022 года истец принял решение о выделении принадлежащей ему доли в указанном земельном участке. Используя вариант самостоятельного выдела земельного участка, заключил с кадастровым инженером ФИО3 договор на выполнение кадастровых работ. Процедура выделения земельного участка в счет земельных долей, а также проект межевания земельного участка соответствуют требованиям закона, площадь образуемого земельного участка соответствует размеру долей, принадлежащих истцу. (дата) кадастровым инженером ФИО3 был подготовлен проект межевания земельного участка путем выдела земельных долей из исходного земельного участка общей долевой собственности с кадастровым № №. С целью его согласования было размещено извещение о необходимости согласования границ и размеров выделяемых земельных участков в газете «Российская провинция» № суббота (дата). (дата) от участника долевой собственности земельного участка с кадастровым № № - Володина Е.В. поступили возражения относительно местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка. На основании данного возражения проект межевания выделяемого истцом земельного участка считается несогласованным.

Определением Бузулукского районного суда от (дата) принят для совместного рассмотрения встречный иск Володина Е.В. к Назаров С.В. о признании недействительным проекта межевания, подготовленного кадастровым инженером ФИО3, выделены в отдельное производство исковые требования Назаров С.В. к Володина Е.В. о признании согласованным проекта межевания земельного участка, определении местоположения границ земельного участка, и встречные требования Володина Е.В. к Назаров С.В., кадастровому инженеру ФИО3 о признании недействительным проекта межевания.

Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 7 августа 2023 года исковые требования Назаров С.В. к Володина Е.В. о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка, признании проекта межевания согласованным, определении местоположения границ земельного участка, удовлетворены.

Суд признал необоснованными возражения участника общей долевой собственности Володина Е.В., поданные на извещение, опубликованное в газете «Российская провинция» № суббота (дата) относительно выдела земельного участка Назаров С.В., в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на многоконтурный земельный участок, разрешенное использование: сельскохозяйственного использования, категория – земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: (адрес), кадастровый № № в соответствии с проектом межевания земельных участков, подготовленный кадастровым инженером ФИО3, заказчиком по подготовке которого является Назаров С.В.

В апелляционной жалобе представитель Володина Е.В. - ФИО5 просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

С апелляционной жалобой также обратилась администрация г.Бузулука, действующая в лице своего представителя ФИО5 в данной жалобе апеллянт ссылается на не извещение администрации г.Бузулука о дате судебных заседаний.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Назаров С.В. – Назаров С.В. Ю.В., действующий на основании доверенности, возражал против доводов апелляционной жалобы, считал решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Учитывая изложенное, судебная коллегия на основании статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства с кадастровым № № площадью 4727797+/-22919 кв. м., расположенный по адресу: (адрес), находится в общей долевой собственности, Назаров С.В. принадлежат 83400/6860899 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, Володина Е.В. - 166800/6860899 долей в праве собственности.

В связи с отсутствием решения собрания всех участников общей долевой собственности о выделении долей, истец обратились к кадастровому инженеру ФИО3 по вопросу составления проекта межевания земельного участка, формируемого в счет выдела долей из земельного участка с кадастровым номером №.

Работы по формированию земельного участка, образованного в счет выдела доли Назаров С.В. из участка единого землепользования с кадастровым № № площадью 4727797 кв.м, местоположение: (адрес), кадастровым инженером ФИО3 проведены, межевой план подготовлен (дата).

Заинтересованные лица и собственники общей долевой собственности извещены посредством размещения извещения в СМИ: газета «Российская провинция» № суббота (дата).

От ФИО6, и ФИО11, действующего на основании доверенности от имени Володина Е.В., (дата) поступили возражения на проект межевания земельного участка с кадастровым № №. Возражения мотивированы тем, что Володина Е.В. намеревается выделить свою долю в том же месте, что и Назаров С.В.

По ходатайству стороны истца на основании определения суда по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФИО7 от (дата), в соответствии с проектом межевания, подготовленным (дата) кадастровым инженером ФИО3, согласованным через публикацию в газете «Российская провинция» № суббота (дата) (далее - ПМ от (дата)) образуется земельный участок площадью 834 000 кв. м (8,34 га), состоящий из трех контуров и выделяемый в счет земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом, земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок -11.5 Земельного кодекса РФ). То есть выдел земельной доли может осуществляться только в границах участка №, сведения о котором содержаться в ЕГРН.

С использованием графической программы Технокад Экспресс составлена схема 1, на которой отражены границы участка № в соответствии с выпиской ЕГРН.

В таблицу 1 сведена графическая часть – схема 1, проектный план выделяемого земельного участка из ПМ от (дата), графическая часть Проекта Перераспределения. Экспертным методом проанализированы схемы, установлено, что границы выделяемого земельного участка установлены в границах участка № и в границах земель паевого фонда, отраженных в Проекте перераспределения.

Таким образом, проект межевания земельного участка путем выдела земельных долей из исходного земельного участка общей долевой собственности с кадастровым № №, подготовленный (дата) кадастровым инженером ФИО3, согласованный через публикацию в газете «Российская провинция» № суббота (дата), соответствует проекту перераспределения земель *** (адрес) и соответствует границам участка №.

Представленный Проект межевания от (дата) с использованием экспертного метода проанализирован на требования, предъявляемые к подготовке проекта межевания земельных участков, утвержденными Приказом Министерства экономического развития РФ от (дата) № «Об утверждении требований к проекту межевания земельных участков» (далее Требования).

Площадь образуемого земельного участка (раздел «Сведения об образуемых земельных участках и их частях») составляет 83400 кв. м. (8,34 га.), сведения о правообладателе - Назаров С.В.. Согласно выписке ЕГРН на участок № - за Назаров С.В. зарегистрирована доля - общая долевая собственность, размер доли 83400/6860899 номер регистрации права № от (дата).

Размер земельных участков, выделяемых в счет земельных долей в Проекте межевания от (дата) соответствует размеру, указанному в документах, удостоверяющих право Назаров С.В. на эту земельную долю.

В результате проведенных исследований проект межевания от (дата) по составу и форме соответствует требованиям, предъявляемым к подготовке проекта межевания земельных участков, утвержденных Приказом Министерства экономического развития РФ от 03.08.2011 года № 388 «Об утверждении требований к проекту межевания земельных участков», содержание проекта необходимо доработать с учетом выявленных несоответствий. Указанные несоответствия не влияют на местоположение границ выделяемого земельного участка.

При натурном исследовании установлено, что место, определенное к выделу по Проекту межевания от (дата), представляет из себя общее поле вместе с прилегающими участками, которое введено в сельскохозяйственный оборот и на котором посеяна сельскохозяйственная культура.

Проанализировав информацию с публичной кадастровой карты и границы участка, предлагаемые к выделу по Проекту межевания от (дата), экспертным методом установлено отсутствие наложения (пересечения) фактических и реестровых границ выделяемого земельного участка с другими земельными участками.

Используя смешанный метод (экспертный, органолептический) анализируя сведения о границах образуемого земельного участка, в соответствии с Проектом межевания от (дата) площадью 834000 кв. м. (8,34 га), видно каким образом осуществляется образование участка (рис.4). Участок состоит из контура пашни, сенокоса, пастбища. Участки расположены прямолинейно, правильной формы, имеющие доступ к землям общего пользования. Южная часть контуров проходят по существующим границам, внесенным в ЕГРН, северная часть границ спроектирована таким образом, что представляет прямую линию (прямолинейность особенно важно соблюдать по длинным сторонам полей, поскольку в этом направлении выполняется основной объем полевых работ).

Учитывая изложенное, эксперт пришла к выводу, что выделяемый земельный участок по Проекту межевания от (дата) не создает вкрапления, наложения, чересполосицу, пересечение подъездных путей к этому или другим земельным участкам, так как участок сформирован в существующих границах, а проектируемая линия является прямолинейной, что особенно важно соблюдать по длинным сторонам полей, поскольку в этом направлении выполняется основной объем полевых работ.

Удовлетворяя исковые требования истца и признавая возражения Володина Е.В. необоснованными, суд первой инстанции исходил из того, что доводы ответчика о несоответствии опубликованного Назаров С.В. проекта межевания земельного участка требованиям законодательства относительно местоположения и размера выделяемого земельного участка опровергаются материалами дела, в частности экспертным заключением.

При этом суд указал, что фактически доводы Володина Е.В. сводятся к желанию выделить себе земельный участок в той же части принадлежащего сторонам по праву собственности земельного участка, тогда как данное обстоятельство не может расцениваться как обстоятельство, препятствующее выделу Назаров С.В. принадлежащей ему доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения.

В соответствии с п. 1 ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков.

Согласно п. 5 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно п.1, 3 ст. 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи (п. 2 ст. 13).

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется (п. 3 ст. 13).

Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (п. 4 ст. 13).

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется (п. 5 ст. 13).

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона (п. 6 ст. 13).

В соответствии с п. 1 ст. 13.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки). Проект межевания земельных участков, подлежащий утверждению общим собранием участников долевой собственности, также должен содержать сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности (при их наличии), и о земельном участке или земельных участках, право общей собственности на которые сохраняется или возникает.

По правилам п. 5 настоящей статьи проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей.

Согласно п. 7 той же статьи извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (п. 9 ст. 13.1).

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (п. 12 ст. 13.1):

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке (п. 13 ст. 13.1).

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде (п. 15 той же статьи).

В соответствии с положениями п. 5, п. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием.

Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Право на выдел земельного участка в счет земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения имеет каждый участник долевой собственности, который вправе определить предполагаемое местоположение этого земельного участка ("Методические рекомендации по выделу земельных участков в счет земельных долей", одобрены Минсельхозом РФ 23.01.2003, Протокол N 3).

Таким образом, земельный участок участника долевой собственности образуется путем выдела в счет принадлежащих ему земельных долей, в соответствии с предполагаемым им местоположением такого земельного участка, при условии, что его образование не приводит к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также невозможности разрешенного использования земельного участка.

В возражениях на межевой план ответчик выражала несогласие с местоположением выделяемого участка, ссылаясь на то, что имеет намерение выделить земельный участок на том же месте, что и истец, а также на то, что выделением земельного участка повлечет нарушение прав иных собственников.

Между тем, указанные возражения обосновано были отклонены судом первой инстанции, поскольку не свидетельствуют о нарушении прав ответчиков действиями истца по выделу земельного участка и об отсутствии у истца права произвести выдел принадлежащей ему доли согласно проекту межевания, составленного кадастровым инженером ФИО3

Оценив представленные в дело доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями вышеуказанных норм материального права, приходит к выводу о том, что истец Назаров С.В., являясь собственником земельной доли, вправе выделить земельный участок в счет принадлежащей ему доли. Размеры выделяемого земельного участка соответствуют размеру принадлежащих истцу земельной доли, границы выделяемого земельного участка не ограничивают доступ к другим земельным участкам, отсутствует изломанность границ, вкрапливание земельных участков.

Учитывая, что на момент обращения к кадастровому инженеру Назаров С.В. имел право на выдел принадлежащей ему доли в праве собственности, процедура выдела земельного участка, предусмотренная положениями Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", им соблюдена, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что возражения ответчика относительно размера и месторасположения границ, выделяемого в счет земельных долей истца земельного участка, являются необоснованными.

При указанных обстоятельствах, судом обосновано было принято решение об удовлетворении исковых требований истца о признании возражений Володина Е.В. необоснованными.

Приведенный в апелляционной жалобе Володина Е.В. довод о том, что при вынесении решения судом первой инстанции были разрешены не все требования, судебной коллегией отклоняется, поскольку как следует из материалов дела, определением Бузулукского районного суда от (дата) требования Назаров С.В. к Володина Е.В. о признании согласованным проекта межевания земельного участка, определении местоположения границ земельного участка, и встречные требования Володина Е.В. к Назаров С.В., кадастровому инженеру ФИО3 о признании недействительным проекта межевания, выделены в отдельное производство, а следовательно подлежали рассмотрению в ином гражданском деле.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела проекта перераспределения земель колхоза им. (адрес) судебная коллегия полагает несостоятельным, поскольку он противоречит материалам дела (Т.2 л.д. 54-86).

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, поскольку самостоятельное разрешение вопроса о признании возражений на выдел земельного участка в счет земельных долей обоснованным/не обоснованным без признания межевого плана согласованным гражданским законодательством не предусмотрено, основан на неверном понимании норм права. Таких ограничений действующее гражданское законодательство не содержит. Кроме того, вопрос о признании проекта межевания согласованным в настоящем случае принят в рамках иного гражданского дела.

Иные доводы жалобы, в том числе о принятии судом недопустимых доказательств, основанием для отмены решения суда не являются. Они сводятся к несогласию с принятым по делу решением, переоценке выводов суда и имеющихся в деле доказательств, однако правильной их оценки, произведенной судом первой инстанции, не опровергают, основаны на неверном понимании норм материального права.

Правоотношения сторон и закон, подл░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 13 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 320 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 3 ░░. 320 ░░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22.06.2021 N 16 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 13 ░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 320 ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 59 ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22.06.2021 N 16 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 328 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░     

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░ 2024 ░░░░.