Решение от 17.02.2022 по делу № 2а-483/2022 от 11.01.2022

Дело № 2а-483/2022                                

УИД 33RS0003-01-2022-000073-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владимир                            17 февраля 2022 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи                Тельцовой Е.В.,

при секретаре                             Литвиненко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире административное дело по административному исковому заявлению Филина Сергея Николаевича к УМВД России по г. Владимиру о признании действия незаконным,

установил:

Филин С.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий УМВД России по г. Владимиру, выразившихся в не предоставлении сведений о времени нахождения его адвоката Малахова Р.А. в помещении ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру.

В судебном заседании от административного истца Филина С.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований к УМВД России по г. Владимиру, поскольку причина обращения в суд была устранена. Последствия отказа от исковых требований известны.

Представители административного ответчика Пестова А.И. и Кузина Е.Н. (по доверенностям) не возражали относительно заявленного ходатайства.

Учитывая положения части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, устанавливающей, что неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц и их представителей не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Административному истцу последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от исковых требований.

Поскольку отказ административного истца от заявленных исковых требований закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов других лиц, он может быть принят судом, а производство по административному делу прекращено.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194 - 195, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░