Решение от 17.05.2023 по делу № 2-1127/2023 (2-8589/2022;) от 23.06.2022

ИД № 78RS0015-01-2022-007465-81

Дело № 2-8589/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2022 года                                                  Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

при секретаре Суваровой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Рассоленко Вадима Александровича о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-8589/2022 по иску Рассоленко Вадима Александровича к ООО «Авалон» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Рассоленко В.А. обратился в Невский районный суд Санкт – Петербурга к ООО «Авалон» о взыскании задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 414 715,52 рублей, неустойки в размере 1 128 236,90 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размер 20 915 рублей, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авалон» и Штеба В.П. заключен договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт –Петербург, <адрес>, для организации ООО «Аквалон» медицинского центра, сторонами согласована арендная плата из расчета 15 у.е. за один кв.м. в месяц в сумме, эквивалентной курсу доллара в рублях по курсу ЦБ на день оплаты, что составляет 2710,5 у.е. в месяц. В виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по внесению арендных платежей образовалась задолженность, кроме того договором предусмотрено начисление штрафных санкций за несвоевременное внесение платежей. ДД.ММ.ГГГГ между Штеба В.П. и Рассоленко В.А. заключен договор уступки прав требования, в том числе Штеба В.П. передал право требования о взыскания задолженности по оплате договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № Рассоленко В.А., в связи с чем последний обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о принятии судом обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах цены иска.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указал, что истцом не представлены доказательства невозможности исполнения решения суда в будущем.

Изучив исковое заявление, приложенные к нему документы, заявление о применении мер по обеспечению иска, суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, суд или судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. При этом обоснованность искового заявления судом не оценивается.

Согласно положениям части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе прочих: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

По правилам части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 11 мая 2012 N 770-О положения ст. ст. 139 и 140 ГПК РФ, устанавливающие основания для принятия мер по обеспечению иска и конкретные меры обеспечения, направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений.

При этом закон не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска.

Само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем является основанием для применения обеспечительных мер.

При избрании меры обеспечения суд должен учитывать характер предъявленного требования.

При решении вопроса о применении обеспечительных мер не оценивается обоснованность заявленных требований, а также учитывая характер заявленных требований, предполагающий возможность взыскания с ответчиков, не исполняющих в добровольном порядке требования истца, определенной суммы денежных средств, суд считает, что в данном случае непринятие мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчиков может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда по требованиям, заявленным в исковом заявлении, поскольку иск носит имущественный характер, сумма иска является значительной, цель обеспечительной меры – защита интересов истца.

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору аренды, должник по обязательству ООО «Авалон» мер к погашению долга не принимает, из представленных документов усматривается, что в производстве Арбитражного суда Санкт –Петербурга и Ленинградской области находятся дела, по которым ООО «Авалон» выступает ответчиком по значительным долговым обязательствам перед третьими лицами, а мер к погашению задолженности не предпринимаются, в связи с чем суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия обеспечительных мер, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «Авалон», в том числе денежные средства и счета ответчика в пределах цены иска на общую сумму 2 542 9521,42 рублей.

Вышеуказанные меры направлены на сохранение неизменности финансового и имущественного состояния должника, на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца, а также на гарантию исполнению судебного решения, в случае удовлетворений исковых требований.

Однако суд отмечает, что конкретное имущество, принадлежащее ответчикам, будет определено судебным приставом-исполнителем на стадии исполнения определения суда в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве", таким образом, суд не находит оснований для принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ООО «Авалон» находящиеся на расчетных счетах в кредитных организациях и отраженных в ходатайстве истца, учитывая, что истцом не представлено доказательств открытия счетов ООО «Авалон» с указанием вида конкретных кредитных организаций.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139-141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░: 1157847451002, ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 542 952,42 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

        ░░░░░