Решение от 28.10.2015 по делу № 2-2036/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-2036/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2015 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

при секретаре Тадыровой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью расчетная небанковская кредитная организация «Майма» к Кудрявцеву <данные изъяты>, обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс», Косареву <данные изъяты>, Табыдакову <данные изъяты>, Якименко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО РНКО «Майма» обратилось в суд с иском к Кудрявцеву А.С., ООО «Автоэкспресс», Косареву В.И., Табыдакову Е.А., Якименко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Майма» и Кудрявцев А.С. заключили кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 530 000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 20% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение возврата кредита заключены: договор залога, по условиям которого в залог банку передано автотранспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска; и договор поручительства, заключенного с ООО «Автоэкспресс». В нарушение исполнения обязательств, заемщик неоднократно нарушал условия договора. На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с Кудрявцева А.С., ООО «Автоэкспресс» задолженность в размере 717 359 рублей 15 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 10 374 рубля; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял свои исковые требования, дополнительно просил установить первоначальную продажную стоимость предмета залога равной рыночной стоимости указанного транспортного средства.

В судебном заседании представитель истца ООО РНКО «Майма» Гревцева А.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики Кудрявцев А.С., Косарев В.И., Табыдаков Е.А., Якименко А.А., не явились, ООО «Автоэкспресс» представителя не направило, извещены надлежащим образом.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, так как они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Майма» и Кудрявцевым А.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику Кудрявцеву А.С. кредит в размере 530 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Также, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между ООО КБ «Майма» и ООО «Автоэкспресс» по условиям которого поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед банком за выполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Майма» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью расчетная небанковская кредитная организация «Майма».

Судом из расшифровки ссудной задолженности и процентов (выписки по счету), установлено, что заемщиком обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные договором, не исполнены. Истцом ответчикам Кудрявцеву А.С. и ООО «Автоэкспресс» направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. В срок, установленный в требовании, задолженность заемщиком и поручителем погашена не была. Доказательств обратного суду не представлено. На основании изложенного подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в виде задолженности по основному долгу и процентам.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является правильным, ответчиками иной расчет суду не представлен.

На основании п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Истец предъявляет требование о взыскании с ответчиков Кудрявцева А.С. и ООО «Автоэкспресс» в солидарном порядке задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Срок поручительства в договоре поручительства не установлен. С данным требованием банк обратился ДД.ММ.ГГГГ – по истечении годичного с момента наступления срока исполнения обязательств, в связи с чем суд полагает, что поручительство ООО «Автоэкспресс» в отношении обязательств по уплате просроченных процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекращено. Таким образом, с ответчиков Кудрявцева А.С. и ООО «Автоэкспресс» в солидарном порядке подлежат взысканию сумма основного долга в размере 529 175 рублей 58 копеек, просроченные проценты в размере 107 284 рубля 91 копейка, а с заемщика Кудрявцева А.С. подлежит взысканию оставшаяся сумма просроченных процентов в размере 80 898 рублей 66 копеек. Соответственно суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ООО «Автоэкспресс» в солидарном порядке задолженности по просроченным процентам в размере 80 898 рублей 66 копеек.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Майма» и Кудрявцевым А.С. заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого залогодатель заложил залогодержателю ООО КБ «Майма» транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Собственником заложенного имущества транспортного средства – <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, в настоящее время является ответчик Якименко А.А., что подтверждается сведениями ГИБДД МВД по РА.

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно договору купли-продажи автомобиля, Якименко А.А. купил автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска – ДД.ММ.ГГГГ Данный договор истцом не оспорен.

Таким образом, установлено, что ответчик Якименко А.А. является добросовестным приобретатаелем, который не знал о том, что приобретаемый им автомобиль является предметом залога. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика Кудрявцева А.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 772 рубля 91 копейка, с ООО «Автоэкспресс» – в размере 4 600 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 898 ░░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 529 175 ░░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 107 284 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 898 ░░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 5772 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 4600 ░░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░ 2015 ░░░░.