Решение от 12.02.2019 по делу № 2-909/2019 от 26.06.2018

Дело № 2-909/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 12 февраля 2019 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лебедевой Т.А.,

при секретаре Манцеве В.С.,

с участием представителя истца Гареева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой ФИО7 к ИП Макотра ФИО8 о защите прав потребителей,

установил:

Макарова Н.С. обратилась в суд с иском к ИП Макотра А.А. о защите прав потребителей - о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 30000 руб. 00 коп., неустойки в размере 36500 руб. 00 коп. за нарушение срока оказания услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование иска указано, что 24.09.2016 между истцом и ответчиком заключен договор № (без номера), согласно которому ответчик обязуется изготовить детскую игровую площадку, башню 1,4 х1,4 м, горку красного цвета, качели 2 шт., материал – брус сухой строганный, осуществить доставку, сборку, окраску. Полная стоимость договора составляет 36500 руб., предварительная оплата составляет 30000 руб., окончательная оплата происходит по факту выполнения работ. Ответчик обязуется приступить к исполнению договора с момента внесения суммы предварительной оплаты, то есть с 24.09.2016. Срок окончания работ – 09.10.2016. Ответчик работу по изготовлению изделий не исполнил, денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты, не вернул. 15.11.2016 в связи с существенным нарушением сроков исполнения работ истец направила претензию ответчику, в которой заявила об одностороннем расторжении договора и требования вернуть денежные средства в размере 30000 руб. не позднее 18.11.2016. Требование истца осталось без удовлетворения.

Истец, ссылаясь на положения 27,28 Закона РФ «О защите прав потребителей», указывает, что ответчиком нарушаются ее права, как потребителя, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства, неустойку, компенсации морального вреда, штраф в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания истец Макарова Н.С., ответчик ИП Макотра А.А., который извещался судом по месту регистрации судебной повесткой, телеграммой, однако, уклонился от получения судебного извещения.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 и п.6 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Статьей 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (п.1).

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (п.2).

Из п.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», следует, что если исполнитель нарушил срок начала оказания услуги или во время оказания услуги стало очевидно, что она не будет оказана в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги и потребовать полного возмещения убытков, причинённых ему в связи с нарушением срока оказания услуги.

Пунктом 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Макаровой Н.С. (заказчик) и ИП Макотра А.А. (исполнитель) заключен договор оказания услуг, согласно условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по изготовлению детской площадки, башни 1,4х1,4м, горки красного цвета, качелей 2 шт., материал – брус сухой строганный, осуществить доставку, сборку, окраску (п. 1.1). Стоимость работ 36500 руб. (п. 1.3) Предоплата по договору составляет 30000 руб. Предоплата оплачена Макаровой Н.С. (п. 1.4). Срок окончания работ 09.10.2016 (п. 1.5) (<данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из ч.2 ст.150 ГПК РФ следует, что непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию о возврате денежных средств в размере 30000 руб. (л.д. 5-6).

Доказательств того, что работы ответчиком по договору от ДД.ММ.ГГГГ произведены, либо денежные средства ответчиком возвращены истцу в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании уплаченных денежных средств по договору в размере 30000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению, в силу отказа истца от исполнения договора.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору в сумме 36500 руб. 00 коп. в соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», рассчитывая неустойку за период с 10.10.2016 по 20.06.2018 (618 дней), 3 % за каждый день просрочки, установленных законом, и цены договора в размере 36500 руб.

Суд находит данные расчеты неустойки неправильными, поскольку согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки ограничен общей ценой заказа, в связи с чем неустойка за период с 10.10.2016 по 26.06.2018 (625 дней), исходя из суммы денежных средств, не возвращённых ответчиком в размере 30000 руб., составляет 562500 руб. (<данные изъяты> однако в силу п.5 ст.28 Законом РФ «О защите прав потребителей» должна быть ограничена суммой 30000 руб.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, подтверждается материалами дела, то суд в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 5000 руб.

Из материалов дела следует, что истец направляла ответчику претензию (л<данные изъяты>

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, в размере 32500 руб.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично, то государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 2300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32500 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2300 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░.░░.░░░░)

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.